Российские и зарубежные концепции баланса сил и их операционализация
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Теория баланса сил является одной из наиболее распространенных и одновременно с этим дискуссионных теорий в международных отношениях. Проблема баланса сил по-своему осмыслялась реалистами, неореалистами и структуралистами. У теории баланса сил есть как свои сторонники, так и свои критики. Теорию баланса сил можно применять как к глобальному, так и региональному уровню международных отношений. Баланс сил является одной из основ теории международных отношений. Теория баланса сил особенно актуальна в связи с современной ситуацией на международной арене, так как ее можно рассматривать как концепцию безопасности. В настоящий момент целый ряд стран стремятся к доминированию на международной арене – США, Китай, Россия, Индия и другие. Баланс сил в последние годы неуклонно меняется со стороны западного мира в сторону восточного. Теория баланса сил помогает не допустить негативных последствий усиления отдельных стран на международной арене. Объект работы – теория баланса сил. Предмет работы – российские и зарубежные концепции баланса сил и их операционализация. Цель работы – изучение теории баланса сил и попыток ее операционализации. Задачи работы: Определить сущность теории баланса сил. Рассмотреть операционализацию понятия баланса сил. Проанализировать зарубежные концепции баланса сил в международных отношениях. Исследовать российские концепции баланса сил в международных отношениях. Степень изученности проблемы. Проблема баланса сил изучалась такими отечественными и зарубежными исследователями как М. Каплан, Й.Э. Фоссум, Г. Моргентау, И.Н. Тимофеев, К. Уолтц, А.Д. Богатуров и другие. Классической считается работа Г. Моргентау, в которой проблема баланса сил осмысляется на основе политического реализма. Политического реализма при изучении баланса сил также придерживался М. Каплан. В рамках структурного реализма проблема осмыслялась американцем К. Уолтцем. Й.Э. Фоссум рассматривает баланс сил в рамках институционального подхода, а А.В. Зобнин – неоинституционального подхода. Дж. Миршмайер смотрит на баланс сил с точки зрения наступательного реализма. Политологи изучают проблему баланса сил на различном эмпирическом материале. Р Роузкранц рассматривает вопрос о баланса сил на примере Европы в 1870-е годы, когда пят держав стремились к доминированию. С. Вальт изучает баланс сил на примере периода «холодной войны», когда система была биполярной. Сейчас исследователи изучают баланс сил в контексте изменений на международной арене. А.А. Слиньки и В.Б. Слатинов пишут об усилении восточных стран и России, А.А. Байков и Л.А. Дымова об изменении баланса сил в Европе после выхода Великобритании из ЕС, С.Г. Верещагин об изменении баланса сил в связи с ростом миграционных потоков в Европу и т.д. Политологи также пишут работы обобщающего характера о теории баланса сил. Р. Литтл разбирает идею баланса сил в работах Моргентау, Булла, Уолтца и Миршмайера с точки зрения их метафоричности. А.В. Худайкулова и Д.А. Дегтярев разбирают основные англосаксонские и российские концепции баланса сил (Уолтц, Каплан, Богатуров и другие). Новизна исследования. В работе были проанализированы и обобщены классические и современные, в том числе новейшие, труды зарубежных и российских исследователей, касающиеся баланса сил; а также исследованы попытки операционализации баланса сил. Методология работы. В работе были использованы следующие методы: анализ и синтез, системный метод, сравнительно-исторический метод. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. В первой главе разбираются основы теории баланса сил и рассматриваются попытки ее операционализации зарубежными и отечественными политологами. Во второй главе разбираются основные концепции баланса сил зарубежных и российских политологов.
Понятие баланса сил и его операционализация
Сущность теории баланса сил. Теория баланса сил представляет собой одну из базовых теорий в современной международно-политической науке. Баланс сил – это «распределение мирового влияния между отдельными центрами силы – полюсами». Соблюдения баланса с...
Открыть главуОперационализация понятия баланса сил
Современные исследователи осуществляют операционализацию понятия баланса сил. Операционализация представляет собой количественный анализ эмпирических данных, при котором выделяется ряд показателей, характеризующих объект изучения. Операционализация –...
Открыть главуЗарубежные концепции баланса сил в международных отношениях
К теории баланса сил обращались многие зарубежные политологи, геополитики, международники и другие специалисты. Концептуализация идеи баланса сил в зарубежной международно-политической науке началась только в середине – второй половине XX века. Одни ...
Открыть главуРоссийские концепции баланса сил в международных отношениях
Осмысление проблемы баланса сил в международных отношениях в российской науке началось значительно позже, чем в зарубежной науке. Первые работы по этой проблеме начали выходить лишь в начале 1990-х годов. Для марксистского подхода, доминирующего в от...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, теория баланса сил впервые была изложена древнегреческим историком Фукидидом. В дальнейшем понятие баланса сил использовалось многими историками, политологами и политиками для объяснения процессов на международной арене. В самом обобщенном понимании баланс сил представляет собой распределение влияния на международной арене между разными центрами силы (национальными государствами, коалициями государств и т.д.). Баланс сил мы можем назвать одной из наиболее распространенных теорий в международных отношениях. Термин баланс сил используется по отношению к системному этапу развития международных отношений (с середины XVII века). Политологи выделяют связующий и конфронтационный баланс сил. Связующий баланс сил – это формирование отношений между акторами на основе идеи о поддержании политического равновесия. Государства выстраивают мирные отношения, при которых не допускается усиление одной из держав. Конфронтационный баланс сил – это сопернические отношения между государствами, при которых происходят вооруженные конфликты, выравнивающие баланс. Теория баланса сил имеет не только сторонников, но и критиков, которые указывают на ограниченность концепции и нечеткость определения силы. Современные исследователи провели несколько попыток операционализации понятия баланса сил на различном материале: 1) европейский «концерт» 1870-х годов (Р. Роузкранц и другие); 2) период «холодной войны» (С. Вальт); 3) постбиполярный этап развития международных отношений – 1990-2000-е годы (Дж. Миршаймер); 4) многополярный мир (И.Н. Тимофеев). Категория силы политологами измеряется при помощи различных показателей. Чаще всего исследователи выделяют демографические и военные показатели, реже – экономические, политические и другие. Операционализация позволяет оценить соотношения сил отдельных государств и коалиций и выстроить идеальные модели баланса сил для одного государства или всей мировой системы. В каждой из попыток операционализации можно обнаружить свои слабые стороны. Понятие баланса сил сложно поддается количественными оценкам. В зарубежной международно-политической науке сформировалось несколько концепций баланса сил. Классической считается концепция Г. Моргентау, в которой баланс сил вытекает из силовой политики национальных государств. Г. Моргентау считает, что идеальный баланс сил – это теоретическое понятие. В традициях политического реализма написана работа М. Каплана, в которой баланс сил выступает одной из моделей международных отношений. М. Каплан указывает, что баланс сил является следствием гегемонистских устремлений государств и может сопровождаться как переговорами, так и войной. В рамках неореализма концепцию баланса сил рассматривал К. Уолтц. К. Уолтц считает, что баланс сил представляет собой международную анархию. Он указывает на предпочтительность мирных методов в сравнении с силовыми. При этом, война нередко способствует балансированию системы. О балансе сил с точки зрения анархизма пишет Х. Булл, подразделяющий баланс на случайный и сконструированный. Дж. Миршмайер смотрит на баланс сил с точки зрения наступательного реализма, в рамках которой великие державы уделяют силе наибольшее внимание. Российская международно-политическая наука не склонна к теоретизированию. Э.А. Поздняков считает, что сила может рассматриваться как неотъемлемое свойство государства и как следствие его поведения, что приводит к различному выстраиванию баланса сил. А.Д. Богатуров вводит новую конфигурацию баланса сил – плюралистическую однополярность, в рамках которой баланс определяется державой-гегемоном и ее союзниками. А.В. Зобнин рассматривает баланс сил как систему установок, ограничений и рациональных схем. Российские политологи изучают проблему баланса сил преимущественно на эмпирическом материале. Наибольшее распространение получила идея о трансформации баланса сил в 2010-х годах. С.В. Будаева, А.А. Слинько, И.В. Добрева и другие исследователи отмечают тенденцию к росту влияния азиатских государств (Китай, Индия, Япония) и России на международной арене. В результате баланс сил смещается из англо-саксонского мира к евразийскому. Другой тенденцией баланса сил, по мнению российских политологов, является трансформация однополярного мира во главе с США в многополярный мир, так как все больше государств претендуют на статус великих держав. Эмпирические данные показывают, что для национальных государств характерно постоянное стремление к борьбе за свои интересы, что показывает модель баланса сил как неизменную. В заключение хотелось бы подчеркнуть универсальность теории баланса сил, которая может быть использована для любой конфигурации международных отношений, даже однополярной.
Список литературы
Байков А.А., Дымова Л.А. Выход Великобритании из ЕС и устойчивость европейской региональной структуры // Современная Европа. – 2017. – № 3. – С. 37-46. Баланс сил в мировой политике. Теория и практика / Отв. ред. Э. А. Поздняков. – М.: ИМЭМО РАН, 1993. – 176 с. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. – 1996. – № 2. – С. 24–36. Будаева С.В. Баланс сил как общий принцип равновесия в современных международных отношениях // Вестник ЗабГУ. – 2014. – №9. – С. 73-79. Булл Х. Теория международных отношений: пример классического подхода // Теория международных отношений: Хрестоматия. – М.: Гардарики, 2002. – С. 187-199. Верещагин С.Г. Геополитический баланс сил в XXI в.: переход от однополярного мира к великому переселению народов в Европу // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №19. – С. 122-125. Гвиччардини Ф. История Италии. В 2-х тт. Т. 1. М.: М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2019. 696 с. Дегтерев Д.А., Худайкулова А.В. Баланс сил в международно-политической науке: теоретические концепции и прикладной анализ // Национальная безопасность / nota bene. – 2018. – №1 (54). – С. 1-12. Зобнин А.В. К определению принципа баланса сил. Опыт неоинституционального подхода к международной среде // Международные процессы. – 2014. – Т. 12. – № 3. – С. 55-69. Каплан М. Система и процесс в международной политике // Теория международных отношений: Хрестоматия. – М.: Гардарики, 2002. – С. 220-235. Левяш И.Я. Глобальный мир и геополитика: культурно-цивилизационное измерение. В 2 кн. Кн. 2. – Минск, 2012. – 409 с. Лукин А.Л. Литтл Р. Баланс сил в международных отношениях: метафоры, мифы и модели (реферат) // Полит. наука. – 2011. – №2. – С. 258-263. Меркель заявила об изменении баланса сил в мире из-за России // Коммерсантъ. – 2021. – 5 мая. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4801463 (дата обращения: 05.05.2021). Морнгентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир // Теория международных отношений: Хрестоматия. – М.: Гардарики, 2002. – С. 72-88. Путин заявил о постепенном восстановлении мирового баланса сил // Интерфакс. – 2016. – 4 декабря. – URL: https://www.interfax.ru/russia/539796 (дата обращения: 05.05.2021). Слинько А.А., Добрева И.В., Слатинов В.Б. Новый баланс сил на Евразийском пространстве // Среднерусский вестник общественных наук. – 2016. – №5. – С. 174-179. Тимофеев И.Н. Мировой порядок или мировая анархия? Взгляд на современную систему международных отношений: рабочая тетрадь РСМД № 18/2014. – М.: Спец книга, 2014. – 48 с. Уолц К.Н. Человек, государство и война: теоретический анализ // Теория международных отношений: Хрестоматия. – М.: Гардарики, 2002. – С. 93-110. Фоссум Й.Э. Принцип баланса сил // Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – С. 230-256. Фукидид. История. – Л.: Наука, 1981. – 543 с. Хайруллин Э.Р. «Баланс сил» как концепция безопасности в теории и практике международных отношений // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». – 2015. – №3 (7). – С. 115-119. Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2007. – 590 с. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. – New-York, London: W.W. Norton & Company, 2001. – 568 p. Rosecrance R., Alexandroff A., Healey B., Stein A. Power, Balance of Power and Status in Nineteenth Century International Relations. SAGE Professional Papers in International Studies. Series Number 02-029. – London: SAGE, 1974. – 44 p. Sheehan M. The balance of power. History and theory. – London : Routledge, 2000. – 240 p. Walt S. Alliance formation and the balance of world power // International Security. – 1985. – № 9 (04). – P. 3–43. Waltz K. Theory of International Politics. – Menlo Park: Longman Higher Education, 1979. – 251 p.
