Россия в царствования Михаила Федоровича Романова
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Говоря об истории нашего государства нельзя не сказать о Личности Михаила Федоровича Романова, который взошел на престол в начале 17 века и стал основателем новой династии. которая правила страной без малого 300 лет. Время его правления пришлось на первую половину 17 века, который стал один из самых противоречивых периодов в истории России. Центральным событием этого периода стало венчание на царство Михаил Федоровича Романова, который стал основателем новой царской династии правившей страной на протяжении более 300 лет. Взойдя на престол, в 1613 году в возрасте 16 лет Михаил Федорович получил в наследство ослабленное смутой и бунтами государство, которое необходимо было восстанавливать. Понимание особенностей того времени, и личности Михаила Федоровича Романова, дает возможность более полно ответить на вопрос о роли личности в истории, что делает тему данной работы актуальной. Вопрос о призвании на царство Михаила Романова на царство, интересовал многих историков в разные исторические периоды, так как является наиболее значимым событием в истории нашего государства. В итоге в различные периоды изучения данного вопроса складывались различные точки зрения по данному вопросу. В целом в изучении данного вопроса можно выделить ряд этапов: 1 Конец 18 века 60-е годы 19 века. В этот период в исторической науки формируется ряд основных направлений. Преобладающим является консервативное, ярким представителем которого является Н.М Карамзин. Критическое направление- сторонники данного направления начинают рассматривать причинно следственные связи Либеральное направление рассматривают данное событие с той позиции, что только сильное государство может лежать в основе любого исторического развития. 2 1861-1917 гг. На этом этапе происходит значительное ослабление цензуры, что привело к определенным последствиям. Данному событию дают более критические оценки, так же весьма противоречивые оценки даются как личности царя, так и его деятельности. 3 1917-1990 На этом этапе данный вопрос рассматривался с точки зрения марксиско- лененской философии, которой было присуще рассматривать монархическую систему исключительно как эксплуатационную по отношению к народу. А сам Приход к власти М.Ф Романова рассматривается как мера для удовлетворения интересов «Верхушки» общества При выполнении работы был проведен анализ различных научных статей, публикаций и интервью различных историков, опубликованные в классической литературе и различных интернет источниках При выполнении работы была поставлена следующая цель: Изучить основные особенности внешней политики и внутренней политики Михаила Федоровича Романова . Исходя из цели были поставлены задачи определены исторические рамки исследования и выбраны методы исследования Исторические рамки исследования: конец 16 первая половина 17 веков Задачи: 1. Изучить основные причины воцарения Михаила Федоровича Романова 2. Изучить Основные предпосылки внешней политики Михаила Федоровича Романова 3. Изучить Основные предпосылки внутренней политики Михаила Федоровича Романова 4. изучить интернет и прочие цифровые ресурсы по данному вопросу.5. Изучить литературные источники по данному вопросу Методы: Сбор, сопоставление, анализ информации полученной из различных источников Краткая Характеристика Государства в конце 16 начале 17 веков В конце XVI века в России начинается новый период истории, который получил название Смутное время или Смута. Данный период сопровождался экономическим и династическим кризисом, народными восстаниями, правлением самозванцев, иностранным вторжением (интервенцией). Точных ответов на вопрос что послужило причиной смуты нет, однако большинство историков сходится во мнении, что причин этому было несколько: недовольство служилых людей- основу которых составляло дворянство. К началу 17 века у государства не хватало распаханных земель с крестьянами, которые государство могло предоставить дворянам за службу в постоянное или временное пользование. В связи, с чем многим приходилось разрабатывать предоставленные земли своими силами, что они рассматривали как крупную несправедливость. Кроме того государство не выполняло свои обязательства перед другими категориями служивых людей такими как стрельцы и казаки, выплачивая жалования редко и не в полном объеме. Что и послужило ростом не довольства среди данной категории населения.[1] Отмена Юрьева дня- На кануне смуты произошла отмена Юрьева дня. Раньше в Юрьев день крестьянин мог уйти от своего хозяина, уплатив пожилое (специальный денежный налог). Отмена Юрьева дня означала невозможность для крестьянина перейти к другому хозяину или на новое место жительства по своей воле. Что естественно вызвало рост недовольства среди крестьянского населения, которое составляла не малый процент от общего населения страны. Голод в начале века- В начале 17 века большая часть территории страны была охвачено голодом. Справедливости ради надо сказать что голод охватил не только не только Россию но страны Европы, и был связан скорее с природными нежели социальными факторами. Дело в том что в начале 17 века несколько лет подряд лето выдалось чрезмерно холодным, что сильно сказалось на урожаи сельскохозяйственных культур а так же привело к исчерпанию запасов в первую очередь хлеба, что собственно говоря и стало причиной голода, в стране. Из за сложившейся ситуации с продовольствием зажиточные бояре стали выгонять своих так называемых военных холопов на улицу, потому как их просто не чем было кормить. В итоге это привело к возникновению и росту разбоя. Так как оказавшись на улице огромная масса хорошо подкованных в военном деле людей, что бы выжить стали объединятся в группы и грабить обозы с продовольствием. В последствие подобные отряды были разбиты, однако большая часть их участников бежали на юг страны. Пресечение династии Рюриковичей- данное событие произошло в ходе сливания во едино целого ряда обстоятельств: Старший Сын Ивана грозного (последний представитель династии) погиб от рук отца( как говорится во многих документах) младший сын Дмитрий погиб в Угличе при неизвестных обстоятельствах, в итоге ,на царство земским собором в1598 был избран Боярин Борис Годунов, который приобрел не малое влияние к тому времени. Однако несмотря на законность избрания, по взглядам народа того времени это было не законно, так как царская власть считалась промыслом божьим и получить ее можно было по наследству. Соответственно сложившееся обстоятельство привело к тому, что новый царь не пользовался авторитетом у народа.[3] Далее следовала появление 2-х лже Дмитриев, каждый из которых выдавал себя за уцелевшего сына Ивана 4 (Грозного), таким образом , к началу 17 века в стране происходит ослабление центральной власти и воцаряется анархия, чем незамедлительно воспользовались такие страны как Швеция и Польша, которые открыто вторглись на территорию государства. В итоге военных действий страна потеряла часть издавна принадлежавших ей территорий, Новгород и Смоленск в первую очередь. Таким образом к началу 17 века в стране были не только внутренние беспорядки, страна существенно сдала позиции на мировой политической арене. Ситуация требовала немедленного решения в первую очередь централизации власти и проведения многочисленных реформ, которые и предстояло провести новому правителю, которым стал Михаил Федорович Романов. Период смутного времени имел различные последствия в самых различных сферах: — в экономической сфере: долговременный, мощный откат назад (разоренные, разграбленные города и деревни, запустение пашенных земель, упадок ремесла, торговли); дефицит бюджета и усиление налогового гнета; — в социальной сфере: большие людские потери, восстановление сроков сыска крестьян и запрета права их перехода, усиление факторов крепостнического порядка; — в политической сфере: бесчинства отрядов бывших тушинцев, очаги казачьих выступлений (особую опасность представлял атаман Иван Заруцкий); потеря Россией территорий побережья Балтийского моря, Смоленской, Черниговской и Северской земель.[5]
Внутренняя политика Михаил Федоровича Романова
Считалось, что царь правит страной вместе с Боярской думой. В нее входили представители четырех думных чинов: бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки. В первый чин, самый важный, назначались царями лица из представителей более двух десятков ...
Внешняя политика Михаил Федоровича Романова
И так как уже было сказано выше Михаилу, основателю новой династии досталось ослабленное смутным временем государством, кроме того польский и шведские короли, даже после избрания его на царство не отказались от своих притязаний на русский престол. По...
Открыть главуКультура и научные знания при Михаиле Романове
Особенно разнообразен становится народный фольклор и литература. В фольклоре большой популярностью начинают пользоваться сказки, былины о боготырях киевской Руси, различные частушки и пословицы. В литературе в связи с тем что многие писатели выходцы ...
Открыть главуВлияние семьи Михаила Федоровича на его политику
В связи с тем, что в момент венчания на царство молодому царю было всего 16 лет, считается, что особенно на начальном этапе его царствование большое влияние на него оказывали его родители. Любое важное дело царь обсуждал со своей матерью старицей Мар...
Заключение
Царствование М.Ф Романова в период с 1613 по 1645 гг имеет большое историческое значение в истории нашего государства, так как именно в этот период не смотря на целый ряд общественных противоречий возникших в стране за период смуты конца 6 начала 17 веков, в стране достаточно быстро удалось восстановить централизованную власть, позиции которой были весьма шатки к началу 17 века. Поэтому данный вопрос достаточно активно изучался историками в различные периоды страны и позиции к нему были не однозначны, что определяется интересами политики государства в эти периоды. В целом при формировании взглядов на данное событие и личность основателя новой династии можно выделить 3 этапа: 1 Конец 18 века 60-е годы 19 века. В этот период в исторической науки формируется ряд основных направлений. Преобладающим является консервативное, ярким представителем которого является Н.М Карамзин. Критическое направление- сторонники данного направления начинают рассматривать причинно следственные связи Либеральное направление рассматривают данное событие с той позиции, что только сильное государство может лежать в основе любого исторического развития. 2 1861-1917 гг. На этом этапе происходит значительное ослабление цензуры, что привело к определенным последствиям. Данному событию дают более критические оценки, так же весьма противоречивые оценки даются как личности царя, так и его деятельности. 3 1917-1990 На этом этапе данный вопрос рассматривался с точки зрения марксиско- лененской философии, которой было присуще рассматривать монархическую систему исключительно как эксплуатационную по отношению к народу. А сам Приход к власти М.Ф Романова рассматривается как мера для удовлетворения интересов «Верхушки» общества. Однако, не смотря на разные взгляды о причинах избрания М.Ф Романова на царство и оценки его личности безусловнен тот факт что. Получив Российский престол в возрасте 16 лет, Михаилу Федоровичу Романову пришлось решать не мало как внутри, так и внешне политических вопросов. В первую очередь пришлось восстанавливать разрушенную смутой страну по новому завоевывать авторитет страны на мировой политической арене. Так как со страной находившейся практически в полной разрухе практически ни кто насчитался. Соответственно большинство мер принятых царем в области как внешней так и внутренней политики были направлены на централизацию власти. Для этого была упразднена система приказов количество которых сократилось в двое по сравнению с началом века, они не имели права принимать крупные политические решения, но контролировали местное самоуправление в чем и состояла их основная функция. В остальных сферах : вводились новшества которые позволили восстановить разрушенную смутой экономику страны. В первую очередь появление трех польной системы земледелия новой для того времени позволило восстановить сельское хозяйство. Привлечение иностранных специалистов позволило не только привлечь вместе с ними иностранный капитал и но развить собственное мануфактурное производство, среди которого ведущее положение занимаю различные металлоплавильные и оружейные производства, необходимые для нужд армии. В области внешней политики Михаила Федоровича безусловно является смоленская война в итоге которой страна хоть и потеряла часть земель, но Польша навсегда отказалась от претензий на Русский престол. Еще одной не менее яркой заслугой нового правителя можно считать заключение Столбовского мира со Швеций в 1617 году, согласно которому , страна хоть и теряла выход к Балтийскому морю, России были возвращены большие территории, ранее завоеванные Швецией. Так же достаточно значимым является присоединение в России Нижнего Урала, Прибайкалья, Якутии и Чукотки, выход к Тихому океану.
Список литературы
Алеврас Н.Н. Историографическое знание и проблема историографического быта: смысл и происхождение научной категории // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 22 Божерянов И.Н.Романовы, 300 лет служения России. – М.: Белый город, 2017 Васенко П. Г., Платонов С. Ф., Тураева-Церетели Е. Ф. Начало династии Романовых М.: Книга по Требованию, 2011 Воцарение Романовых. XVII в. / Сост. Г.Гриценко. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015 5Дмитрина, С.Г. Избрание Михаила Федоровича Романова на царство как историографическая проблема / С.Г. Дмитрина //Вестник Южно- Уральского государственного университета. Серия: Социально- гуманитарные науки. – 2016. – Т. 16, № 2. – С. 19–23 (0,49 п.л.). 6 Дмитрина, С.Г. Современная отечественная историография об историческом значении избрания на царство Михаила Федоровича Романова. / С.Г. Дмитрина, П.Б. Уваров // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2018. – Т. 18, № 2. – С. 36–40 (0,5 п.л. / 0,25 п.л.). Забелин Е.И. История города Москвы.- М.: Наука, 2014. Ключевский В.О. Русская история. – М.: Эксмо, 2015. 9 Книга сеунчей 1613–1619 гг. / Подг. к печати С. П. Мордовина, A. Л. Станиславский // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. - Т.1.- М.; Варшава,2016 10 Леонтьев К.Н.Славянофильство и грядущие судьбы России. М., 2016 Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами. Соколов К.Б Мифы об интеллигенции и историческая реальность М: 2017 Уваров П.Б Исторические методы исследования Челябинск 2015 14 Уваров П.Б Традиционные общества: неизвестное прошлое.Челябинск,2008. 15Шикорад А.Б Дмитрий Пожарский против Михаила Романова М:2015 Шикорад А.Б Последствия великой смуты М:2017 18 Оккупационный архив Новгорода 1611–1617 гг. // Новгородский исторический сборник. - Вып. 6 (16). - СПб.2012 Столбовский мир причины и последствия [электорнная статья] вход: https://nauka.club/istoriya/stolbovskiy-mir.html
