Роль Российской Федерации в глобальной политике: научный диспут

В настоящее время положение России в мировом сообществе является вопросом для дискуссий. Как правило, большинство ученых и экспертов сходятся на мысли о том, что современное состояние РФ является, в некотором смысле переходным, однако зачастую большинством исследователей поднимается вопрос о перспективах этого перехода.
Это обусловлено, в частности, насыщенностью внешнеполитического курса Российской Федерации в XXI веке, который, зачастую, трансформировал государства из одного статуса в другой, что повышало или соответственно понижало позиции РФ на международной арене. В частности, Ачкасов В.А. в своей работе «Россия в глобальном мире», написанной в 2009 году, на рубеже десятилетий, говорит о том, что «современная Россия, как и большинство постсоветских государств, пока не вписалась в новые общемировые процессы, обесценившие большинство прежних достижений, которые были предметом гордости советского народ». Примечательно, что это было написано уже после знаковых для России в рамках ее положения на глобальной арене событий 2007 года (Мюнхенская речь В. Путина) и 2008 года (Вооруженный конфликт в Южной Осетии), что можно расценивать как фактическую недостаточность данных событий для наделения РФ статуса по-настоящему мировой державы.
Андреев А.Л. в 2010 году писал о том, что за период 2000-х годов в России сформировалась новая антипатия к Западу, в частности, к Европе, что и трансформировало ее политическую реальность. Так, в частности, он говорит о том, что «в российском социуме наметился процесс эрозии европейской идентичности. Отчасти он обусловлен крепнущим убеждением в том, что в своих отношениях с Россией европейцы в целом руководствуются чисто эгоистическими мотивами. При этом никакой враждебности к Европе россияне не проявляют. Но былое обаяние «европейского выбора» в общем и целом тускнеет, сохраняя преобладающие позиции лишь в младших возрастных группах». Это все демонстрирует тот факт, что за весь период 1990-2000-х годов в российском обществе постепенно появился запрос на самостоятельность внешнеполитического курса и стремление видеть его независимость, а не попытку подражания западным партнерам. Андреев, в качестве подтверждения своей позиции, указывает на то, что Россия, по факту «не является вполне европейской страной, а представляет собой особую - евразийскую – цивилизацию и в дальнейшем центр тяжести российской политики будет смещаться на восток»

. Данные слова в определенной степени являются «политическим предсказанием» и в полной мере отражают политическую реальность настоящего.
По мнению Журавлевой Г.П., в настоящее время «Россия может стать одной из стран, влияющих на глобальные трансформации в мире, в тоже время быть стабилизирующим фактором международной политики. Однако для этого ей необходимо решить проблемы, с которыми она столкнулась в последние годы, найти оптимальную экономическую модель общественного развития». Это в какой-то степени отражает статус переходности трансформации места России в мире и определяет в первую очередь этот процесс в качестве одной из основных тенденций развития внешнеполитического курса Российской Федерации. Как отмечает Журавлева Г., если рассуждать о том, что конкретно необходимо сделать России для того, чтобы не только упрочить свой статус, но и вывести его на качественно другой уровень, то в данном случае главной задачей Российской Федерации станет необходимость «найти новое качество социально-экономического развития, сформировать экономику, которая будет опираться на максимальную реализацию человеческого потенциала».
Карнаушенко Л.В., касаясь проблематики суверенитета РФ и его роли в рамках определения места России в глобальной политике, говорит о том, что в настоящее время Россия испытывает весьма существенны проблемы «в связи с быстро протекающими процессами глобализации и модернизации». В частности, здесь указывается тот факт, что Российская Федерация «с опозданием включилась в процесс модернизации, вследствие чего ведущие мировые державы успели сформировать серьезный научно-технический, интеллектуальный, мировоззренческий задел, позволяющий им доминировать в новом обществе и препятствовать выходу России в число лидеров».
В работе Долидзе В.М. «Феномен России в мировой политике» России уделяется особое внимание именно в качестве одной из ведущих мировых держав. По мнению Долидзе В.М., «Россию как особого актора выделяет, прежде всего, глубина и сила воздействия на мировую политику, способность преодолевать активное сопротивление мировых центров власти в процессе самостоятельного изменения и формирования внешних условий своего существования». Автор находит этому определенные причины; по его словам, Россия «играет активную и независимую роль в функционировании мировой политики, самостоятельно изменяет господствующие тенденции, и на этом фоне явно показывает свою политическую индивидуальность и специфику своих интересов».
Несмотря на это, данных функций для действительно одной из ведущих глобальных мировых держав было бы недостаточно