Революция в Иране и отношения с США
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Ближний Восток занимал и занимает важное стратегическое положение в мире не только потому, что это крупнейший густонаселенный регион мира, который всегда находился на пересечении торговых путей. Он имел и имеет мировое стратегическое значение. Во-первых, он обладает половиной нефтяных запасов мира и поэтому энергетическая безопасность мира напрямую зависит от экономической и политической ситуации в регионе, что наглядно продемонстрировал «нефтяной шок» 1973 года. Кроме того, данный регион был и остается центром, который находится на пересечении торговых путей и имеет развитые морские, сухопутные и воздушные коммуникации, связывающие Европу, Азию, Африку и имеющие общемировое значение как с экономической, так и с военно-стратегической точки зрения. Например, через Суэцкий канал и Аденский залив проходят тысячи судов с товарами, в том числе и нефтяные танкеры, которые направляются в Азию, Америку и Европу. Стратегическая важность Ближнего Востока связана не только с его нефтяными богатствами и географическим положением, но и с тем, что там расположены главные святыни ислама, поэтому он отождествляется с мировым исламским центром. К сожалению, исторически так сложилось, что регион стал и центром распространения радикального ислама, который сегодня является серьезной проблемой для мирового сообщества. Таким образом, мировая безопасность сегодня напрямую зависит от экономической и политической стабильности Ближнего Востока. В 1978-1979 гг. произошла исламская революция, которая обострила политическую ситуацию на Ближнем Востоке. Лидеры исламской революции стали проводить антиамериканскую политику, что стало дополнительным фактором международной напряжённости. Актуальность темы обусловлена тем, что анализ и определение роли взаимоотношений Ирана и США в ближневосточных политических процессах, позволит выявить механизмы политического взаимодействия и определить степень ее влияния на политические режимы региона в исторической перспективе и в настоящем. Полученные выводы позволяют провести объективный анализ всех факторов влияния на политические процессы на Ближнем Востоке, что делает возможным составить полную картину особенностей политического положения в регионе и составить прогнозы развития, что особенно важно, учитывая стратегическую значимость Ближнего Востока. Степень изученности темы В связи с тем, что тема взаимоотношений США и Ирана на Ближнем Востоке, пересекается с вопросами безопасности и стабильности в регионе, то к этой проблематике обращались, как отечественные, так и зарубежные исследователи. Отечественную историографию, посвящённую исламской революции, можно условно разделить на два периода: советский и постсоветский. В советский период все исторические события и явления рассматривались с точки зрения классовой борьбы. Поэтому исламскую революцию советские исследователи рассматривали через призму антиимпериалистических революций, которые произошли на Ближнем Востоке. Исследователи выявляли причины исламской революции, отмечая роль нфтяного фактора в этих событиях Так В. Р. Борисов в работе «Американские нефтяные монополии и политика США на Ближнем и Среднем Востоке» рассмотрел проблему влияния международных монополий на внутриполитические процессы в Иране и сделал вывод, что одной из причин произошедшей революции было недовольство иранских деловых кругов вмешательству США во внутреннюю политику Ирана. С.Л. Агаев в работе «Иран: рождение республики» рассмотрел все аспекты иранской революции и исследовал проблемы взаимоотношений между Ираном после исламской революции и внешнем миром. Крутихин М.И. в работе «Тегеранское восстание 9 - 12 февраля 1979 г.» подробно изучил третий этап революции и пришел к выводу, что революция победила, потому что от шаха отвернулись вооруженные силы. Автор считает, что армия на ближнем востоке являлась отражением общества и недовольство политикой шаха проникло в вооружённые силы. Причины иранской исламской революции подведены в сборнике работ «Иранская революция 1978-1979 гг. Причины и уроки» под редакцией А.С. Арабаджян. Авторы рассматривала в основном социально-экономические причины исламской революции и сделали вывод, что бурное развитие капитализма и изменение в социальной структуре общества, а также ухудшение материального положения широких масс и усиление их эксплуатации стали причинами исламской революции. В советское время исследование причин и характера исламской революции продолжилось. Авторы подтвердили выводы советских историков о том, что основными причинами были изменения в социально-экономическом положении Ирана и ухудшение положение широких слоев населения. Но к этим выводам еще добавилось то, что в Иране существовал культурный дисбаланс и неприятие западного образа жизни, а также репрессивная политика шаха. Эти выводы можно прочитать в работах В. А. Никитюка «Особенности исторического развития Ирана: (От буржуазно - демократической революции к "белой")» и «Политическое развитие и проблемы регионального соперничества Ирана и Ирака». В настоящий момент особое внимание исследователи обращают на особенности взаимоотношения Ирана и США. В советское время исследователи в рамках холодной войны видели в политики США проявление империализма. Данную тему разрабатывали такие исследователи, как С.Л. Агаева «Иран: внешняя политика и проблемы независимости (1925-1941)» (М., 1969), С. М. Алиева «Антиимпериалистическое и демократическое движение 1949- 1953 гг.» в книге «Иран. Очерки новейшей истории» (М., 1976) и другие. В настоящее время. исследователи более объективно подходят к характеристики международных отношений. Наиболее полную характеристику взаимоотношениям США и Ирана дана в работе И. Е. Федорова «Отношения Соединенных штатов Америки и Ирана во второй половине 90-х гг., Иран: Эволюция исламского правления.» Автор проанализировала все факторы влияния на отношения между США и Ираном, исследовала все аспекты их отношений и сделал вывод, что отношения противоречивые, что в большей части отношения конфронтационные, но объективная реальность заставляет искать компромиссы. Источниковедческая база Источниковедческой базой для данного исследования служит ряд исторических источников, которые можно сгруппировать по характеру и назначению документов. Это юридические документы, куда входят юридические акты правительств; программные документы, к которым относятся программы партий и официальные воззвания революционных политических группировок; интервью, речи, мемуары политиков, дипломатические документы. Объект исследования. Социально-экономическая и политическая история Ирана и его положение в системе международных координат Предмет исследования. Причины и суть исламской революция и взаимоотношения США и Ирана после исламской революции Цель исследования. Определить причины, характер исламской революции и выявить ее влияние на отношения Ирана и США Исходя из поставленной цели определены следующие задачи: проанализировать причины и предпосылки исламской революции; изучить историю исламской революции в 1978-1979 гг.; определить основные факторы влияния на взаимоотношения Ирана и США; выявить причины конфронтационных отношений и перспективы нормализации отношений. Методология и методы исторического исследования. В работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения. При работе применялся также и ряд специальных исторических методов и подходов исследования: принцип исторического объективизма, историко-генетический метод, историко-типологический метод, Все исторические события и явления изучались с применением принципа объективного историзма, который подразумевает рассмотрение явления в его развитии и во взаимосвязи. Данный метод позволил выявить взаимосвязь экономических и социальных процессов с политическими процессами в обществах Ближнего Востока, а затем выявить взаимосвязь социальных процессов и политического развития. Данный метод применялся в тесной связи с историко-типологическим методом, который позволил провести типологизацию отношений и выявить основные факторы влияния. Историко-генетический метод исследования позволил описать последовательность событий. Сочетание различных методов позволил выявить закономерности в исторических процессах на Ближнем Востоке, связанных с формированием политической системы и определить роль армии в этом процессе. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Развитие внутриполитической ситуации в Иране в--х гг. Взаимоотношения с США в этот период
Иран после Второй мировой войны оставался аграрная страной, с массой феодальных пережитков в сельском хозяйстве, к тому же переживающая застой и кризис, усугубленный общим падением экономики. В стране произошел обвал покупательной способности риала и...
Открыть главуФа кторы повлиявшие на вза имоотноше ния США и Ира на
Исла мска я ре волюция, с е е явно выра же нным а нтиа ме рика низмом изме нила ме жгосуда рстве нные отноше ния ме жду стра на ми. А нтиамериканизм был связа н с борьбой духове нства за вла сть. Са м же а ятолла Хоме йни и е го группировка ш...
Открыть главуПричины конфронтации Ирана и США. Попытки примирения
На рубеже веков отношения между США и Ираном оставались противоречивыми. С одной стороны, конфрантационность никуда не исчезла, как и антиамериканская риторика со стороны руководителей Ирана, который продолжал поддерживать террористическую дейтелльно...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, можно сделать вывод, что Иран во второй половине ХХ в. оставался экономически отсталой страной с феодальными пережитками и структурными перекосами в экономике, где целые отрасли находились под контролем иностранцев. В 50-х годах ХХ в. демократические силы под руководством Мосаддыка предприняли реформы, которые своей целью модернизацию экономики об освобождение от иностранной зависимости. В ходе реформ была национализирована нефтяная промышленность, что вызвала конфликт с Англией. Именно в этот период происходит сближение с США, так как реформаторы надеялись на помощь сверхдержавы. Соединенные Штаты же стремились захватить контроль над нефтяной промышленностью Ирана и в этом соперничали с Великобританией. В результате фактически диктат одной западноевропейской страны сменился на диктат другой. Неудачными и оказались реформы, в результате ряда просчетов Мосаддыка. Кроме того, стремясь к единоличной власти реформатор вступил в конфликт с шахской властью. В этом конфликте западноевропейские страны встали на сторону шаха и подготовили государственный переворот, который удачно осуществился 19 августа 1953 года. Было назначено лояльное шаху и США правительство, а контроль над нефтяной промышленностью вернулся к иностранцам. Именно с этого периода начинается тесное сотрудничество с США, которое оказывало военно-техническое и экономическое содействие. Шах вернулся к реформам, которые имели своей целью ликвидацию феодальных пережитков и развитие капитализма. Модернизационные реформы имели неоднозначный результат. С одной стороны, в стране начался экономический рост, которые, однако, большей частью обеспечивался за счет продажи нефти по высоким мировым ценам. С другой стороны, модернизационные реформы проводились быстрыми темпами, нарушали привычный уклад жизни и не учитывали национально-религиозную специфику. Более того, они имели отрицательные последствии. Так как капитализация происходила сверху за счет нефтяных доходов, то традиционные отрасли экономики разорялись. В деревне происходило перераспределение земли в пользу сельской буржуазии и помещиков, а крестьяне вынуждены были перебираться в город, где пауперизировались, не найдя себе применение. Эти процессы создавали социальную напряженность и рост недовольства в обществе. Шах проводил политику подавления любой оппозиции, в том числе и духовенства, которое также было недовольно сознательным наступлением на ее права и попыткой ослабить ее влияние на общество. Нефтяные доходы шах направлял на укрепление репрессивного аппарата и личной власти. В результате его политикой были недовольны широкие слои населения и духовенство. Шах не шел на диалог с оппозицией и старался ее уничтожить, что еще больше накаляло обстановку. Причинами революции были социально-экономический кризис, вызванный экономической отсталостью Ирана, структурными перекосами экономики и необдуманными, слишком стремительными модернизационными реформами, которые вызвали недовольство всех слоев общества, а также цивилизационных изменений духовенством, которое было недовольно наступлением на свои права. Светские изменения не одобрялись большинством населения, воспитанным в исламских традициях. Шах поддерживал с США тесные экономические, политические и военно-технические отношения. В Иран проникало и культурное, Западное влияние, что также вызывала протест у населения, воспитанного в традиционных ценностях. В исследуемый период в Иране большое влияние приобретали проповеди аятолла Хомейни, который призывал вернуться к истинным исламским ценностям, жить в справедливой мусульманской общине, где все равны и все друг другу помогают. В условиях острого социально-экономического кризиса эти призывы находили у населения живой отклик. Хомейни выступал против влияние западноевропейской культуры, против иностранного вмешательства во внутренние дела, считая, что Запад намерен уничтожить исламский мир. Соблюдение прав человека от шаха потребовал и президент США Джимми Картер. Шах пошел навстречу требованиям союзника и ослабил режим, что усилило сопротивление оппозиции. А в оппозиции к шаху встали широкие слои населения, от крестьян, рабочих до мелких предпринимателей, торговцев, кустарей, на чьи интересы в последнее время наступала шахское правительство, интеллигенция и духовенство. В 1977 г. начались первые протесты. Их возглавило именно духовенство. К этому протесту постепенно присоединялись все больше слои населения. Правительство ответило репрессиями, что не сбивало накал страстей, а только подогревало их. Начало революции можно считать с событий с Куме , где пролилась первая кровь. Через каждый сорок дней духовенство собирало демонстрации, к которым присоединялось все боьше людей. Этот бы первый период народной революции. Второй период ознаменовался уступками шаха, которые не устроили аятолла Хомейни, который к этому времени вернулся из эмиграции и возглавил движение. Сформировася еще один правитеьственный центр и между официальным центром восставших началось противостояние, которые закончиось открытым столконовением. Правительсвенные войска в большистве своем отвернулись от шаха.Баевики хоменисты в борьбе с верными частями одержали победу. Свержением монархии закончился третий период революции. Хомейни считал, что в политике не обязатеьно ориентироваться на одну из сверхдержав, что можно идти своим, особым курсом. Неизменно, в риторике аятолла звучало обвинение США в империалистической и агрессивной поитики по отношению к Ирану. Антиамериканизм - это особая черта внешней политики Ирана. Второй особенность было стремление экспотировать исламскую революцию. Отношения между Ираном и США испортились сразу после победы революции, когда группа студентов взяло в заложники дипломатов США, требую выдать сбежавшего шаха. Не все лидеры народной революции поддержали этот акт. Хомейни поддержал и тем самым укрпил свои позиции. Стреление лидеров США и Ирана через внешнюю политику виять на внутреннюю – характерная черта взаимоотношенийц между США и Ираном. Второй характерной чертой является экономическая зависимость Ирана от внешнего мира и от США. Этот фактор застаавлял лидеров исамской революции, несморя на антиамериканскую риторику искать пути к нормализации отношений. Третий фактор, который повлиял на взаимоотношения США и Ирана – это ирака-иранская война. США занял политику поддержку баланса сил. Когда Ирак начал проигрывать, то США исключи страну из списка террористических стран и нача помогать. Одновременно, неофициально, осуществлялась поддержка и Ирана. Четвертым фатором стала пермонетная террористическая угроза, которая исходила от Ирана. Поэтому отношения Ирана и США были и остаются сложные. Сразу после захвата заложников США наложили на Иран санкции, которые смягчил после их освобождения. Основной пакет этих санкций действуект по сей день. Неоднократно США противодействовал террористичеким операциям, которые Иран проводил в стремлении экспортировать революцию.Иран, в свою очередь, предъявлял претензии США, обвиняя в том, что он необоснованно критикует иранскую политическую систему и оказывает на него давление. Многократно предпринимались помытки нормализовать отношения, но кратковременное потепление( Осуждение терракта 2011 г, помощь в борьбе с Афганскими террористами) сменялось новой конфронтацией, причиной которого явяется ядерная программа Ирана. Таким образом, можно сделать вывод, что особенностью взаимоотношений между США и Ирана после исламской революции является приоретет идеологии на прогматичным подходом в двусторонних отношений.
Список литературы
Агаев С.Л. Иран: рождение республики. - М., 1984. – С. 55. Алиев С. М. История Ирана, ХХ век. - М.: Институт востоковедения РАН, 2004. - 468 с. Амиров Э. Г. Аятолла Рухолла Хомейни и формирование внешнеполитического курса Исламской Республики Иран / Э. Г. Амиров // Научный диалог. - 2019. - № 7-С. 209- 221. Борисов, Р. В.Американские нефтяные монополии и политика США на Ближнем и Среднем Востоке: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. (07.00.05) / Моск. гос. ин-т Междунар. отношений МИД СССР. Кафедра истории междунар. отношений и внешней политики СССР. - Москва: [б. и.], 1973. - 29 с. Вагин М. "Большая игра" в "Большой Центральной Азии" // Вестник РАМИ. - 2001. - № 1. – с. 22-43 Кортоев Р.Ю. Ухудшение отношений США с Ираном после победы Исламской революции и попытки президента Соединенных Штатов Дж. Картера освободить американских заложников в Тегеране (1979-1981 гг.) // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2011. - №4. - С. 81-88. Крутихин М.И. Тегеранское восстание 9 - 12 февраля 1979 г. // Иран: История и современность. - М., 1983. – 230 с. Мамедова Н. М. Ислам и развитие Ирана в начале XXI века // Ислам и общественное развитие в начале XXI века. М.: Крафт+ 2005. - С. 42- 51. Месамед В. Иран: парадоксальный выбор или конец эпохи реформ // Центральная Азия и Кавказ. - 2005. - №5 (41). - С. 135-146. Никитюк В. А. Особенности исторического развития Ирана: (От буржуазно - демократической революции к "белой"). //Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. -Рязань - 2011N. - 4 /33, - 46 с. Никитюк В. А. Политическое развитие и проблемы регионального соперничества Ирана и Ирака. - М.: Прометей, 2010. – 345 с. Поллак, Кеннет Персидская Головоломка: Дешифровка Двадцать пять-летнего конфликта между Соединенными Штатами и Ираном. Random House Publishing Group. -2004- Р. 455. Сергеев В. М., Саруханян С.Н. «Белая революция»: провал модернизации сверху // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2012. - №3 (66). - С. 132-145. Ульяновский Р. Иранская революция и ее особенности // Коммунист. - 1983. - № 10. Федорова И. Е. Отношения Соединенных штатов Америки и Ирана во второй половине 90-х гг., Иран: Эволюция исламского правления. - М.: ИВ РАН, 1998. – 348 С. Хамид Ансари. Имам Хомейни. Политическая борьба от рождения до кончины…. — Denoël, 2009. - С. 88 – 89. Чернова А. Ф. Влияние исламской революции на монархические режимы в Персидском заливе // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2013. - №161. - С. 24-31. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (Запад и страны региона) - М., 1999 Abrahamian, Ervand, Iran Between Two Revolutions by Ervand Abrahamian, (Princeton University Press, 1982), -Р. 267-268. Christopher de Bellaigue. Patriot of Persia: Muhammad Mossadegh and a Tragic Anglo-American Нью-Йорк: Ballantine Books Coup, 2016.- Р. 322.
