Развитие представительства в отечественном гражданском процессе

На территории нашей страны гражданское судопроизводство регламентировалось Русской Правдой и Судебниками 1497 и 1450 гг.. Данные документы определяли, что доказывание по делам возлагается на сам суд. Именно этот порядок судопроизводства не вызывал необходимости в представительстве, поскольку от самой стороны процесса ничего не зависело.
В 1864 году была произведена судебная реформа, которая кардинально поменяла систему судопроизводства, сделав ее состязательной. Теперь обязанность доказать обстоятельства дела легла на стороны и это привело к минимальному закреплению института представительства на законодательном уровне. Однако это закрепление имело схожесть с Римским правом - были определены случаи исключений.
Далее, в 1923 г, в ГПК РСФСР был внесен институт представительства по назначению. Так, «в ст. 15 ГПК указывалось, что представительство в суде может быть добровольно выбранным стороной, законным представительством за недееспособных, назначенным в порядке ст

. 223 Кодекса Законов об Актах Гражданского Состояния и представительством, согласно ст. 16 Гражданского Кодекса».
Представительство в суде осуществлялось в случаях:
1. Если, участвующий в деле представитель, отказался от ведения дела, назначался временный представитель, который работал до момента вступления в дело представителя избранного самой стороной. Т.е. Соблюдался принцип непрерывности представительства в рамках дела, если оно было с самого начала.
2. Если участник дела, являясь лицом малообеспеченным, сам просил о назначении ему представителя.
3. Если, стороной дела являлось лицо, место жительства которого не известно, ему назначался представитель.
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что востребованность и развитие представительства в России было обусловлено развитием судебной системы и судопроизводства в целом, переходом от инквизиционного бесправного процесса к процессу состязательному