Назначение наказания по совокупности преступлений.Отличие от назначения наказания по совокупности приговоров
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Привлечение к уголовной ответственности лица запускает государственного принуждения. Зачастую производство по уголовному делу заканчивается вынесением обвинительного приговора и назначением наказания. Актуальность выбранной темы состоит в том, что в практике бывают случаи, когда лицо совершает несколько преступлений и привлекается к уголовной ответственности, или же ранее было осуждено за совершение преступлений и привлекается вновь. В связи с чем для практической деятельности важно изучение назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере привлечения лиц к уголовной ответственности. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, регламентирующие положения о назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Целью исследования выступает изучение порядка назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач: 1.Изучение теоретических и правовых положений относительно выбранной для исследования темы; 2. Рассмотрение понятия «совокупность преступлений»; 3. Выделение отличий совокупности преступлений от иных видов множественности; 4.Рассмотрение вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений; 5.Изучение порядка назначения наказания по совокупности приговоров. Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами, поставленными в начале исследования, и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре раздела, заключения и списка использованной литературы. Первая глава посвящена положениям о совокупности преступлений. Вторая раскрывает порядок назначения наказания по совокупности приговоров и по совокупности преступлений. В нормативно-правовую базу исследования входят Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации. Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики. Теоретическую основу исследования составляют труды таких авторов как А.В Бриллиантов., И. А. Подройкина, Е. В. Серегина и других.
Понятие и виды совокупности преступлений
Преступление зачастую совершается не как единичное действие. Уголовный закон устанавливает, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда с...
Отличие совокупности от других видов множественности преступлений
Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение. Множественность преступлений обладает следующими признакам...
Открыть главуНазначение наказания по совокупности приговоров
При привлечении к уголовной ответственности в практики судов не редкими являются случаи, когда подсудимому уже ранее был вынесен приговор, наказание, назначенное которым еще не отбыто. В связи с чем в Общей части УК РФ установлены правила назначения ...
Заключение
В ходе выполнения контрольной работы, цель, поставленная в начале исследования, достигнута, а задачи выполнены. Изучены теоретические и правовые положений относительно выбранной для исследования темы. Рассмотрен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Таким образом, совокупностью преступлений признается совершение лицом одним или несколькими действиями (бездействиями) двух и более преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Совокупность подразделяется на реальную и идеальную. При реальной совокупности несколько уголовно наказуемых деяний совершаются разными действиями либо бездействиями. При идеальной – одним действием или бездействием. Ключевым отличием совокупности преступлений является отсутствие осуждения за одно из преступлений, входящих в совокупности. При остальных видах множественности лицо всегда имеет неснятую или непогашенную судимость. Основными правилами назначения наказания по совокупности преступлений являются нижеследующие: 1. В случае, если все преступления, совершенные лицом по совокупности не попадают под категорию тяжкого или особого тяжкого, за исключением приготовления или покушения на такое преступление, то окончательное наказание будет назначаться по принципу поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного сложения наказаний. 2. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, имеет категорию тяжкого или особо тяжкого, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Общими правилами назначения наказания по совокупности приговоров состоят в следующем: 1. К последнему наказанию частично или полностью присоединятся часть неотбытого наказания. В случае если до вынесения приговора подсудимому было назначено условное осуждение и испытательный срок не окончен, то условное осуждение отменятся, и присоединяется к наказанию частично или полностью. 2. Общий размер наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать тридцати лет за исключением случаев, когда лицо привлекается к уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений против общественной безопасности или против мира и общественной безопасности. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 4. При присоединении дополнительного наказания окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.
Список литературы
Нормативные правовые акты: 1.Конституция Российской Федерации(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. Материалы судебной и иной юридической практики: 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) // Российская газета, № 295, 29.12.2015. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (ред. от 03.11.2016) // Российская газета, № 35, 17.02.2012. 5. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.10.2019: [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: справочные правовые системы :Суды общей юрисдикции. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения : 23.03.2020). 6. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 26.02.2019: [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: справочные правовые системы :Суды общей юрисдикции. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения : 23.03.2020). 7. Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 16.04.2019: [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: справочные правовые системы :Суды общей юрисдикции. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения : 23.03.2020). 8. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.10.2019: [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: справочные правовые системы :Суды общей юрисдикции. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения : 23.03.2020). 9. Приговор Московского областного суда от 20.12.2013: [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: справочные правовые системы :Суды общей юрисдикции. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения : 23.03.2020) Учебная и научная литература: Берченева М.В. Множественность половых преступлений: законность или целесообразность? // Российский следователь. – 2018. – № 1. – С. 75 - 79. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях : Учебное пособие – 2-е изд. – М: Проспект, 2016. – 228 с. Винокуров В.Н., Федорова Е.А. Объект преступления: вопросы конкуренции уголовно-правовых норм и совокупности преступлений // Современное право. – 2019. – № 3. – С. 106 - 112. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с. Иногамова-Хегай, Л.В., Комиссаров, В.С., Ткачевский, Ю.М. Российское уголовное право: учебник. – 4-е изд, перераб и доп. В 2т. [Т.1] / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2017. – 600с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный): 2-е изд. Т. 1. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 704 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 3 т. Том 1. Общая часть: 10-е изд., перераб. и доп./ В. Т. Томин [и др.]. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 248 с. Курченко В.Н. Новые правила зачета наказаний: проблемы применения ст. 72 УК РФ // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 29 - 38. Молчанов Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 5. – С. 107 - 118. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для академического бакалавриата: 4-е изд., пер. и доп. / И. А. Подройкина [и др.] ; отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 442 с. Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры: 2-е изд./ О. С. Капинус [и др.]. – М. : Издательство Юрайт, 2019. –704 с. Уголовное право России: Общая часть: учебник / В.И. Гладких [и др.]; под общ ред. В.И. Гладких. – Ростов н/Д: Феникс, 2017 – 459 с. Уголовное право России: Части Общая и Особенная : 8-е изд. /под ред. А.И. Рарога. – М: Проспект, 2016. – 781с.
