Рассмотрение судом дел с участием присяжных заседателей

В соответствии с Конституцией РФ, судебная власть представляет собой независимую ветвь государственной власти, осуществляющей правосудие в ходе судопроизводства, в том числе и уголовного. УПК РФ предусматривает несколько форм судебного разбирательства, которые могут быть условно подразделены на общий, упрощенный и усложненный порядок.
Усложненный порядок судопроизводства представляет собой судопроизводство по уголовным делам при участии коллегии присяжных заседателей. Следует отметить, что закрепление данного института в современном российском уголовном судопроизводстве неоднократно выступало предметом дискуссий в научной среде. В.К. Случевский отмечал, что, несмотря на повсеместное распространение института суда присяжных в странах Европы, дискуссия о его достоинствах и недостатках не может быть признана завершенной и отличается своим острым характером.
В современной теории уголовного процесса суд присяжных рассматривается как важный и неотъемлемый элемент восстановления справедливости. Так, А.Т. Шукюров, указывая на крайне малый процент оправдательных приговоров по делам о превышении пределов необходимой обороны, полагает, что только рассмотрение дела судом присяжных может гарантировать вынесение справедливого приговора.
В части четвертой статьи 123 Конституции РФ регламентируется следующее: «в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей». Проблема данного института довольна актуальна, на что прямо указывают статистические данные судебного департамента при Верховном суде России за 2017 год - число уголовных дел с участием присяжных заседателей с вынесен приговора суда достигло 224, а в 2018 года их число уже увеличилось в два раза - до 456 уголовных дел. Руководство страны готово расширить сферу влияния: «Необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса. В этой связи надо укрепить роль институтов присяжных заседателей. Расширить число состава преступлений, которые надо будет рассматривать», – В.В. Путин в ежегодном послании Федеральному Собранию РФ 3 декабря 2015 г. В итоге начиная с 2018 года мы получили большее количество составов преступлений с присяжными заседателями, что увеличит количество судебных разбирательств с участием коллегии присяжных, а также расширение полномочия, в частности, закрепить право присяжных заседателей на заявление ходатайств и отводов, представления доказательств, получения копий процессуальных документов, ознакомления с материалами уголовного дела и сокращение количества присяжных заседателей

. Данные принятые поправки позволят улучшить деятельность института в целом.
В соответствии с Федеральным Законом РФ от 20 августа 2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» и уголовно-процессуальным законодательством РФ, дела с участием присяжных заседателей рассматриваются в Верховном Суде РФ, верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, а также в окружных и флотских военных судах.
В соответствии с частью 5 статьи 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено после ознакомления с материалами дела на стадии предварительного расследования. В свою очередь, часть 5 статьи 231 УПК РФ допускает возможность заявления такого ходатайства также до назначения судебного заседания. Н.И. Алексеев по данному поводу отмечает, что право на рассмотрение дела судом присяжных по своей значимости выше прочих уголовно-процессуальных прав.
Следует, однако, отметить, что в случае участия в деле нескольких обвиняемых изъявленное одним из них желание предстать перед судом присяжных автоматически влечет за собой рассмотрение судом присяжных дела в отношении остальных обвиняемых даже в случае их несогласия. Таким образом, право одного из обвиняемых на рассмотрение дела судом присяжных входит в противоречие с конституционными правами прочих обвиняемых, причем законодатель никак не предусматривает разрешения такого противоречия.
В соответствии с частью 5 статьи 325 УПК РФ, постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей носит окончательный характер, в силу чего дальнейший отказ подсудимого от рассмотрения его дела судом присяжных не принимается.
Сокращение уголовных дел, подсудных суду присяжных, послужило поводом для рассмотрения Конституционным Судом положений части 2 статьи 325 УПК РФ. В своем Постановлении от 19 апреля 2010 года №8-П орган конституционной юрисдикции отметил, что по смыслу статьи 325 УПК РФ в системе уголовно-процессуального законодательства, ее положения не исключают возможности разделения судом уголовных дел в случае возражения части подсудимых против рассмотрения дела судом присяжных заседателей, поскольку именно суд определяет надлежащие процедуры для рассмотрения конкретного уголовного дела, включая постановление приговора в особом порядке с учетом оценки достаточности либо недостаточности оснований для применения таких процедур и возможности обеспечения всестороннего и объективного характера рассмотрения обвинений в отношений других подсудимых судом присяжных