Институт суда присяжных
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В законодательстве судебной системе РФ имеются пробелы, при которых невозможна реализация норм права в полном объеме, а именно проблемы функционирования институт суда присяжных заседателей. Одной из острых проблем в данном институте выступает независимость деятельности присяжной коллегии на время судебного разбирательства по делу - большой риск злоупотребления положением. Преступление характеризуется активными действиями со стороны третьих лиц, которые морально и(или) физически влияют на присяжных заседателей с целью принятие нужного вердикта в отношении подсудимого лица. Существующих на сегодняшний день ряд проблем данного института уголовного судопроизводства обуславливает его фактическую неспособность принимать по рассматриваемым уголовным делам законные, справедливые и обоснованные решения, что обуславливает актуальность темы данной работы. Объектом исследования. Институт суда присяжных в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования. Общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением судами присяжных деятельности по рассмотрению уголовных дел в суде первой инстанции. Цель исследования: изучить деятельность суда присяжных в Российской Федерации и выявить современную проблематику в его работе. Задачи исследования. Рассмотреть нормативно-правовую базу и научную литературу по проблеме исследования; Охарактеризовать историю развития института суда присяжных заседателей в России; Изучить основания для рассмотрения судом дел с участием присяжных заседателей; Выявить основные проблемы и перспективы развития института суда присяжных в Российской Федерации. Теоретическую основу данной работы составляют труды ряда авторов, посвященные рассматриваемым вопросам, в том числе С.А. Насонова, А.Н. Чашина, В.В. Переверзева. Стоит выделить работу Насонов С.А. «Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению», в статье анализируются проблемы судебного следствия в суде присяжных и его подходы к их решению в судебной практике. В пособии А.Н. Чашина «Суд присяжных в России», рассматриваются особенности процессуальной деятельности российского суда с участием присяжных заседателей, приводятся примеры из судебной практики. Также В.В. Переверзев в своей статье «Некоторые проблемы российского суда с участием присяжных заседателей» выявляют основные процессуальные и организационные проблемы развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации, от решения которых зависит эффективность работы данного института. Есть множество научных трудов, которые посвящены изучению и анализу современной проблематики суда с участием присяжных, но из-за происходящих изменений законодательства в этой области, есть необходимость изучения и исследования новых аспектов данного раздела права. Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, согласно поставленным задачам исследования, заключения и списка используемых источников. Достижение цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда общенаучных методов познания, в том числе методов сравнительно-правового и системно-структурного анализа.
Развитие суда присяжных в России
Первые предпосылки появления института суда присяжных народных заседателей возникали еще со времен Российской империи. В 1860-ые годы произошла смена феодальных отношений на буржуазные, которые привели к смене всей судебной системы. Разработка инстит...
Открыть главуРассмотрение судом дел с участием присяжных заседателей
В соответствии с Конституцией РФ, судебная власть представляет собой независимую ветвь государственной власти, осуществляющей правосудие в ходе судопроизводства, в том числе и уголовного. УПК РФ предусматривает несколько форм судебного разбирательств...
Открыть главуСудебное разбирательство в суде присяжных
Вопрос о назначении судебного разбирательства разрешается в соответствии с правилами главы 34 УПК РФ. Особенностью судопроизводства с участием суда присяжных следует признать указание в постановлении о назначении дела к слушанию с участием присяжных ...
Проблемы и перспективы института суда присяжных
Все имеющие место на сегодняшний день проблемы института суда присяжных в уголовном судопроизводстве могут быть условно разделены на три группы, а именно связанные непосредственно с присяжными заседателями, проблемы организационного характера и пробл...
Открыть главуЗаключение
По итогам рассмотрения современного состояния института суда присяжных в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и актуальных проблем его функционирования и деятельности становится возможной формулировка следующих основных выводов: Условно все проблемы, возникающие в ходе осуществления судом присяжных деятельности по рассмотрению уголовных дел могут быть подразделены на три группы, а именно непосредственно связанные с составом суда присяжных, организационные и процессуальные. Следует, однако, обратить внимание на наличие тесной взаимосвязи между указанными группами. К числу проблем, связанных с составом суда присяжных, следует отнести, в первую очередь, низкий уровень правовых познаний и профессионального опыта присяжных заседателей, который обусловлен как низким уровнем правовой культуры и правовым нигилизмом современного российского общества в целом, так и особенностями формирования и комплектования состава судов присяжных заседателей. Отсутствие у присяжных заседателей правовых познаний вкупе с правовым нигилизмом приводит к неверной оценке ими доказательств и формированию внутреннего убеждения о невиновности подсудимого, вина которого убедительно доказывается имеющими место доказательствами по делу, что приводит к неоправданному вынесению оправдательных приговоров. Решение данной проблемы возможно посредством реализации комплекса мер, включающих в себя как организацию подготовительных курсов для присяжных заседателей, способных повысить их уровень правовых познаний, так и расширением процессуальных прав присяжных заседателей, в частности, посредством предоставления им права ознакамливаться с обвинительным заключением и с характеристикой личности подсудимого, использовать технические средства в ходе рассмотрения уголовного дела.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 08.12.2020). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 08.12.2020). Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 08.12.2020). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 08.12.2020). Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 08.12.2020). Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22.06.2011 №56-О11-52сп// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 08.12.2020). Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 25.04.2012 №51-О12-15сп // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 08.12.2020). Алексеев. Н.И. Судебное заседание. Необходимые аспекты. // Молодой ученый. – 2018. – №1. – С.3-12. Аникина. Д.А. Политико-правовая природа института суда присяжных» // Символ науки. – 2015. - №2. – С.54-56. Беляев. М.В. «Нужны ли судебные заседатели в уголовном процессе?» // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. - №11. – С.145 – 150. Бурцев. Н.Т. Закономерность судопроизводства. М., 2015. – 339 с. Быков. В.М. Причины вынесения присяжными заседателями неоправданных оправдательных вердиктов // Государство и право. 2013. – №2. – С.23-45. Васляева, Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки // Государство и право в XXI веке. – 2017 - №2. – С.21-26. Глобенко. О.А. Заметки присяжного // Государство и право. 2012. – №10. – С.51-55. Дроздова. А. А. Суд присяжных: история и современность. // Актуальные проблемы российского права. – 2014. - №11. – С.87-91. Карякин. Е.А., Конин В.В. Проблемы суда присяжных // Законность. 2009. – №6 – С.301. Кот. М. В. Основные признаки и особенности суда присяжных // Теория и практика общественного развития. – 2017 - №1. – С.41-44. Мартышкин В.Н. «Суд присяжных в России: перспективы реформирования» / Юридическая наука. – 2015. - №4. – С.78-90. Михалева. М. А. Присяжные – необходимый элемент судебной системы России // Развитие общественных наук российскими студентами. – 2017. - №5. – С.21-30. Насонов. С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению // Отрасли права. 2015. – №8. – С.112 – 120. Первый Съезд народных депутатов РСФСР, 16 мая — 22 июня 1990 года: стенографический отчёт: в 6 т. / Ответственный за выпуск Т. В. Лазарева. — М.: Республика, 1993. — Т. IV. — С. 251. Переверзев. В.В., Грицук. М.А. Некоторые проблемы российского суда с участием присяжных заседателей // Молодой ученый. 2013. – №3. – С.23-29. Семенов. Е.А. Столбина. Л.В. Суд присяжных: на пути реформ // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – №5. – С.20-27. Сканина. Е. Г. Великая Октябрьская революция и создание народных судов (1917—1918 гг.) // Правоведение. — 2015. — № 3. — С. 85—94. Цыганенко. С.С, Верещак. А.Н. Суд присяжных: история и современность // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). – 2014. - №12. – С.451 – 455. Чашин. А.Н. Суд присяжных в России // М., Дело и сервис. 2016. – 551 с. Шайхутдинова. Н.А. Суд присяжных заседателей в России // Альманах современной науки и образования. – 2007. – №2. – С.344-347. Шукюров. А.Т. «Отличия института присяжных заседателей от профессионального суда В России // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2014. - №11. – С.61-65. Южанин. М.И. Судебное разбирательство коллегией присяжных заседателей. СПб., 2015. – 288 с.
