Раскрыть объективные и субъективные признаки похищения человека;

Рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека по действующему уголовному законодательству Российской Федерации;
Охарактеризовать проблемы квалификации и отграничения похищения человека от смежных составов преступления (незаконное лишение свободы и захват заложника).
Данная тема на протяжении многих веков оставалась актуальной для многих ученых. Указанную проблему изучали такие ученые-юристы как, Борис Владимирович Волженкин, Борис Викторович Здравомыслов, Юрий Петрович Гармаев, Арон Наумович Трайнин и многие другие.
Основой нормативной базы данного исследования составляет Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ и Постановления Пленума ВС.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека
Эволюция уголовной ответственности и содержание института похищения человека в уголовном праве России
Для более детального изучения нормы о похищении человека необходимо провести сравнительный анализ теории и практики применения рассматриваемой нормы в разные исторические периоды. Впервые о похищении человека было упомянуто в Русской Правде, санкция устанавливала ответственность за похищение девушек, а также холопа, который по-прежнему признавался собственностью. Необходимо отметить, что в данный промежуток времени за убийство холопа наказание было в два раза меньше, чем за его похищение.
В Судебниках 1497 и 1550 годов похищение холопов приравнено к тягчайшим государственным преступлениям, что отражается на санкции данного деяния. Нормы Русской Правды, предусматривающие лишь денежный штраф стали не удовлетворять господствующий класс, поэтому уголовная ответственность по Судебникам за похищение холопа стала устанавливаться в виде смертной казни.
Следующим стоит рассмотреть Соборное уложение 1649 года, которое характеризовалось гораздо более сложной структурой наказаний и обладало строгими мерами в сравнении с прежними положениями. В Уложении были закреплены статьи о похищении женщин и младенцев, а также приравнивались к преступлениям такие виды деяний как покушение на целомудрие женщины и похищение её из дома. Карались перечисленные проступки смертной казнью. Наказания несли не только лица, непосредственно совершившие похищение, но и те, которые оказывали содействие при совершении данного преступления.
В Уложении 1845 года о наказаниях уголовных и исправительных похищением понимался физический захват личности, вследствие чего преступлением признавалось похищение человека с целью занятия работорговлей и для сокрытия или изменения происхождения младенца. Тяжким деянием можно было назвать и похищение женщины в целях причинения ей вреда, изнасилования, вступление с нею в брак.
В связи с отменой крепостного права в 1861 году, вызвавшей некоторые перемены в уголовном законодательстве, увеличился рост похищений человека по корыстным мотивам. По этой причине, в 1866 году, принимается новая редакция Уложения о делах уголовных и исправительных. В соответствии с ней, похищение, а также продажа в рабство лиц, состоящих в подданстве России или находящихся под ее покровительством, считались преступными.
Помимо этого, в конце ХIХ века в России обрело широкую распространенность похищение детей, по этой причине понадобилось повысить эффективность норм уголовного законодательства за данный вид преступления, вследствие чего в Уголовном Уложении 1903 года были конкретизированы квалифицирующие признаки данного состава преступления. Норма на этот раз была закреплена в главе «О преступных деяниях против личной свободы», что отождествляет точку зрения Уложения к нынешнему толкованию данного вида преступления

.
В советский период рассматриваемая в данной работе норма сформировалась, в первую очередь, под влиянием международных документов, провозглашавших основные права и свободы человека. К группе таких документов можно отнести Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Так, в будущем, положения из указанных международных документов, получили дальнейшее развитие в Декларации прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации 1991 г. и Конституции РФ.
Итак, первые кодексы, содержащие статьи, посвященные защите личной свободы человека, по содержанию были примитивны, а санкции подтверждали слабую правовую защиту прав человека. Вследствие изменения политического курса в стране, разрабатывался новый Уголовный кодекс, принятый в 1960 году. Изначально в нем был закреплен небольшой список норм, устанавливающий ответственность за посягательство на личную свободу гражданина, в котором так же отсутствовала специальная норма за похищение человека, тем не менее, в статье 125 была закреплена ответственность за похищение или подмену ребенка.
Но в течение времени, на протяжении которого действовал данный кодекс, по ряду причин в него были внесены существенные изменения, в связи с которыми, в 1993 году, все-таки была введена специальная норма о похищении человека, санкция за которую предусматривала лишение свободы от трех до пяти лет. Такие поправки были введены в связи с участившимися случаями похищения взрослых. Норма включала в себя несколько квалифицирующих признаков, которые ужесточали вид и размер наказания за данное деяние.
На сегодняшний день, в действующем кодексе 1996 года, преступные деяния, посягающие на личную свободу человека, закреплены в главе 17, а норма регламентирующая ответственность за похищение человека в статье 126. По сравнению с ранее действующими кодексами в настоящий момент появилось больше квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления и соответствующих им строгих наказаний.
В заключение, исходя из проанализированного состава преступления, можно сделать вывод о том, что нормы, регламентирующие ответственность за похищение человека, были закреплены уже в первых уголовных законах.
В зависимости от определенного исторического периода вид и размер наказания за похищение человека устанавливались по-разному, от денежного штрафа до смертной казни, в зависимости от уголовно-политических воззрений, преобладающих в обществе в конкретный рассматриваемый промежуток времени.
В настоящее время проблема борьбы с таким преступлением как похищение человека находится в стадии совершенствования, требуя глубокого изучения и разработки результативных решений по корректировке законодательства в данной сфере.
Объективные признаки похищения человека
Одним из важных элементов состава похищения человека является его объективная сторона, так как без нее не может быть посягательства на объект преступления. Объективная сторона, являясь одним из четырех элементов состава преступления, всегда характеризует внешнюю сторону любого преступного деяния.
Признаки объективной стороны обычно наиболее полно отражаются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Однако в случае со ст. 126 УК РФ возникает проблема, так как данная диспозиция является простой и содержит лишь наименование преступления, не давая его определения.
Официальное толкование понятия «похищение человека» было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с ним, по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе