Рациональность при принятии решений

Интерес к вопросу принятия решений можно наблюдать со времен зарождения философии, однако эта проблема не выделялась в качестве самостоятельной, а исследовалась в рамках свободы воли. Предметом специального научного изучения принятие решений стало относительно недавно – в 40-е гг. XX в., при этом носило формализованный, внепсихологический характер, изучение принятие решений осуществлялось в теории игр, теории статистических решений, математических, экономических моделях. Основной задачей был поиск алгоритма принятия рационального решения [6; 7; 22]. Таким образом, смыкаются проблемы рациональности и принятия решения, а понятие рациональности рассматривается в ракурсе определенной способности - выбирать наилучший вариант поведения или действия, приводящий к наибольшей выгоде или пользе.
Сформировалось представление о рациональном, или «экономическом» человеке - таком, который всегда делает наилучший выбор, добивается оптимального из возможных результата. Поведение такого индивида базируется на принципах последовательности (необходимо и возможно упорядочить альтернативы и проанализировать их) и максимизации (выбрать альтернативу, максимизирующую целевую функцию). Таким образом, как отмечает А.З. Фархутдинова [22], подход в теории принятия решений концентрирует внимание на правилах выбора. Поэтому он назван нормативным. Предполагается возможность обладания полнотой информации о ситуации у лица, принимающего решение, просчет вероятности развития событий при каждой альтернативе. А.П. Вяткин [2] уточняет, что «экономический человек» - это модель поведения, а не интегральное свойство человека

. В реальности «экономическое поведение» определяется ориентацией на выгоду, т.е. осознаванием наличия альтернатив и необходимости их оценки и сравнения; принципиальной возможностью вариативности результатов в зависимости от собственного выбора; возможностью совершать действия.
Нормативную модель принятия рациональных решений критикую за технологизированность, игнорирование гуманистических целей. Однако в век переизбытка информации, когда опора на опыт, интуицию, здравый смысл не дает должного успеха в выборе, методы алгоритмизации принятия решений полезны и даже необходимы для задач детерминационного типа. Поэтому развитие нормативного направления перспективно с учетом аксиологических целей [7]. Например, в экономике, градостроительной политике способствуют принятию выгодных решений моделирование, линейное программирование. Важно, чтобы нормативная модель не претендовала на всю полноту объяснения рационального выбора.
К изучению принятия решений можно подходить с двух сторон, отмечают Д. Канеман и А. Тверски: во-первых с позиции нормативности решений, во-вторых с точки зрения описания тех процессов, которые происходят с субъектом во время принятия решения. Нормативный подход направлен на разбор природы рациональности, логики процесса принятия решений. Исследование происходящих с субъектом процессов в ходе принятия решений направлены на понимание того, как это происходит в реальности [4].
Возвращаясь к истории постановки проблемы о психологической стороне принятия решений, отметим, что данное направление возникло вскоре после нормативного