Психология лжи в вербальной коммуникации
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Особенности социального развития определяют высокую значимость изучения определенных специфичных «вневременных» проблем, которые остро стоят перед человечеством на протяжении всего эволюционного процесса, по причине их высокой сложности и неразрешимости, формирующими предпосылки для их деактуализации. В качестве одного из таких сложных, отягощающих особенности социальной действительности явлений, исследователями определяется ложь [39, с.284]. Так, в рамках психологических исследований можно выделить неснижаемый уровень заинтересованности в понимании феномена лжи, как своеобразного психологического антипода правды, что во многом обусловлено ее широким распространением и высокой социальной значимостью [6, с.38]. Рассматривая феномен лжи в качестве наиболее сложнейшего, специфического многoмерного фактора в структуре межличноcтного взаимодействия, можно выделить выраженную актуализацию проблемы организации диагностических исследований лжи, в аспекте широты распространения проблемы ее распространения в рамках человеческой коммуникации. Непосредственно присутствие ложной информации, при анализе, можно выделить во всех сферах жизнедеятельности человека, на протяжении всего процесса его существования. При этом отмечается, что в процессе сообщения определенной лживой информации, у коммуникатора формируется cостояние своеобразного душевного дискомфорта, со стремлением исключить ложную информацию из своего сообщения, или каким- либо другим образом оправдать себя, что способствует изменению паттернов его вербального и невербального поведения. В связи с чем, отмечается устойчивое увеличение необходимости применения наиболее надежных и вместе с тем достаточно простых в использовании методов и инcтрументариев диагностики лжи [1, с.44], в качестве наиболее эффективных из которых, по мнению большинства исследователей, определяется ‒ полиграфная проверка, проведение которой создает предпосылки для решения достаточно широкого круга практических задач в разных сферах человеческой жизнедеятельности. Следует выделить, что сегодня накоплен достаточно большой опыт использования полиграфа в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности, реализации процедуры судопроизводства, и обеспечения на высоком уровне кадровой, а также национальной безопасности, но не во всех случаях его применение эффективно и результативно выделяет признаки лжи [34, с.43]. Таким образом, анализируя теоретические и практические исследования можно выделить, что в современных условиях общественного развития проблема лжи имеет высокую актуальность и осуществление проверки с применением полиграфа представляет неотъемлемую часть работы в разных сферах жизнедеятельности современного человека. Вместе с тем, теоретические, методологические основы и практический аспект организации психофизиологического обследования человека с применением полиграфии разработаны недостаточно, что в некоторых случаях ставит под сомнение показатели эффективности использования полиграфа, а также надежности результатов полиграфического исследования, повышая актуальность изучения проблемы психологии лжи в аспекте вербальной коммуникации. На основе исследования актуальности проблемы исследования и выделенных противоречиях можно выделить объект исследования: психологические особенности феномена лжи. Предмет исследования: организация изучения специфики вербальной коммуникации. Цель исследования заключается в изучении психологии лжи в вербальной коммуникации. На основе выделенных предмете, объекте и цели исследования, нами были выделены следующие задачи: проанализировать социальную психологию лжи; выделить особенности невербального поведения во время лжи; рассмотреть ложь как механизм психологической защиты; обобщить проблему обмана в аспекте развития общества; проанализировать специфику верификации лжи; проанализировать методы полиграфического исследования и их точность; обобщить техники обнаружения лжи. Теоретико- методологические основы исследования представлены научными положениями теорий и исследований по исследованиям проблемы лжи: Т.П. Волосюк, А.А. Козулева, В.Л. Курабцов, Е.Н. Маркина, А.Г. Мясников и.т.д.; исследования методологических основ изучения лжи: Э.Н. Асланбекова, А.В. Гриценко, Г.С. Кубенова и.др.; исследования возрастной специфики проявления лжи: И.А. Горчакова, Т.Б. Гусева, Д.В, Смирнов, В.С. Юркевич и. др.; исследования техник изучения достоверности информации: Г.С. Кубенова, А.В. Ленец, А.Ю. Мягков, К.В. Подвойский, Е.И. Фойгель, Ю.Г. Хлоповских И.А.Цап и.др. Для достижения поставленной цели и решения поставленных задач в исследовании были использованы следующие методы: теоретический анализ, синтез, обобщение.
Невербальное поведение во время лжи
Человеческие способности к обману и их проявления индивидуальны, они во многом обусловлены жизненным опытом и воспитанием, влиянием социальной среды в рамках которой развивается личность[22, с.12]. Вместе с тем исследователями выделяются определенные...
Открыть главуЛожь как механизм психологической защиты
Согласно А.В. Ленец, ложью является ‒ умышленная передача определенных сведений, которые не соответствуют действительности. С помощью разных невербальных и вербальных средств, лжецом собеседник вводится в заблуждение, относительно реального положения...
Открыть главуОбман в обществе
Непосредственно ложь сопровождает человеческую жизнедеятельность, и находит проявление в различных формах социального взаимодействия. Рассматривая функции лжи Г.С. Кубенова выделяет следующие: 1. Защита материальных интересов. Преимущественно защита ...
Открыть главуМетоды полиграфического исследования и их точность
Исследователи выделяют, что в распознании лжи есть три уровня: психофизиологический, вербальный и невербальный.На уровне психофизиологии, информация поступает, как внешнее проявление функционирования внутренних органов, которые человеку практически н...
Открыть главуЗаключение
Лживость человека, определяют разные факторы личностного развития (социальные, демографические, ситуационные), наряду с личностными особенностями. Важным показателем лжи определено проявление различных невербальных признаков. Ложь представлена в виде одного из свойственных человеку способов естественной психологической защиты. В рамках общественной жизнедеятельности, проявления лжи и обмана в поведении отличает автоматизм, чем определена необходимость осуществления проверки уровня обоснованности, а также достоверности, концептуальной связности информации. Полиграфическое исследование, определяемое в качестве достаточно эффективного и результативного метода проверки уровня достоверности передаваемой информации, не может дать гарантированных точных результатов, и его применение требует очень высоких квалификационных характеристик специалистов, которые его проводят и интерпретируют. Также следует отметить, что в различных сферах человеческой жизнедеятельности сформулированы определенные техники определения достоверности передаваемой информации, в основе которых лежат специфичные социальные и психологические критерии оценки. Вместе с тем монокомпонентное применение методов создает предпосылки для снижения достоверности результатов исследовательской деятельности. В качестве варианта решения данной проблемы можно определить целесообразность применения полиграфического исследования в комплексе с другими методами, что будет способствовать повышению уровня результативности.
Список литературы
Асланбекова Э.Н. Особенности невербального поведения при сообщении ложной информации / Э.Н.Асланбекова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. ‒ 2013. ‒Т. 13. ‒ № 4. ‒ С.42-46 Волосюк Т.П. Феномен лжи в социальном взаимодействии/Т.П. Волосюк //Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. ‒ 2009. ‒№ 142. ‒С.173-175 Газизов М.М. Психология лжи. / М.М. Газизов// В сборнике: Материалы студенческого научного кружка "Человек. Общество. Современность". Москва, ‒ 2016. ‒ С.114-115 Горчакова И.А. Психологические особенности понимания феномена лжи у современных подростков. / И.А. Горчакова// Актуальные проблемы психологического знания. ‒ 2010. ‒ № 1 (14). ‒ С.141-143 Гриценко А.В. Фразеология лжи. / А.В. Гриценко// Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. ‒ 2008. ‒№ 3-2. ‒ С.102-108 Грушко Н.В. Психология лжи как новое направление исследования в социальной психологии (из опыта преподавания спецкурса «психология лжи»)/ Н.В. Грушко // Вестник Омского университета. Серия: Психология. ‒ 2009. ‒ № 2. ‒С.38-43 Гусева Т.Б. Феномен лжи: представления и отношение ко лжи в юности и зрелости. / Т.Б. Гусева // Новое слово в науке: перспективы развития. ‒ 2014. ‒ № 1 (1). ‒С.108-111 Девишвили В.М., Белинский А.В., Мдивани М.О. Способность распознавать скрываемую информацию/ В.М. Девишвили, А.В. Белинский, М.О. Мдивани // АНИ: педагогика и психология. ‒ 2018. ‒ №3 (24). ‒ С.269-272 Енгалычев В.Ф., Леонова Е.В., Куклина О.А., Леонтьев А.Ю. Невербальные показатели психологической недостоверности сообщаемой информации у лиц с различной конституциональной структурой /В.Ф. Енгалычев, Е.В. Леонова, и.др. // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. ‒ 2018. ‒ №2. ‒ С.68-74 Козулева А.А. Подходы к пониманию лжи и ее проявления на психофизическом, психологическом и социально-психологическом уровнях функционирования психики/ А.А. Козулева// Сибирский юридический вестник. ‒ 2009. ‒ №3. ‒ С,67-74 (дата обращения: 19.07.2020). Козулева А.А. Эволюция понимания и определения истины и лжи в историко-философском познании / А.А. Козулева// Сибирский юридический вестник. ‒ 2007. ‒ № 3 (38). ‒ С.68-72 Крылов А.Ю., Володичева М.О. Психология лжи. / А.Ю. Крылов, М.О. Володичева// В сборнике: Особенности формирования личности будущего финансиста в период инновационного развития России. Сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей Финансового университета при Правительстве РФ. Тула, ‒ 2011. ‒ С.120-123 Кубенова Г.С. Техника обнаружения лжи/ Г.С. Кубенова// Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. ‒ 2010. ‒ № 16-1. ‒ С.298-302 Курабцев В.Л. Истина и ложь в ранних диалогах Платона. /В.Л. Курабцев// Ученые записки Российского государственного социального университета. ‒ 2008. ‒ № 4 (60). ‒ С.132-136 Курамшина Т.А. Психология лжи и обмана/ Т.А. Курамшина // В сборнике: Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации. материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Финансовый университет при Правительстве РФ, Омский филиал. ‒ 2016. ‒ С.279-283 Ленец А.В. Коммуникативный феномен лжи: межкультурный аспект/ А.В. Ленец// Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. ‒ 2009. ‒ № 3. ‒ С.132-135 Ленец А.В. Основы теории лжи в прагмалингвистике/А.В. Ленец// Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. ‒ 2008. ‒ № 4. ‒ С.52-55 Ленец А.В. Семиотические аспекты анализа лжи/ А.В. Ленец//Знание. Понимание. Умение. ‒ 2010. ‒ № 1. ‒ С.134-139 Ленец А.В. Структура и функции лжи с позиции лингвистики/А.В. Ленец// Известия Волгоградского государственного педагогического университета. ‒ 2008. ‒ № 7 (31). ‒ С.15-19 Ленец А.В., Матвеева Г.Г. Ложь как объект прагмалингвистического исследования/ А.В.Ленец, Г.Г. Матвеева// Известия высших учебных заведений. Северо- Кавказский регион. Общественные науки. ‒ 2006. ‒ № S14. ‒ С.26-29 Маркина Е.Н. Феномен обмана: философско-этический анализ: дис. ... канд. филос. Наук/ Е.Н. Маркина, ‒ М.: РГБ, 2003, ‒ 203с. Мягков А.Ю. Вопросные техники распознавания лжи в социологических опросах/ А.Ю. Мягков // Вестник ТГУ. ‒ 2006. ‒ №1. ‒ С.48-57 Мясников А.Г. Античная философия о целесообразности и вынужденном характере лжи. / А.Г. Мясников// Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. ‒ 2009. ‒ № 15. ‒ С. 12-16 Подвойский К.В. Криминалистическая диагностика лжи по вербальным признакам/ К.В. Подвойский // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. ‒ 2020. ‒ №2. ‒ С.125-131 Псарёва Б.В., Гамаюнова А.В. Социально-психологические и правовые факторы лжи / Б.В. Псарёва, А.В. Гамаюнова // Известия АлтГУ. ‒ 2018. ‒ №6 (104). ‒ С.260-264 Пяк П.Т. Ложь как атрибутивная черта человеческой коммуникации/ П.Т. Пяк// Молодежный научно-технический вестник. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ С. 44 Рябинская Т.С. Неопаремиологическая репрезентация социокультурного феномена лжи и обмана/ Т.С. Рябинская// Историческая и социально-образовательная мысль. ‒ 2015. ‒Т. 7. ‒№ 6-1. ‒С. 194-198 Рябинская Т.С. Паремиологическая репрезентация социокультурного феномена лжи и обмана В сборнике: Актуальные проблемы современных наук. / Т.С. Рябинская// Инновационные тенденции развития. Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. ‒ 2015. ‒С. 14-17 Смирнов Д.В. Проблема лжи и ее коррекции в детском возрасте/ Д.В. Смирнов // Психология обучения. ‒ 2010. ‒ № 2. ‒ С. 104-113 Тарасов А.Н. Теоретико-множественный анализ экстремальных результатов феноменологии лжи/ А.Н. Тарасов // Вестник ГУУ. ‒ 2018. ‒ №6. ‒ С.188-192 Толкач И.Ф. Гендерные особенности использования лжи студентами университета/ И.Ф. Толкач // Эпоха науки. ‒ 2020. ‒ №22. ‒ С.300-303 Фойгель Е.И., Козулева А.А. Использование метода профайлинга в оперативной, следственной и экспертной деятельности/ Е.И. Фойгель, А.А. Козулева// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. ‒ 2015. ‒ №2 (8). ‒ С.223-233 Хакимова Ю.М. Проблема обмана как психологического феномена / Ю.М. Хакимова// Пензенский психологический вестник. ‒ 2017. ‒ № 2 (9). ‒ С. 94-109 Хлоповских Ю.Г. К вопросу о методолого-теоретических основах психофизиологического обследования с помощью полиграфа/Ю.Г. Хлоповских // Современные проблемы гражданской защиты. ‒ 2018. ‒ №3 (28). ‒ С.43-47 Цап И.А. Полиграф как дополнительное средство получение информации В сборнике: Развитие молодежной юридической науки в современном мире. / И.А. Цап// Сборник научных трудов по материалам XI Международной научной конференции. Ответственные редакторы О.В. Белянская, Н.С. Ельцов. ‒ 2017. ‒ С. 360-365 Штольценберг Ю. Кант и право на ложь/ Ю. Штольценберг// Кантовский сборник. ‒ 2010. ‒№ 2 (32). ‒С. 7-16 Юркевич В.С., Емельянова И.В. Феномен лжи в детском возрасте: амбивалентный подход/ В.С. Юркевич, И.В. Емельянова// Современная зарубежная психология. ‒ 2020. ‒ Т. 9. ‒ № 1. ‒С. 114-124 Яковенко А.В. Общество искренности или общество обмана: технологии контроля в основании дилеммы социальной перспективы/А.В. Яковенко // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. ‒ 2017. ‒ Т. 1. ‒ С. 309-316 Яковенко А.В. Ложь как неотъемлемый атрибут жизнедеятельности и препятствие качественной социальной эволюции/А.В. Яковенко // Вестник Луганского национального университета имени Владимира Даля. ‒ 2018. ‒ Т.1. ‒ С. 284-291
