Протекционизм и глобализация - взаимовлияния
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что последнее десятилетие характеризуется ростом ограничительных мер, тарифных и нетарифных методов регулирования торговой политики государствами не только в плоскости сугубо внешнеэкономических отношений, но и в качестве инструмента навязывания своей политической воли правительствами стран, имеющими достаточные рычаги влияния как на мировую экономическую систему, так и на региональные и локальные рынки. Как отмечал В.И. Ленин в начале XX в.: «Политика – есть концентрированное выражение экономики». Этот тезис актуален и спустя 100 лет. Говоря иначе, экономика управляет политикой, экономические интересы стран влияют на их политику. И именно через меры протекционизма государства могут воздействовать друг на друга и определять особенности мировой политики. К концу XX века сложилась система международной торговли, основанная в первую очередь на многосторонних договорах. Однако с момента избрания президентом Д. Трампа США начали проводить усиленную протекционистскую политику. Её характерной чертой стал в т.ч. отказ от многосторонних договоров в международной торговле, переориентация на двусторонние сделки. Цель подобной политики – добиться наиболее выгодных условий для американских компаний. Усиление протекционизма в США влияет на всю мировую политику, ведёт к усилению протекционизма и в других странах. Сам по себе текущий протекционизм США и развитых стран в целом не является каким-либо исключительным явлением. Различные меры протекционизма применялись большинством стран на протяжении всего XX века. Даже с учётом норм ВТО в отношении тарифов у стран всё равно оставалось множество способов защитить собственные компании и экономику в целом, например, за счёт сложных систем лицензирования для иностранных компаний, государственных закупок, субсидий экспорта, кредитования экспорта и прочего. Во многом США объясняли свою политику именно недобросовестными конкурентными действиями со стороны других стран, неэффективностью системы многосторонних отношений, которая недостаточно регулирует нетарифные методы торговой политики. Цель исследования – выявить особенности взаимовлияния протекционизма и глобализации. Для раскрытия поставленной цели необходимо решить ряд задач: Рассмотреть понятие и сущность политики протекционизма. Проследить взаимовлияние протекционизма, фритредерства и процессов глобализации с момента их появления до настоящего времени. Проанализировать причины и особенности усиления политики протекционизма в 2010-е гг. Рассмотреть перспективы развития протекционистской политики в дальнейшем, её влияние на процессы глобализации. Объект исследования – протекционизм, как стратегия экономической политики. Предмет – соотношение протекционизма и глобализации в современной международной политике. Методологическую основу курсовой работы составляют основные положения научной теории познания и главные принципы исторического исследования: историзм, научность, объективизм и системность. Принцип научной объективности и системности позволил провести объективный анализ, дать оценку фактам, относящимся к исследуемой теме. Был использован историко-описательный метод исследования, на основе анализа различных точек зрения и привлечения базы источников и литературы удалось раскрыть заданную тему. Кроме общеисторических методов в исследовании использовались общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение.
Понятие и сущность протекционистской политики
Истоки политики протекционизма восходят к XV-XVI векам, когда в соответствии с теорией меркантилизма экономисты настаивали на необходимости правительственной помощи и защиты отечественных предприятий от иностранной конкуренции. Политика протекционизм...
Открыть главуПротекционизм, фритредерство и глобализация: от возникновения до наших дней
На рубеже XVI и XVII вв. начали активно вестись торговые войны, прежде всего, за рынки сбыта. Исключительное торговое противостояние нередко оборачивалось открытыми военным конфликтами. Но и сами торговые войны сказывались на уровне товарообмена межд...
Открыть главуПричины и особенности усиления протекционистской политики в XXI в
Сильное влияние на современную международную торговлю оказывают санкции в отношении ряда стран, а также комплекс протекционистских мер со стороны развитых стране. Как уже отмечалось выше, протекционистские устремления сильны во всех развитых странах,...
Открыть главуПерспективы развития протекционистской политики в глобализированном мире
Сейчас протекционизм зачастую противопоставляют глобализму, т.к. отдельные меры протекционизма могут снижать участие государства в мировой экономике. Но это зависит от конкретных мер, сам по себе протекционизм не предполагает отказа от участия в межд...
Открыть главуЗаключение
На основании выполненной работы можно сделать следующие выводы. Политика протекционизма зародилась в XV-XVI веках и тесно связана с теорией меркантилизма. Практически все страны на заре формирования собственной промышленности прибегали к мерам протекционизма, чтобы оградить собственные предприятия от слишком дешёвой иностранной продукции. После становления промышленности страны всё в большей степени стремились к иному курсу – фритредерству, т.е. свободной торговли. Расцвет фритредерства пришёлся на XX век, а в особенности на конец XX и начало XXI века, был связан с падением системы двухполюсного мира, созданием ВТО и системы многосторонних международных торговых отношений. Мировой финансовый кризис 1929 года и последовавшая за ним депрессия 1929-1932 гг. в наибольшей степени способствовали отказу от политики протекционизма и переходу к фритредерству. В целом политика фритредерства в двустороннем, а затем и многостороннем формате получила своё развитие после Второй мировой войны. До недавнего времени большинство западных стран преимущественно придерживался политики фритредерства, вплоть до начала президентского срока Д. Трампа. Однако президентство Д. Трампа и усиление протекционизма в США изменили международную обстановку. Протекционизм Д. Трампа вполне можно охарактеризовать как пример мобилизации общественных сил (в первую очередь представителей малого и среднего бизнеса, наёмных рабочих), пострадавших от роста зарубежной конкуренции. Не одни лишь США применяют протекционистские меры поддержки собственной экономики, но во многом именно меры этой страны, и агрессивный характер их продвижения, серьёзно влияют на мировую торговлю и экономику в целом. Политика протекционизма в современном мире направлена на усиление собственной страны. На примере США можно отметить следующие успехи для национальной экономики за счёт перехода к этой политике. Во-первых, удалось добиться уступок со стороны Канады и США – вместо NAFTA было подписано соглашение USMCA. Во-вторых, в рамках давления на Китай удалось добиться ряда уступок, но в целом торговая война для США оказалась не столь успешной. Торговый дефицит США с Китаем не был преодолён. В-третьих, уход США из ТТП и ТТИП во многом выглядит неудачным решением для США. В итоге в азиатско-тихоокеанском регионе было сформировано иное партнёрство уже без США, а двусторонние переговоры с ЕС оказались достаточно проблематичными. В-четвёртых, ставка США на двусторонние переговоры во многом подрывает деятельность ВТО и международную торговую систему, основанную на многосторонних договорах. Однако следует отметить, что активная протекционистская политика США может привести к фактическому исключению этой страны из ряда создаваемых торговых блоков и объединений, увеличению количества торговых споров и конфликтов, торможению многосторонних договорённостей в рамках ВТО, реформированием самой организации или же переориентацией международной торговли на двусторонние соглашения. Усиление протекционистской политики развитых стран, в первую очередь США при Д. Трампе, привела к нарушению работы системы международной торговли, основанной на многосторонних договорах. Ряд стран, против которых США направил прямые санкции, испытал проблемы, связанные с замедлением экономического роста, но в итоге смог перестроить свои экономические системы, найти иных торговых партнёров. Главный недостаток агрессивной протекционистской политики США для мировой экономики заключается в создании ситуации неопределённости, что приводит к замедлению темпов роста объёмов международной торговли. С другой стороны, по мнению экспертов даже при сохранении текущей ситуации темпы роста мирового ВВП останутся на уровне 3,4 – 3,6 % в 2021-2022 гг., а темпы роста объёмов мировой торговли – на уровне 3,2 – 3,8 % в 2021-2024 гг. Основными актуальными проблемами большинства развитых стран являются отрицательное сальдо торгового баланса, а также дефицит государственного бюджета. Решить эту проблему они пытаются за счёт протекционистских мер, однако в настоящий момент рано делать выводы о том, поможет ли это странам. Силы противоположной стороны – фритредеров – в последнее время всё менее сильны в связи с нарастанием международной напряжённости, противостоянием развитых стран и развивающихся, прежде всего, США и Китая.
Список литературы
Источники Bank of England. Monetary Policy Report 2019 [Electronic resource] // Bank of England. URL: https://www.bankofengland.co.uk/monetary-policy-report/2019/november-2019/in-focus-trade-protectionism-and-the-global-outlook (accessed: 10.05.2021) Литература Алиев О.М. Особенности современного этапа развития торгового сотрудничества ЕС и США: от либерализации к протекционизму // Финансовые рынки и банки. – 2020. – № 2. – с. 29-31. Бажан А.И. Протекционизм: возрастание роли в мировой экономике // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2018. – № 3. – с. 120-125. Болдырев В.Е. Экономическая политика США в отношении стран Восточной Азии в 1980-х – начале 1990-х гг. // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2013. – № 2. – С. 86-94. Данилов Р.В., Юдин А.С. «Торговые войны» как угроза экономической безопасности России // Экономическая безопасность: правовые, экономические, экологические аспекты: сборник научных трудов 4-й Международной научно-практической конференции. – Курск, 2019. – С. 74-84. Дмитриев С.С. Предсказуемо непредсказуемая торговая политика - США против всех // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – № 2. – с. 113-132. Долгов С.И., Савинов Ю.А. Международная торговля: США на тропе войны // Российский внешнеэкономический вестник. – 2018. – № 9. – С. 7-21. Елсуков М.Ю., Барсболд Б. Политика государственного протекционизма в странах с различным уровнем экономического развития // Управленческое консультирование. – 2018. – № 8. – с. 8-19. Кнобель А.Ю. Тенденции развития мировой торговли последних десятилетий и современные вызовы для ее развития / А.Ю. Кнобель, Н.С. Пыжиков, Т.М. Алиев // НЭА. – 2020. – № 1 (45). – С. 174-182. Молькова А.А. Государственный протекционизм в мировой экономике // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. – 2017. – № 4. – с. 15-21. Перская В.В. FreeTrade или протекционизм определят будущее региональных экономических объединений // Международная торговля и торговая политика. – 2017. – № 3. – С. 23-42. Савинов Ю.А. Усиление протекционизма во внешней торговле США // Российский внешнеэкономический вестник. – 2019. – № 1. – с. 36-51. Сидоров А.А. Закон о торговых соглашениях на основе взаимности и изменение курса торговой политики США в 1930-е гг. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. – 2017. – № 4. – С. 75-96. Спартак А.Н., Воронова Т.А. Среднесрочные и долгосрочные тенденции в развитии мировой экономики // Международная торговля и торговая политика. – 2019. – № 4 (19). – С. 5-30. Гладков И.С. Противостояние протекционизма и фритредерства в международной торговле / И.С. Гладков, М.В. Дубовик [Электронный ресурс] – URL: https://vestnik.astu.org/temp/488c913be1bc5b6dff2dfdf8cc46353f.pdf (дата обращения: 12.06.2021). Голубович А.Д. Байденомика: какой будет экономика при новом президенте США. [Электронный ресурс] – URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/413285-baydenomika-kakoy-budet-ekonomika-pri-novom-prezidente-ssha(дата обращения: 12.06.2021). Сидоров А.А. Торговая война между США и Европой: возможные последствия [Электронный ресурс] // Интернет-сайт научной электронной библиотеки КиберЛеника. 2019. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/torgovaya-voyna-mezhdu-ssha-i-evropoy-vozmozhnye-posledstviya (дата обращения: 10.05.2021) Amadeo K. Trade protectionism methods with examples, pros and cons [Electronic resource] // The Balance. URL: https://www.thebalance.com/what-is-trade-protectionism-3305896 (accessed: 08.05.2021) Economics online. Trade protectionism Electronic resource] // Economics online. URL: https://www.economicsonline.co.uk/Global_economics/Trade_protectionism.html (accessed: 07.05.2021) Ferrini L. What are the main causes and effects of economic protectionism? [Electronic resource] // E-International Relations. URL: https://www.e-ir.info/2012/08/28/the-causes-and-effects-of-economic-protectionism/ (accessed: 08.05.2021) Fouda R. Protectionism and free trade: a country’s glory or doom? [Electronic resource] // International Journal of Trade, Economics and Finance. URL: http://www.ijtef.org/papers/226-CF312.pdf (accessed: 07.05.2021) Gunnella V., Quaglietti L. The economic implications of rising protectionism: a euro area and global perspective [Electronic resource] // European Central Bank. URL: https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/articles/2019/html/ecb.ebart201903_01~e589a502e5.en.html (accessed: 10.05.2021)
