Процесс централизации и децентрализации государства - возвышение Москвы
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Изучение вопроса о том, почему же именно Москва стала центром объединения земель, какие факторы и причины послужили отправной точкой для развития такой исторической действительности. Все эти модели развития событий привлекают исследователей. В основном, среди факторов, которые способствовали возвышению Москвы выделяются следующие: выгодное географическое положение, хорошие отношения Москвы с Ордой, перенесение кафедры митрополита в Москву, формирование военно-служилого войска и активная политика московских князей. Актуальность данной темы заключается в том, чтобы понять, как происходил процесс централизации и децентрализации государства. Обозначить процессы, явления, события, факты, которые привели к увеличению роли конкретного княжества. Разбирая эту тему не ограничиваться лишь российской истории, а процессы, происходящие в рамках Русского государства, можно переносить и классифицировать, разъяснять на примере также других государств и сопоставлять, сравнивать исторические парадигмы, оси, которые присущи конкретному явлению - то это возвышение Москвы или роль европейских городов и их стремительное развитие. Историография работы. Христианская позиция (движение к Богу) – А.В. Карташов и др. связывают главную причину возвышения с митрополичьей кафедрой и связь князей с ней. Москва должна была стать центром православия, именно это и определило её роль среди других княжеств. Этот фактор стал решающим в борьбе между Москвой и Тверью за лидерство. Московские князья уважительно относились у митрополиту Петру, занимавшего пост главы русской церкви, когда тверские князья рассорились с ним, что и стало результатом возвышения Москвы. Всемирно-прогрессивный подход (XIX - нач. XX вв.) оценивает роль Московского княжества как один из положительных моментов в истории становления государственности. С.Ф. Платонов утверждает, что усиление Москвы связано с изменением порядка престолонаследия, так как удельный порядок вызывал многочисленные междуусобные войны, поэтому порядок по первородству имеет своё влияние на возвышение Москвы. Также он отмечал выгодное расположение Москвы (пересечение выгодных торговых путей, что означало пополнение казны за счёт торговых пошлин и наибольший приток населения). Марксистская точка зрения (А. А. Зимин, Б. А. Рыбаков, В. А. Федоров и др.) поясняют такую историческую ситуацию тем, что Москва по отношению к другим землям имела центральное положение для важнейших торговых связей. Рассуждения ученых сводятся к тому, что этот процесс рассматривается в истории как закономерный в рамках феодальных отношений. Ещё одним фактором являются социально-экономические отношения (развитие крепостнических отношений, рост хозяйств и феодальных земельных владений). Государство XV века, как объединенное государство трактуется ими, как «феодально-крепостническая монархия». Либеральная позиция историка Р. Пайпса сводится к влиянию политики первой московской династии. Особое внимание уделяется Ивану Калите. Ещё одной из причин автор концепции считает влияние принципа организации власти в Золотой Орде и копирование данной системы Русью. Такого же подхода придерживаются и русские историки (Г.П. Федотов). Своим положением Москва обязана захватнической политике первых князей и расправой со своими соперниками. Окончательное собирание земель завершается в формате восточных методов: элита насильственно сажалась в Москву и все старые порядки уничтожались. Историки Г.В. Вернадский, Л.Н. Гумилев и др., представляющие локальный подход (с точки зрения единства человека и окружающей среды), выделяют в возвышении Москвы этнический фактор, считая, что Тверь ориентировалась на Литву (Запад), а Москва заключила прочный союз с татарами. При этом московские князья исповедовали принцип этнической терпимости, подбирая на службу людей исключительно по их деловым качествам. Московский двор пополнялся выходцами из Орды, не принявшими религиозной политики хана Узбека, в 1313 году провозгласившего ислам официальной религией Золотой Орды.
Объектом исследования является изучение роли возвышения Москвы на дальнейшую историю
Предмет исследования является причины и особенности процесса возвышения Москвы и влияние политики первых московских князей. Целью курсовой работы является изучение процесса возвышения Москвы в рамках российской истории. Для реализации данной цели исс...
Открыть главуСоперничество Москвы и Твери
Тверское княжество было образовано в 1247 г., когда престол занял Ярослав (брат Александра Невского). А первых из князей московской династии стал Даниил (сын Александра Невского) в 1276 г. Изначально Московское княжество по размерам было небольшим, и...
Правление Даниила Александровича
Первым князем из династии московских князей стал младший сын Александра Невского Даниил (1276-1303гг). Однако Даниил Александрович сумел значительно расширить его границы. Для того чтобы получить контроль над всей рекой Москвой в 1301 г. Он отнял у р...
Правление Ивана Калиты
В правление Ивана Калиты Московское княжество стало одним из сильнейших на Руси. Он сам собирал дань с русских земель, что позволило ему обогатиться. Над частью территорий был Москвой установлен контроль: Волоколамск, Дмитров, Углич, Кострома и др. с...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, в конце XV отмечен борьбой русского народа за свое государственное единство и национальную независимость завершилась объединением русских земель вокруг Москвы в единое государство. При всей общности социально-экономических и политических фактов, лежащих в основе государственно-политической централизации, происходившей в XIII-XV вв. во многих европейских странах, в образовании русского централизованного государства были свои существенные особенности. Катастрофические последствия монгольского нашествия задержали экономическое развитие Руси, положили начало ее отставанию от передовых западноевропейских стран, избежавших монгольского ига. Русь приняла на себя всю тяжесть монгольского нашествия. Его последствия во многом содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплению феодально-крепостнических отношений. Политическая централизация на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех русских землях. Русское государство формировалось на протяжении XIV-XV вв. на феодальной основе в условиях роста феодального землевладения и хозяйства, развития крепостничества и обострения классовой борьбы. Объединительный процесс завершился образованием в конце XV в. феодально-крепостнической монархии.
Список литературы
Баженов, И.Н. Московские князья и служила знать в XIV-XV вв.: методы управления и особенности взаимоотношений // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2011. № 2. – С. 20-25. Борисов, Н.С. Иван Калита. Возвышение Москвы // Академический проект, 2017. – 288 с. Горский, А.А. К вопросу о причинах возвышения Москвы // Отечественная история. – 1997. – № 1. Горский, А.А. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 368 с. Исаев, М.А. Лекции по истории Московского права и государства. – М.: Ратекс, 1996. – 192 с. Калюжный, Д.В., Кеслер, Я.А. и др. Другая история московского царства. От основания Москвы до раскола. – М.: Вече, 2003. – 233 с. Кацва, Л.А. История России с древних времен и до XX века. Пособие для поступающих в вузы. – СПб.: 2003. – 317 с. Любавский, М.К. Русская история от древности до конца XVIII в. – М.: Академический проект; Мир, 2015. – 846 с. Москва в ее прошлом и настоящем. Выпуск 1. Часть 1. – М.: Московское Книгоиздательское Товарищество «Образование», Типография «Русского Товарищества», 1909. – 219 с. Панкова, М.Г. О роли Ивана Калиты в возвышении Московского княжества // Наука без границ. – № 3 (31). 2019. – С. 37-45. Петров, С. Москва против Орды. Дюжина ножей в спину евразийству. – Литагент Ридеро, 2017. – 211 с. Платонов, С.Ф. Учебник русской истории. Для средней школы. – М.: Наука, 2001. – 258 с. Талина, Г.В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников // Знание, понимание, умение. 2015. – № 2. – С.143-150. Черепнин, Л.В. Образование русского централизованного государства в ХIV-ХV вв. – М.,1960. – 300 с. Широкорад, А. Русь и Орда. – М.: Вече, 2004. – 496 с. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ - нач. ХХ в. – М.,1991. – С. 125.
