Проблемы, возникающие при импорте алкогольных, безалкогольных напитков и уксуса и пути их решения

В настоящее время товарам группы 22 ТН ВЭД ЕАЭС, а именно алкогольной, безалкогольной продукции и уксуса уделяется большая роль, что, в свою очередь, объясняется спросом среди населения, а также тем фактором, что от данной группы товаров, а в большей степени от алкогольной продукции государство получает значительную часть доходов в бюджет государства.
При импорте алкогольной, безалкогольной продукции, а также уксуса возникает ряд проблем, с которыми сталкиваются как импортеры, так и должностные лица таможенных органов. Рассмотрим некоторые из них.
Во-первых, ведение ТН ВЭД, классификация и кодирование товаров является одним из ключевых элементов в правоприменительной практике таможенных органов. От точности отнесения товара к той или иной позиции ТН ВЭД ЕАЭС зависит обоснованное начисление и взимание платежей, применение запретов и ограничений и других немаловажных факторов.
В связи с необходимостью классификации товаров возникает множество вопросов относительно правильности определения кода по ТН ВЭД ЕАЭС. Указанные товары классифицируются по множеству различных параметров и характеристик. Классификация товара происходит исходя из географического положения товара, сырья, из которого он изготавливается, по способу приготовления.
Тем самым, возникает проблема, связанная с ошибочной классификацией товаров в таможенных целях, занижением таможенной стоимости товара, что влечет за собой упущение поступлений в бюджет, а также возникновение правонарушений.
Так, к примеру, анализ судебной практики по спорным вопросам классификации и идентификации алкогольных и безалкогольных напитков между участниками ВЭД и таможенными органами, показал, что участники ВЭД всеми доступными способами стараются занизить ставку ввозной таможенной пошлины

. К таким способам следует отнести: присвоение неверного кода ЕТН ВЭД ЕАЭС с более низкой процентной ставкой, неверное указание страны происхождения товаров, занижение рыночной стоимости и таможенной соответственно. Но, несмотря на это большая часть дел решается не в пользу таможенных органов, так как при рассмотрении дела в суде, суд руководствуется национальными нормативными актами и не учитывая при этом специфику построения и применения ЕТН ВЭД ЕАЭС.
Для примера приведем пример из судебной практики [7]. ООО «Национальный винный терминал» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решение Выборгской таможни по классификации товара и возврата уплаченных платежей. Указанная организация ввозила на территорию РФ из Великобритании сусло виноградное – сырье для производства шампанских в/ материалов. Заявитель в соответствии с таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления" классифицировал ввезенный товар по коду 2204 30 980 0 ТН ВЭД России "прочие сусла виноградные, неконцентрированные" (ставка таможенной пошлины 5%). Заявленный Обществом код принят таможенным постом Морского порта Выборга, и товар был выпущен. Таможня отменила решение таможенного поста и установила код 2204 29 650 0 ТН ВЭД России - виноматериал (вино) виноградный, белый, сухой, нерозливостойкий, с фактическим содержанием этилового спирта 10,7% и 10,8%