Проблемы в деятельности Налоговой по г. Дмитрову Московской области

Серьезная проблема в деятельности налоговой инспекции по г. Дмитрову Московской области - нет стабильного законодательства. Налоговый кодекс подвергается внесению частых поправок и изменений, что отрицательным образом сказывается на инвестиционном климате и нежелании налогоплательщика соблюдать налоговую законодательную базу. Кроме того, обратим внимание на недостаточно конкретные правовые нормы в Налоговом кодексе РФ, которые рождаю бюрократию и достаточно непростой для налогоплательщиков метод к расчету и уплате налога. 
Ежегодно увеличивается налоговая нагрузка на реальный экономический сектор. Кроме того, в большинстве своем растет квазифискальный уровень налоговой нагрузки. Это делает непредсказуемой ситуацию для ведения предпринимательства и отпугивает инвестора. В экономической системе существует критерий под названием кривая Лаффера. Его пока еще никто не отменил. Критерий показывает зависимости увеличения доходности бюджетной системы от увеличение налоговой ставки. На основании данной кривой увеличение ставки до определенного момента будет обеспечивать приток доходности в бюджетную систему. Однако после некоторого уровня доходность падает. Это является следствием того, что чрезмерное налоговое давление будет уводить предпринимательство в теневую сферу. 
Минфин должен проводить инвентаризацию каждого налога на момент соразмерности налоговых нагрузок текущей ситуации в ведении предпринимательства. Невзирая на высокий уровень налогового бремени на реальную экономику, определенные крупнейшие организации пользуются разными способами по уходу от налогообложения [4, c

. 189].
Так происходит износ основных производственных фондов больше, чем на 80%, и уход от налогообложения в офшоры. Сохранены тенденции в сфере опережающего развития добывающей сферы, сферы обращения и услуг, а также финансового сектора, в отношении отрасли по материальному производству. Недостаточное стимулирование реальной экономической системы при благоприятной конъюнктуре, которая действует для экспортера энергоресурса будет поддерживать сырьевую экономику, тормозить инновационное развитие, способствовать потере конкурентного преимущества на внешней рыночной нише [4, c. 191]. 
Иными словами, основная проблема связана с тем, что налоговый потенциал с целью стимулирования экономической системы в РФ осуществляется достаточно слабо. Однако чересчур большая налоговая нагрузка на физическое лицо и компанию в малом и среднем предпринимательстве вместе с жесткой финансовой централизацией при доминировании фискального государственного интереса формирует ситуацию, где большинство налоговых доходов «утекает» в теневой экономический сектор. В качестве предложения по выходу из имеющейся ситуации отметим поддержание такой налоговой нагрузки, которая, с одной стороны, не создаст препятствия для устойчивого экономического роста, а с другой — ответит потребности в доходах бюджетной системы с целью предоставления самых важных государственных услуг. 
Рост НДС на 2% в текущей ситуации является достаточно невыгодным для развития предпринимательства. Естественно, с одной стороны, вместе с ростом НДС следуют мероприятия по поддержке российских компаний, чтобы они могли осуществлять конкуренцию с зарубежными организациями внутри государства