Проблемы квалификации злоупотребления полномочиями частными нотариусами

Практически каждое преступление, закрепленное в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации имеет схожие составы, и статья 202 УК РФ не является исключением. Как было выше указанно, данная норма устанавливает уголовную ответственность за превышение полномочий частными нотариусами, однако уголовный закон включат в себя еще две статьи, которые устанавливают преступность злоупотреблениями полномочиями, к которым относят ст. 203 и ст. 285 УК РФ.
В ст. 203 УК РФ уголовно наказуемым признано злоупотребление полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Данное преступление имеет аналогичные родовой и видовой объекты тем, на которые посягают преступления, предусмотренные ст. 202 УК РФ, однако первое различие состоит в непосредственном объекте преступлений. Непосредственный объект преступлений, установленных ст. 203 УК РФ – это основанные на доверии отношения по осуществлению управления акционерным обществом, которые урегулированы гражданским законодательством, но также выступают в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Второе отличие состоит в субъекте преступлений. Деяния, установленные в ст. 201 УК РФ могут быть совершены частными нотариусами и аудиторами, а в 202 УК РФ – лицо, выполняющие управленческие функции в организации. В примечании к ст. 201 УК РФ указано, что под лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, понимается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Преступления, установленные ст. 285 УК РФ, которая имеет название «злоупотребление должностными полномочиями», закреплены в главе 30 УК «Преступления против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», которая, в свою очередь, расположена в разделе Х «Преступления против государственной власти», из чего следует, что отличия между превышением должностных полномочий частными нотариусами начинается с родового объекта преступлений

. Родовым объектом преступлений, установленных главой 30 УК РФ выступают общественные отношения, связанные с осуществлением государственных властных полномочий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Видовой объект данных преступлений – общественные отношения не только в рамках осуществления государственной власти, но и при несении службы в государственных или муниципальных органах. В свою очередь, преступления, предусмотренные ст. 202 УК РФ потягаются на общественные отношения в частной сфере.
Второе отличие заключается в субъекте преступления. Превышение должностных полномочий, установленное ст. 285 УК РФ совершается должностными лицами государственных или муниципальных органов. В случае же если злоупотребление полномочий осуществляется государственным нотариусом, то речь может идти о привлечении его к ответственности по ст. 285 УК РФ, а не по ст. 202 УК РФ.
Одной из проблем квалификации действий частных нотариусов на наш взгляд является то, что они зачастую участвуют в преступных схемах и привлекаются к ответственности только по ст. 202 УК РФ. Рассмотрим пример из судебной практики. Согласно приговору Московского городского суда от 13.02.2012 С.Л.Л., 04 февраля 2010 года, действуя согласно отведенной ей роли, обратилась к нотариусу города Москва Ю.И.Г. в нотариальную контору по указанному адресу, которая заведомо зная, что завещание от имени Г. на имя С.Л.Л. является поддельным, имея умысел на использование своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, с целью извлечения выгоды для Б.Л., У.О.В., С.Л.Л., Б.Р.В. изготовила доверенность от имени С.Л.Л. на имя У.О.В. на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти Г., которую зарегистрировала в реестре за N *, передав ее С.Л.Л., а та в свою очередь, отдала ее У.О.В