Проблемы квалификации убийств (ст. 105 УК РФ)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации закрепила в качестве основы отечественного конституционного строя, а потому и основы всей практики государственного и общественного строительства то, что в нашей стране одной из первоочередных обязанностей государства является признание, соблюдение, а также всевозможными средствами защита прав, свобод человека и гражданина. Кроме того, такой же основой конституционного строя названо принципиальное положение о том, что в Российской Федерации высшей ценностью признан человек, а также принадлежащие ему права, свободы. В реализации указанных положений среди основных конституционных прав, которыми наделены представители российского народа, закреплено право на жизнь каждого человека. Столь высокий статус данного, поистине неотъемлемого права, потребовал установления наиболее строгих охранительных норм для случаев его нарушения. И указанные нормы получили закрепление в своде уголовно-правовых запретов – в Уголовном кодексе Российской Федерации. Центральное место права на жизнь обусловлено тем, что, жизнь человека является наиболее хрупкой и главенствующей ценностью. Данный тезис прямо транслируется на структуру УК РФ, где посягательствами на жизнь открывается весь перечень запрещенных его нормами деяний: глава 16 УК РФ является первой по расположению в Особенной части Уголовного кодекса, а нормы, охраняющие жизнь, размещены первыми среди всех запретов, объединенных этой главой. Рассматривая санкции данных норм, можно увидеть, что статья об убийстве является самой сурово наказуемой из всех норм данной главы, а также практически самой строгой из числа предусмотренных Кодексом уголовно-правовых статей. Подобное решение законодателя, в том числе, исходит из того, что серьезное карательно воздействие должно сдерживать потенциальных преступников от совершения подобных деяний, а уже совершившим данное преступление лицам обеспечить адекватное содеянному наказание. Основу противодействия такому негативному социальному явлению, как убийство, формирует именно уголовно-правовой запрет, в связи с чем, чтобы качественно противостоять фактам совершения убийств и предупреждать их совершение уголовно-правовыми мерами, требуется глубокое научное исследование нормы ст. 105 УК РФ, а также на основе анализа практики ее применения судами России осветить круг предложений и мер, направленных на повышение качества правового регулирования в данной сфере общественных отношений, что также подчеркивает значимость темы исследования. Степень научной изученности темы. Вопросы исследования роли и места уголовного законодательства в системе правовой защиты личности, ее прав и свобод достаточно распространены в современных исследованиях. Не обходится стороной и проблема исследования сущности и квалификационных вопросов убийства, в контексте неотъемлемой части уголовно-правовой защиты жизни и здоровья личности. Среди наиболее значимых для данного исследования работ по соответствующей проблематике, стоит отметить труды таких авторов: А.Г. Бабичев, Т.Г. Бодалева, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Д.В. Васяев, Л.А. Зимирева, О.С. Капинус, В.И. Кузнецов, В.М. Лебедев, А.И. Рагор, В.А. Рачицкая, В.В. Сверчков, Б.В. Сидоров, А.И. Ситникова и др. Объект исследования – общественные отношения, которые складываются в процессе реализации уголовно-правовой ответственности за совершение убийства. Предмет исследования – нормы и положения уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующие ответственность совершение самоубийства. Цель исследования – правовая оценка уголовно-правовой регламентации убийства и выявление основных проблем квалификации за данное преступление. Заданная цель предопределила постановку и решение следующих задач исследования: - рассмотреть понятие убийства как противоправного действия; - проанализировать состав убийства, как преступления; - охарактеризовать проблемные вопросы квалификации убийства по объективным признакам; - выявить проблемные моменты квалификации убийства по субъективным признакам. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания в числе которых: анализ, синтез, системный подход, сравнение, обобщение, аналогия, исторический метод, а также частнонаучные методы познания среди которых необходимо отметить формально-юридический. Структура работы определена поставленной целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Понятие и общий анализ убийства
Характеризуя совокупное понятие термина «убийство», включая характерные признаки данного деяния в современной научно-исследовательской и юридической плоскости, в первую очередь важно отметить, что указанное понятие обладает, по оценкам экспертов, сод...
Открыть главуАнализ основного состава убийства
Раздел VII «Преступление против личности», начинается с гл. 16 «Преступление против жизни и здоровья», началом которой выступает ст. 105 «Убийство», что позволяет сделать предположение о том, что указанное деяния выступает в качестве ключевой угрозы,...
Открыть главуПроблема квалификации по объективным признакам
Применимо к такому обязательному признаку объективной стороны как наличие причинно-следственной связи необходимо отметить, что в данном случае акцент делается на том, что результатом действий виновного лица является наступившая смерть потерпевшего. В...
Открыть главуПроблема квалификации по субъективным признакам
Возраст субъекта является одним из ключевых условий привлечения к уголовной ответственности, тогда как совершение убийства лицом, которое не подпадает, в силу возраста, под уголовную ответственность, создает дополнительные трудности для отечественной...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, мы можем говорить о том, что легальное определение убийства имеет определенные отличия от доктринальных, которыми в достаточно большом объеме изобилует научная литература. В числе признаков, свидетельствующих о наличии именно убийства, не без оснований называется противоправность (неправомерность либо уголовная противоправность) при причинении смерти. Несмотря на отсутствие такого указания в норме закона, стоит признать, что установление данного признака позволяет отграничить убийство от иных случаев причинения смерти. В качестве примера можно привести причинение смерти в случае необходимой обороны лица, что признается при соблюдении условий правомерности, закрепленных законодательно (ст. 37 УК РФ), допустимым по закону поведением и не влечет уголовной ответственности. Общим объектом убийства выступает человеческая жизнь. Родовым объектом убийства выступают общественные отношения, которые обеспечивают безопасность жизни граждан, а видовым – общественные отношения, обеспечивающие жизнь (здоровье) человека. Кроме того, объективная сторона убийства предполагает наличие материального состава преступления, основными признаками которого является деяние, последствие и наличие связи между деянием и последствиями, тогда как остальные признаки (время, обстоятельства, обстановка), носят вспомогательный характер. Уголовная ответственность за простое убийство распространяется на вменяемых физических лиц, которые достигли возраста уголовной ответственности (14 лет). С субъективной стороны, простое убийство характеризуется умыслом (прямой либо косвенный умысел), при сознании виновным общественной опасности данного деяния (лишение жизни другого человека, возможность, неизбежность наступления смерти). С учетом того, что убийство, по нашему убеждению, может быть совершено только с умышленной формой вины, указание на направленность деяния при убийстве на соответствующий объект, жизнь другого человека с целью отмежевания убийства от других преступлений со сложной формой вины (когда отношение к последствию – причинение смерти человека или гибели людей является неосторожным) считается целесообразным и обоснованным шагом законодателя. Поэтому убийство имеет место в любом случае умышленного противоправного лишения жизни другого человека, которое является или единственным непосредственным объектом, или основным непосредственным объектом, или дополнительным непосредственным объектом преступления. А использование в законодательном определении понятия убийства формулировка «причинение смерти другому человеку» является оправданной. Однако по нашему мнению, целесообразно все же обратить внимание на формулировку, использованную законодателем при описании нормы ст. 105 УК РФ: речь идет о том, что убийством является причинение смерти. Мы полагаем, что позиция о лишении жизни в данном контексте является более правильной, поскольку фактически действия виновного направлены именно на прекращение процессов, сопровождающих жизнь, тогда как наступление смерти – это уже следствие. Соответственно, есть основания для внесения изменений в формулировку дефиниции, содержащуюся в ч. 1 ст. 105 УК РФ, где следует закрепить следующее определение: «убийство, то есть умышленное противоправное лишение жизни другого человека» и далее по тексту статьи. Также мы можем говорить о том, что особенности такого объекта, как жизнь, и его отличие от объекта «здоровье», дают основания для выделения составов посягательств на здоровье в отдельную главу. В связи с этим, считаем целесообразным составы посягательств на жизнь и на здоровье разделить по разным главам УК РФ, выделив отдельную гл. 16.1 «Преступления против здоровья».
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921. Литература Бабичев А.Г. Убийство: проблемы, теория, практика. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 192 c. Бодалева Т.Г. Уголовно-правовая характеристика состава простого убийства // Аллея науки. - 2019. - № 7. - С. 539-544. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С. 7-11. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с. Васяев Д.В. Уголовная ответственность за убийство с учетом его мотива и цели проблемы правотворчества и правоприменения: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08. - Самара, 2014. - 228 с. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ, 2-е издание перераб. и допол. - М.: Проспект, 2014. - 400 с. Зимирева Л.А. Причинная связь в преступлениях против жизни: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08. - М., 2016. - 228 с. Калюжин К.В. Восстановление социальной справедливости при назначении наказания за убийство (ст. 105 УК РФ): дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08. - Ростов н/Д, 2013. - 205 с. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1. - М.: Юрайт, 2019. - 556 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. О.С. Капинуса, В.В. Меркурьева. - М.: Проспект, 2019. - 1680 с. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 4. - С. 41-46. Павалаки А. Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений // Молодой ученый. - 2016. - № 9. – С. 875-879. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII. Т.2. / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2017. - 371 с. Рагор А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: ЭКСМО, 2018. - 800 с. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. - 2009. - № 10. - С. 12-14. Российское законодательство X – XX веков: В 9-ти т. Т. 1. / Под ред. О.И. Чистякова. – М. : Юридическая литература, 1984. – 430 с. Сборник документов по истории СССР / Под ред. В.В. Мавродина: В 2-х ч. Часть 1 (IX – XIII вв.). – М.: Высшая школа, 1970. – 576 с. Сверчков В.В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 93-96. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Убийство: понятие, основной и квалифицированные виды (вопросы применения и совершенствования уголовного законодательства): монография. - Казань: Центр инновационных технологий, 2015. - 460 с. Ситникова А.И. Алгоритм и правила квалификации убийств, совершенных без отягчающих и смягчающих признаков (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2017. - № 2. - С. 84-88. Советское уголовное право. Часть особенная: Учебник / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. - М.: Госюриздат, 1962. - 478 c. Стромилова Н. П. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство // История государства и права. - 2002. - № 6. – С. 30-35. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 51-О09-15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 11. - Ст. 18. Постановление Московского городского суда от 17.07.2013 № 4у/6-5008 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской обл. от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1055/2017 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/FcIQxsybU3lV/ (дата обращения: 07.03.2020) Приговор Черлакского районного суда Омской области от 28.05.2013 по делу № 1-57/2013 // [Электронный ресурс] URL: http://caselook.ru/document/#/filters/24983/documents/10639526 (дата обращения: 10.03.2020) Приговор Томского районного суда Томской обл. № 1-24/2016 1-310/2015 от 16 февраля 2016 г. по делу № 1-24/2016 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/4W016vQrU3WK/ (дата обращения: 14.03.2020)
