Проблемы криминалистического исследования одежды и ее следов

Проблемы криминалистического исследования одежды и ее следов. на наш взгляд, связаны в основном с необходимостью производства комплексных исследований. Выше мы уже отмечали, что криминалистическое исследование механических повреждений на одежде требует не только знаний в области криминалистики и судебной экспертизы, но и в области ткацкого дела, знания особенностей изготовления тканей различных видов, знания в области швейного дела и вязания. Те же знания необходимы при исследовании перчаток из искусственной кожи.
Следы на одежде редко бывают одного вида. Так, например, наряду с механическими повреждениями на одежде часто имеются следы биологического происхождения, например, кровь. Наряду со следы наслоения микроволокон нередко также имеются следы биологического происхождения (кровь, сперма, следы влагалищных выделений).
Кроме того, в ряде случаев один и тот же след на одежде является предметом исследования нескольких экспертиз. Так, механическое повреждение ткани одежды в результате выстрела исследуется в рамках баллистической экспертизы, а следы, образованные в результате сгорания пороха, поясок обтирания исследуются в рамках криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. При этом факт механического повреждения ткани свидетельствует только о том, что было применено огнестрельное оружие, в то время как наличие на одежде продуктов выстрела позволяет установить не только факт стрельбы, но и оценить расстояние, с которого был произведен выстрел.
А.Н. Войтюк по этому поводу указывает, что продукты выстрела по своему происхождению являются сложным комплексом химических соединений органического и неорганического характера, причем в эти соединения входят такие металлы как медь, цинк, железо, свинец, олово и другие, которые встречаются в повседневной жизни, поэтому исследование одних лишь продуктов выстрела на одежде не позволяет дать категорический вывод о том, что имело место выстрел. Исследование же повреждений на ткани и продуктов выстрела позволяет установить факт стрельбы.
А.В. Кокин полагает, что исследование следов выстрела должно быть комплексным, поскольку в современных условиях решение задач, стоящих перед баллистической экспертизой, в рамках одной отрасли знаний не обеспечивает необходимого уровня экспертного исследования

. Автор отмечает, что в настоящее время исследования следов и обстоятельств выстрела проводят комплексно специалисты в области судебной баллистики и криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий.
И.В. Киселевич отмечает, что все трасологическую экспертизы механических повреждений такни, в основном, направлены на установление орудия, которым причинено повреждение. По мнению автора «одним из наиболее существенных недостатков, сказывающихся на производстве рассматриваемого рода экспертиз, является, как правило, их раздельное проведение: трасологами, материаловедами, химиками, судебными медиками».
А.Р. Сысенко подчеркивает необходимость проведения комплексного исследования объектов, на которых имеются следы биологического происхождения и трасологическую следы, поскольку перед следователем в противном случае неизбежно встает вопрос об определении оптимального порядка и очередности изъятия и исследования следов биологического и тератологического характера.
Проведение комплексных экспертиз предусмотрено законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 23), который рассматривает комплексную экспертизу как разновидность комиссионной экспертизы, проводимой экспертами различным специальностей, при которой каждый из них проводит исследование в рамках своих специальных знаний, указывая, какие именно исследования и в каком объеме он провел, какие факты им были установлены, какие выводы он сделал на основании этих фактов. Особенностью комплексной экспертизы является и то, что каждый эксперт подписывает только ту часть заключения, где описаны проведённые им исследования.
Однако, в криминалистической литературе указано на недостаточность правового регулирования комплексной экспертизы, так как закон не предусматривает совместного проведения исследований экспертами разных отраслей знаний, в этом случае экспертиза не оправдывает своего названия как комплексная, так как фактически комплексная экспертиза представляет лишь комплекс экспертиз, тогда как правоохранительным органам необходим общий вывод по результатам исследований.
Н.П