Проблемы изучения ПСР

Политические партии являлись и являются проводниками определенных социальных интересов, за которыми стояли, и будут стоять классы, либо слои, либо определенные группы общества. Современная политическая ситуация заставляет нас обращаться к проблемам взаимоотношений власти и оппозиции. В связи с этим особую значимость приобретает изучение истории Партии социалистов-революционеров (ПСР), в свое время последовательно отстаивавшей идеи народовластия, имевшей опыт нахождения во власти и борьбы в оппозиции.
Современное состояние научных исторических знаний требует нового концептуального осмысления опыта ПСР, конкретизации многих событий (особенно в истории местных, региональных организаций), пересмотра ряда устоявшихся взглядов и положений. Конкретно-исторические условия имеют необратимый характер, но история российских политических партий начала XX века позволяет глубже понять причины их взлета и падения, сделать надлежащие выводы, имеющие весьма актуальное значение для нашего времени. Слабость и ошибки ПСР – крупнейшей социалистической партии России, должны побудить современных политических лидеров уделять должное внимание вопросам теории, правильному определению стратегии и тактики своих партий в предстоящих политических баталиях .
Судьба России в первой четверти XX в. в значительной степени была определена итогами глобального противостояния государства и общества, полного взаимного недоверия и нетерпения, проявившегося, в том числе в напряженной и драматичной борьбе, которая развернулась между консервативными, либеральными и социалистическими силами. Партия социалистов-революционеров, будучи крупной по численности и значению среди российских политических партий и групп, в этот исторический период играла одну из ведущих ролей.
Историография создания и деятельности ПСР является составной частью общей проблемы, связанной с изучением процесса модернизации России в начале XX века, становления политической жизни, формирования системы политических партий и ее последующей ликвидации. Судьбы эсеров и других представителей российской многопартийности привлекают повышенное внимание современных исследователей.
Изменения в общественно-политической жизни, ликвидация идеологических ограничений дали возможность рассматривать деятельность партии эсеров с разных позиций. Доступ к архивным документам значительно расширился, контакты с зарубежными исследователями стали более тесными и привели к целому ряду совместных проектов в области изучения истории российской многопартийности.
Основанием и залогом наибольшей объективности, действительной научности изучения истории этой партии является в значительной мере решение проблемы с источниковой базой. По подсчетам А. А. Кононенко: «Общая библиография ПСР насчитывает около 700 работ русскоязычных авторов и около 90 работ представителей зарубежных исторических школ. Однако до сих пор еще не написано специального обобщающего исследования, раскрывающего весь этот богатый слой исторической литературы в комплексе. Если аналогичные работы по историографии партий кадетов, меньшевиков, большевиков уже имеются, то историография партии эсеров в этом смысле оказалась обделена» .
Историографу ПСР необходимо показать подходы к ее изучению, дать рекомендации к исследованию истории темы и всесторонне проанализировать ход событий, указав на различные методы изучения уже известных источников

. Особую значимость историографический анализ приобретает в переломные для исторического исследования этапы, когда историограф стремится преодолеть отрицательные последствия, порождаемые дезинтеграцией науки. Это важно в связи с изменившимся в последнее время пониманием функций историографии как особой отрасли исторического знания. Она должна фиксировать различные проявления исследовательского процесса. Иначе говоря, в ее функции входит не только изучение процесса накопления исторических знаний, но и разработка новых направлений в развитии историографии ПСР и самостоятельное освещение их .
Термин «партийно-политическая деятельность» широко используется в философских и социологических трудах, и подразумевает одно из высших проявлений общественной самоорганизации и политической культуры общества. В связи с тем, что народническое направление политической жизни России первой четверти XX в., традиционно ассоциируемое с партией эсеров, имело многослойный характер (максималисты, левые эсеры, энесы), поэтому выводы и суждения историков по проблеме рассматриваются в комплексе.
Одновременно с этим необходимо проанализировать проблему создания и деятельности ПСР в историческом контексте, сделать сравнительные обобщения о путях, методах и достижениях исторического знания при различных политических системах. Первые попытки освещения возникновения и деятельности ПСР были предприняты представителями консервативного, либерального и социалистического направлений общественной мысли в условиях самодержавия. Суждения политических противников ПСР заложили основу устойчивого представления об эсерах как интеллигентно-террористической организации, в своей теории опирающейся на ревизионистское направление концепции К. Маркса и народнические проекты преобразования России.
В царский период партия эсеров рассматривалась большевиками, как необходимый и важный компонент политической жизни страны и активный участник классовой борьбы, после ликвидации института многопартийности, статусная оценка социалистов-революционеров не позволила воссоздать всестороннюю историю партии. В условиях жестких рамок официальной коммунистической идеологии произошло принципиальное изменение в оценке роли ПСР в политической жизни общества. Поэтому долгое время историографию ПСР отличала высокая степень политизированности .
Концевой И. А. замечает, что проблемы изучения ПСР, напрямую связаны проблемой становления советской государственности в период с октября 1917 по июль 1918 год. Несмотря на обширную литературу, многие важные аспекты проблемы недостаточно исследованы. К их числу относится взаимодействие партий большевиков и левых социалистов-революционеров в рамках советских государственных органов власти и управления. Отечественные и зарубежные историки способствовали, прежде всего, прогрессу в понимании процесса взаимодействия большевиков и левых эсеров в центральных органах власти. Однако практически не отражено в историографии участие левых эсеров в работе коллегий народных комиссариатов, членами которых они являлись .
Таким образом, историографию ПСР долгое время отличала высокая степень политизированности, политические противники заложили основу представления об эсерах как интеллигентно-террористической организации, пока не написано специального обобщающего исследования, выводы и суждения историков по этой проблеме следует рассматривать в комплексе.
1.2