Проблемы и перспективы развития ЕАЭС

Имеются большие перспективы по поводу создания «интеграции интеграций», которое может привлечь страны входящие в АСЕАН и ШОС. Следует отметить, что существуют проблемы и угрозы для Евразийского интеграционного процесса. К проблемам следует отнести существенную разницу в экономическом развитии государств-участников, низкую конкурентоспособность предприятий, а также сохранение части торговых барьеров37. Что привило к временным проблемам с пропуском товаров. На примере Казахстана это могло быть проявлением протекционистской политики по отношению к Российским товарам, что направлено на защиту национальных производителей. В отношении Белоруссии, некоторые эксперты считают, что это было проявлением не санитарных норм, а по политическим соображениям.
Большое влияние на развитие ЕАЭС оказывает давление внешних сил, в основном со стороны Западных стран, путем введения санкций на участников интеграционного объединения, то есть применяя политические и экономические рычаги давления. Китайская Народная Республика также оказывает сове экономическое и политическое влияние на страны Центральной Азии. Экономическое влияние проводится путем последовательного наращивания экономического присутствия в государствах-участниках. По мнению С. Жильцова, Китай вкладывает существенные финансовые ресурсы в развитие транспортных объектов и в целом инфраструктуры, целю данной бизнес-интервенции является «привязать» к себе некоторые страны входящие в интеграционное объединение, а также укрепить свое влияние в Центральной Азии. Евразийская интеграция имеет межгосударственную форму интеграции, вся институциональная система объединения сформировалась под данную форму, а именно четко выраженную вертикальную структуру, в которой главную роль играет Высший Евразийский Экономический Совет. Это имеет ряд своих преимуществ, таких как динамичность интеграционного процесса, сохранение суверенитета, однако имеет ряд особенностей. Весь интеграционный процесс базируется на основе межгосударственного взаимодействия путем принятия решений по принципу консенсуса, инициативы принимаются напрямую главами государств и главами правительств. Это приводит к тому что под интеграционными процессами часто воспринимается политический контекст, так, как только от воли политиков зависит дальнейшее развитие сообщества. За короткий период развития Евразийской интеграции возникал ряд вопросов, связанных с экономической целесообразностью данного объединения, однако, как заявляют сам «отцы основатели», союз носит стратегический характер, а выгоды который он приносит своим участникам сейчас сильно увеличатся в будущем

.
На фактические результаты сотрудничества государств ЕАЭС оказывает отрицательное влияние состояние мировой экономики, что соответствующим образом влияет на темпы роста в рамках Союза. Члены евразийского интеграционного проекта, выступающие в основном в качестве поставщиков энергоресурсов, различных видов сырья и полуфабрикатов оказались подвержены серьезному негативному воздействию кризисных явлений, повлиявших на их хозяйственное развитие, характер участия в международном разделении труда и мировой торговле, а также на динамику их экспортных доходов. В совокупности эти факторы тормозят не только экономический рост стран ЕАЭС, но и углубление интеграционных процессов из-за стремления отдельных участников получить краткосрочную выгоду.
Хотя после вступления в силу Договора о Евразийском экономическом союзе 1 января 2015 г. были предприняты значительные усилия по продвижению экономической интеграции, на фоне экономического кризиса и сокращения торговли, а также конфликтов по вопросам поставок нефти, газа и нефтепродуктов из России в странах-участницах усилились критические настроения. Росли разочарование результатами сотрудничества и неверие в перспективы этого объединения. Следует отметить, что первые четыре года существования ЕАЭС в целом показали, что взаимная экономическая интеграция приносит реальные экономические выгоды всем участникам объединения, включая Казахстан и Киргизию. Они постепенно двигаются к формированию общих рынков товаров, услуг, капиталов и труда. Вместе с тем на этом пути страны-участницы сталкивается с многочисленными трудностями, которые влияют на восприятие ЕАЭС населением и политическим классом всех стран Центрально-Азиатского региона. В основе большинства проблем лежат прежде всего сырьевой характер экономики России и преобладание в экспорте энергоносителей, что делает её весьма зависимой от колебаний конъюнктуры на мировом рынке нефти и резко увеличивает волатильность рубля. В результате другие страны Союза, поддерживающие тесные торговые связи и экономическое сотрудничество с РФ, также не в состоянии обеспечить собственный устойчивый экономический рост.
Даже восстановление экономического роста в странах ЕАЭС в 2017 г. не обеспечивает прочности Союза и не исключает возможности повторения торговых и валютных войн. Это усиливает центробежные тенденции в организации, заставляет её участников диверсифицировать экономические связи с целью обеспечения большей стабильности, развивать сотрудничество с третьими странами в ущерб экономической интеграции в Союзе.
Сокращается уровень поддержки идеи вступления в ЕАЭС в Узбекистане, Таджикистане