Проблема жизнеспособности в научных исследованиях

При анализе исторического онтогенеза понятия жизнеспособность, можно выделить, что несмотря на высокую заинтересованность исследователей в изучении проблемы жизнеспособности личности, и широкого использования термина «жизнеспособность» в рамках психологических, социологических, педагогических, исторических, политологических, антропологических, а также экономических и медицинских исследований, единого понимания феноменологии и сущности не сформулировано [, с.228].
Вместе с тем, в современных условиях концепция жизнеспособности человека приобретает статус метатеоретического конструкта, и представляет собой объект большого количества теоретических и практических исследований в разных научных областях [, с.290].
Многообразие определений жизнеспособности, по мнению М.М. Орловой, во многом обусловлено тенденцией к анализу ее феноменологии и сущности в аспекте различных научных подходов, с выделением при этом в рамках каждого ее научного определения различных признаков, особенностей структурного развития и детерминирующих факторов.
Перечисленными факторами существенно осложняется понимание непосредственно сущности явления жизнеспособности, и определение актуального диагностического инструментария для его изучения, с целью выделения комплекса механизмов и закономерностей ее развития [, с.33]

.
На начальных этапах понятие жизнеспособности (англ. resilience), относилось к физическим характеристикам материалов, затем перешло в биологическую, экологическую, а также философскую, социологическую, психологическую и педагогические сферы. В качестве основы системного научного подхода к исследованию проблемы жизнеспособности в период 1960-х гг. XXв., исследователи определяют С. Бира, осуществлявшего деятельность в сфере экономической кибернетики, который предпринял попытку анализа системы существующих организационных совокупностей и структур, с целью исследования их функциональной полноты, для модификации и синтеза новых, которые будут удовлетворять все требования, к обеспечению жизнеспособности, а также результативного и эффективного функционирования данных структур [, с.41].
Анализируя развитие концепции жизнеспособности в рамках научно- исследовательской деятельности В.Б. Салахова, А.А. Ощепков и В.В. Фриауф отмечают, что постепенно она приобретает статус доминирующей в области организации системного управления в различных сферах, а также управления непосредственно природными и человеческими ресурсами.
Вместе с тем, исследователи отмечают отсутствие единой концепции определяющей ее особенности и специфику функционирования. В современных условиях жизнеспособность систем рассматривается преимущественно в качестве своеобразной формы проявления своеобразной активности и адаптивности определенной системы [, с.22]