Логотип Автор24реферат
Заказать работу
Курсовая работа на тему: Проблема эффективности Лиги Наций
65%
Уникальность
Аа
8566 символов
Категория
История
Курсовая работа

Проблема эффективности Лиги Наций

Проблема эффективности Лиги Наций .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Устав Лиги Наций как нормативную основу деятельности Лиги Наций был принят единогласно 28 апреля 1919 г. участниками Парижской мирной конференции, проходившей с 19 января по 28 июня 1919 г., и включен как неотъемлемая часть мирных договоров с Германией (Версальский от 28 июня 1919 г.), Австрией (Сен-Жерменский от 10 августа 1920 г.), Болгарией (Нейиский от 27 ноября 1919 г.), Венгрией (Трианонский от 4 июня 1920 г. и Севрский от 10 августа 1920 г.), Турцией (Лозанский, подписанный двумя актами - от 30 января и 24 июля 1923 г.), которые в совокупности составляют так называемую Версальскую систему послевоенного устройства мира.
Логично, что важнейшей целью Лиги Наций ее основатели считали поддержание послевоенного status quo, а потому 10 из 26 статей Устава Лиги Наций предусматривали средства по достижению этой цели. Для обеспечения деятельности Лиги Наций Уставом предполагалось создание Ассамблеи (в некоторых переводах – Собрание Лиги) и Совета Лиги, при которых находится постоянный Секретариат (ст. 2), то есть названные три органа были главными органами Лиги Наций.
Следует отметить, что создание такого органа как Совет в рамках Лиги Наций является первым в мировой истории примером успешной реализации идеи о необходимости функционирования на универсальном межгосударственном уровне специализированного органа по поддержанию международного мира и безопасности. В этой связи можно согласиться с мнением В. Н. Федорова «создание Совета в рамках Лиги Наций не было чем-то новым, специфическим, что присуще лишь структуре Лиги, как отмечали авторы Устава». Однако стоит отметить, что в отличие от многих подобных органов, разработанных теоретически в разнообразных проектах в течение прошлых веков, именно Совет стал первым реально действующим специализированным органом по поддержанию международного мира и безопасности на универсальном уровне (признак универсальности, как видно, имел место даже по тому факту, что две мощные державы не принимали участия в деятельности Лиги и ее главных органов от даты создания: СССР поступил в Лигу Наций по приглашению 34 государств в 1934 г; США, которые были среди инициаторов создания Лиги, не стали ее членом из-за того, что Версальский мирный договор не был ратифицирован Конгрессом США).
Согласно Устава Лиги, Совет нес ответственность за поддержание мира и безопасности на равных условиях с Ассамблеей, ведь ст

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

. 3, что определяет международно-правовой статус Ассамблеи, и ст. 4, что определяет международно-правовой статус Совета, закрепили абсолютную идентичную формулировку «ведает всеми вопросами, входящими в сферу действия Лиги или касающиеся всеобщего мира», что стало одним из тех факторов, которые нормативно закладывали несостоятельность Лиги к долговременному и эффективному поддержанию международного мира и безопасности, ведь Совет, что по задумке планировался как специализированный орган в указанной сфере, не был обеспечен собственной исключительной компетенцией и, как следствие, лишен реальной правовой возможности оперативно идентифицировать государство-агрессора и принимать эффективные меры по установлению мира, в частности – принимать решения с должной скоростью (в то же время надо отметить тот факт, что, как отмечает Г. Шварценбергер, Совет выполнял некоторые специальные функции, среди которых следующие: формулирование планов сокращения вооружений; наблюдение за мандатной системой; обязанности, возлагаемые мирными договорами, и некоторые другие), а поэтому трудно согласиться с Г. Хеджесом, который считает «мудростью» авторов Устава Лиги применения подобного подхода к регулированию отношений между главными органами Лиги и определение их полномочий.
Более того, ни один из названных органов не действовал постоянно: Ассамблея должна собираться в определенные периоды или во всякий момент, если того требуют обстоятельства (на практике сессии Ассамблеи проводились, как правило, один раз в год); Совет – несколько раз в год. Таким образом, постоянно действующим главным органом Лиги был только Секретариат, которому не было предоставлено полномочий по принятию решений по вопросам обеспечения международного мира и безопасности.
По количественному составу совет должен состоять из девяти членов – пяти постоянных (Главные Союзные и Объединенные Государства: Франция, Великобритания, США, Италия, Япония) и четырех непостоянных, однако, учитывая то, что верхняя палата (Сенат) Конгресса США не ратифицировал Версальский мирный договор и Устав Лиги Наций как его неотъемлемую часть, совет изначально состоял из восьми членов – четырех постоянных и четырех непостоянных, что избирались на три года

50% курсовой работы недоступно для прочтения

Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!

Промокод действует 7 дней 🔥
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.
Больше курсовых работ по истории:

Военная организация и военное дело древнерусского государства

51350 символов
История
Курсовая работа
Уникальность

Образование Древнерусского (Киевского) государства. Теории происхождения

41356 символов
История
Курсовая работа
Уникальность

Помещичье дворянство по письмам А.Н. Энгельгардта

34716 символов
История
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по истории