Признание Косово
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Реализация института признания в международном праве наглядно демонстрирует, что соотношение политической и правовой составляющих акта признания часто происходит не в пользу последнего, а единственным инструментом, который может обеспечить разумный баланс между ними, является создание универсальной кодификации. Одним из ярких примеров современных международных отношений может служить ситуация с Косово, которое провозгласило независимость 17 февраля 2008 года и на сегодня признано 114-ю государствами-членами ООН, однако не признаваемое, например, Россией и соседней Сербией. Международно-правовой анализ признания данного образования является актуальным, поскольку поможет спрогнозировать развитие института признания в целом. Целью работы является изучение проблемы признания Косово. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: дать понятие и раскрыть основные теории признания; описать основные проблемы международно-правового признания охарактеризовать историю Сербско-Албанского конфликта; раскрыть причины кризиса в Косово 1991-1998 гг.; провести анализ резолюции Совета Безопасности ООН 1244 и решения международного суда ООН и его влияние на признание; изучить позиции государств касательно проблемы признания Косово; исследовать статус Косово в наши дни. Объект работы – международный статус Косово. Предмет работы – международные отношения в контексте признания Косово. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКА В качестве источника в данной работе выступает Резолюция Совета Безопасности ООН 1244. После окончания войны в Косово в 1999 г. контроль над провинцией взял на себя Совет безопасности (СБ) ООН. Резолюцией №1244 от 10 июня 1999 г. он обязал Союзную Республику Югославию вывести свои военные силы из Косово и передать его под управление ООН. Проблема заключается в том, что хотя резолюция и содержала призыв к «политическому решению косовского кризиса», однако в ней не указывалось, каким именно может быть это решение. В дальнейшем СБ ООН не принимал никаких резолюций, которые предусматривали бы независимость Косово. В результате западные политики и юристы утверждают, что поскольку резолюция №1244 отсылает к общим принципам, обсужденных главами МИД Большой восьмерки накануне ее принятия, то она таким образом может служить основанием для признания независимости. Среди этих принципов – «обеспечение в Косово эффективного международного присутствия гражданского персонала и сил безопасности» и «политический процесс, направленный на заключение временного политического рамочного соглашения, которое предусматривало бы широкое самоуправление для Косово». Выдвинутые Сербией и Россией аргументы «против» независимости Косово не так усложнены и базируются на общепризнанных нормах международного права. Они заключаются в том, что Сербия как суверенное государство не соглашалось на независимость Косово, что СБ ООН не принимал резолюций о независимости, и затем провозглашение независимости края имеет противоправный характер. По мнению представителей указанных стран, резолюция №1244 не предполагала независимости Косово. Ведь статья 10 этой резолюции содержит положение о «существенной автономии в рамках союзной республики Югославии» для Косова, и по сути блокирует путь к независимости.
Историография
Проблема определения статуса Косово после распада Югославии имеет свою историю. В начале 1990-х гг. на первый план выходят проблемы сербского национализма и его попыток в условиях дезинтеграции Югославии создать «Великую Сербию», которая должна объед...
Открыть главуПонятие и основные теории признания
Традиционное понимание понятия «признание» в его международно-правовом смысле заключается в том, что это акт, с помощью которого существующие государства признают новые государства или правительства или другие субъекты международного права с целью ус...
Открыть главуОсновные проблемы международно-правового признания
В начале второго тысячелетия проблемы непризнанных государств существуют в контексте уже давно установленных доктрин и норм международного права. Учитывая это, они постоянно оказываются в коллизии с противоречивой политической практикой. С одной стор...
Открыть главуИстория Сербско-Албанского конфликта
Проблема национальных меньшинств, как составляющей внешней и внутренней политики югославского государства возникла вместе с образованием в 1918 году Королевства сербов, хорватов и словенцев в составе Сербии, в который вошли части Австро-Венгерской им...
Открыть главуКризис в Косово-
После очередного обострения ситуации в регионе в конце 1980-х лет в Сербии началась кампания за территориальное и административное единство республики и сокращение прав автономных краев. 1986 года был опубликован Меморандум Сербской академии наук и и...
Открыть главуРешение международного суда ООН и его влияние на признание
17 февраля 2008 г. парламент Косово в одностороннем порядке провозгласил независимость от Сербии и формирование независимого государства. 9 апреля 2008 г. парламент принял Конституцию Республики Косово, которая вступила в силу с 15 июня 2008 г. Согла...
Открыть главуПозиции государств касательно проблемы признания Косово
Лишь 3 из постоянных членов (США, Великобритания, Франция) из 5 Совета Безопасности ООН признали независимость Косово, против выступают Россия и Китай. Россия, которая решительно выступает против независимости Косово, пошла другим путем. Еще до обнар...
Открыть главуЗаключение
Итак, на сегодня практика признания в международном праве часто нарушает любые устоявшиеся нормы, установленные доктриной рамки, а политические факторы имеют большее значение, чем правовая обоснованность. В ХХІ веке признание продолжает быть механизмом политического давления или политических уступок, именно поэтому упорядочение практики международных отношений является актуальным вопросом на сегодня. Кроме того, часто признание или его отсутствие не имеют существенного влияния на стабилизацию той или иной ситуаций, что демонстрирует пример с Республикой Косово. Признание этого образования часто используется как инструмент политического влияния, однако в действительности должно служить доказательством необходимости выработки единых критериев по признанию и их применения, независимо от интересов государств и международных организаций. На современном этапе развития международных отношений технологии урегулирования проблем непризнанных государств в значительной степени определяются не интересами народов, которые проживают в них, а «двойными стандартами» ведущих мировых акторов, в первую очередь США, некоторых членов НАТО и ЕС, использующих существующую региональную нестабильность в своих целях. Международное сообщество, к сожалению, не предлагает эффективных, гибких, действительно демократичных, универсальных механизмов урегулирования этнополитических конфликтов, что не способствует обеспечению мира и безопасности во многих регионах мира. В будущем это событие однозначно будет иметь достаточно серьезные последствия. Положительное решение проблемы о признании независимости Косово может «подорвать мировой порядок», привести к параду суверенитетов, заложить основы новой глобальной ситуации и расстановки сил в мире. В то же время локально в таком важном регионе, как Балканы, решить судьбы живущих там народов и даже привести к новой войне. Также не исключается такая ситуация, когда в определенных государствах, где наблюдается демографический дисбаланс и со временем национальное меньшинство будет претендовать на автономию, а впоследствии и на, собственно, независимость.
Список литературы
Нормативные акты Конвенция о правах и обязанностях государств 1933 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38249008 (дата обращения: 08.05.2020) Комиссия международного права. Шестой доклад об односторонних актах государств [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legal.un.org/ilc/reports/2006/russian/chp9.pdf (дата обращения: 08.05.2020) Constitution of the Republic of Kosovo. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kryeministri-ks.net/repository/docs/Constitution1Kosovo.pdf (дата обращения: 08.05.2020) Консультативное заключение Международного Суда ООН по вопросу о декларации независимости Косово [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dpp.mpil.de/02_2013/02_2013_121_155. (дата обращения: 08.05.2020) Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 Электронный ресурс]. Режим доступа: https://undocs.org/ru/S/RES/1244(1999) (дата обращения: 08.05.2020) Источники Bush G. Decision Points. Crown, 2010. Клинтон У. Дж. Моя жизнь. М., 2005. 1088 c. Письмо Э. Ходжи в ЦК ВКП(б) о предыстории возникновения косовского вопроса и методах его решения. // Восточная Европа в документах российских архивов, 1944 – 1953. М.: Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. Т. 2: 1949 – 1953. С. 206. Черномырдин В. С. Вызов. М.: Московский писатель, 2003. 616 с. Литература Барышев А. Разрушение Югославии и Организация Объединенных Наций. М., 2007. 135 с. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М. : Международные отношения, 2009. 280 c. Большаков А. Г. Непризнанные государства постсоветского пространства в системе российских национальных интересов // Политическая экспертиза. 2008. Том 4. № 1. С. 182–198. Броунли Я. Международное право : в двух книгах. Книга первая. М. : Прогресс, 1977. 536 c Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990–2000). М.: Русское право, 2001. 720 с. Действующее международное право : в 3-х т. / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 2. М., 1999. 825 с. Иванов В. Нормативный конституционно-правовой договор: теория и практика. К критике современной теории государства. М. : Территория будущего, 2008. 352 с. Каламкарян Р. А. Международное право. М. : Эксмо, 2005. 736 с Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Дмитрия Тренина и Елены Степановой. М., 1999. 309 c. Крылов А. Непризнанные государства: важна «внутренняя легитимность» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kavkazoved.info/news/2012/04/05/nepriznannye-gosudarstva-vazhna-vnutrennjaja-legitimnost.html (дата обращения: 08.05.2020) Неклюдов Н. Я. Республика Косово в системе международных отношений: внутренние и внешние вызовы //Молодой ученый. 2018. №. 7. С. 162-169. Никитин И. Н. Косово: к вопросу о правовой легитимности обретённого суверенитета //История и археология. 2012. С. 21-24. Оппенгейм Л. Международное право. Том І. Мир. Полутом І. М. : Государственное изд-во иностр. лит-ры, 1948. 408 c. Осипова Г. В. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. М. : «ДИК», 1997. 115 с. Павич М. Биография Белграда; Пер. с сербского. СПб., 2010. 320 с.; Джорджевич П. Косовский одуванчик. СПб., 2008. 212 с. Пономарева Е. Г. Новые государства на Балканах. М., 2010. 252 с. Развал Югославии: Основные течения 1918–2003 гг.: Исторические предпосылки гражданской войны в Югославии 1991–1995 гг. Агрессия НАТО против сербского народа 1999 г. / В. Джуретич; Сербская акад. наук и искусств (Балканологический ин-т) г. Белград. М., 2003. 656 с. Рашевич М. Демографический фактор и косовский кризис // Социологические исследования. 2010. № 5. С. 105–110. Рейнольдс П. Признание Косова вызвало юридическую бурю [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7250000/7250726.stm (дата обращения: 08.05.2020) Толстых В. Курс международного права. М. : Волтерс Клувер, 2010. 1056 с. Уэст Р. Иосип Броз Тито. Смоленск, 1998. 512 с. Хомский Н. Новый военный гуманизм: уроки Косово. М., 2002. 320 c. Чиркович С. М. История сербов; Пер. с сербохорватского. М., 2009. 112 с. Шувакович У. Эскиз этнополитических суждений сербских студентов из Косово // Социологические исследования. 2010. № 3. С. 72–75. Caplan R. International Diplomacy and the Crisis in Kosovo // International Affairs. 1998. Vol. 74. № 4. S. 745–753. Dindic Z. Serbia and Its Neighbours // Review of International Affairs. July September 2002; Kostunica Vojislav. Democracy and FR Yugoslavia’ a International Position // Review of International Affairs. July. September 2002 Fukuyama Fr. State Building. Governance and World Order in the Twenty First Century. Cornell, 2004. 137 p. Kupchan C. A. Independence for Kosovo-Yielding to Balkan Reality //Foreign Aff. 2005. Т. 84. С. 14. Lauterpacht H. De facto recognition, withdrawal of recognition, and conditional recognition // British Yearbook of International Law. 1945. № 22. P. 164–190. Slivanovic G. The Agreement of Serbia and Montenegro in a Foreign Policy Context // Review of International Affairs. January-March 2002. Sundhaussen H. Geschichte Serbiens. 19–21. Jahrhundert. Wien, 2007. 514 s. Rahtfelder E. Kosovo. Geschichte eines Konflikts. Berlin, 2010. 400 s.
