Принцип законности в уголовном праве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Современный этап развития российского общества предопределяет насущную потребность пересмотра существующих ныне представлений о правовых принципах. Взятый обществом курс на построение демократического, социального и правового государства требует не только критического анализа имеющихся научных подходов в различных отраслях, но и создание современной системы принципов на основе учета специфики каждой отрасли права. Актуальной является проблема выяснения природы основополагающих принципов права в контексте современного правопонимания и раскрытие их нормативного содержания. Принципы права являются предметом научных исследований, прежде всего, специалистов по общей теории права, и в то же время отраслевых наук – гражданского, гражданско-процессуального, трудового, уголовного, уголовно-процессуального, международного права и других отраслей права. Следует согласиться с тем, что задачи, которые стоят перед уголовным правом, могут решаться только тогда, когда все участники правообеспечивающего процесса придерживаются одних и тех же принципов, которые соответствуют целям государства в борьбе с преступностью. Целью данной курсовой работы является изучение принципа законности в уголовном праве. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи: охарактеризовать понятие принципов уголовного права; рассмотреть систему принципов уголовного права в теории уголовного права; изучить принцип законности в уголовном праве и уголовном законодательстве; исследовать законность и уголовную политику.
Система принципов уголовного права в теории уголовного права
В уголовном законодательстве, в гл. 1 УК РФ, впервые были закреплены пять принципов: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6) и гуманизма (ст. 7). Принципы выступают регулятором правоприменител...
Открыть главуПринцип законности в уголовном праве и уголовном законодательстве
Роль принципов настолько важна, что будет вполне справедливо сравнить их не с фундаментом, на котором основывается строение права вообще или его конкретной отрасли в частности, а именно со стержнем, и это дает возможность подчеркнуть всепроникающее и...
Открыть главуЗаконность и уголовная политика
Направления уголовно-правовой политики определяются на основании объектов уголовно-правовой охраны, сгруппированных по видам и систематизированных в зависимости от уровня их значимости для общества. Таким образом, могут быть выделены: уголовно-правов...
Открыть главуЗаключение
Законность в уголовном праве – это принцип, режим, метод жесткого, неуклонного соблюдения и исполнения установленных государством правовых норм всеми участниками правовых отношений в обществе, в государстве. Законность - требование соблюдения предписаний правового характера, которая закрепляется и провозглашается законодательством. Наряду с общими требованиями, его сущность проявляется в поведении человека в конкретной ситуации, поведения властных субъектов, а также субъектов управления, становясь методом их работы. На основании осуществляемых действий в результате образуется общественный режим жизни, проявляющийся в соблюдении или исполнении предписаний правового характера. Принципа законности в уголовном праве и прочих отраслях – отличительное состояние производимой деятельности. Правореализующая и правоприменительная деятельность – это носители его содержания. Содержание принципа законности в уголовном праве и других сферах – соответствие осуществляемой человеком деятельности установленным государством нормам. Для реализации его содержания применяется специальный режим, который является правомерность отношений в обществе, соответствие поведения букве закона. Сущность принципа законности права в российском праве – добросовестное, ответственное соблюдение, использование, применение, исполнение норм права, выражающееся в активном участии граждан в управлении общественными или государственными делами в законных пределах. Задачи для решения Задача 1. Гражданин Нигерии Нади, следуя авиарейсом «Лагос - Москва - Варшава», незаконно переместил через государственную границу России в своём багаже 65 кг опия. Будучи задержан в Москве, он заявил, что по просьбе своего знакомого согласился перевезти из Лагоса в Варшаву три дорожные сумки, якобы не зная, что содержится в них. Ответ: а) В данном случае действия указанного лица можно квалифицировать по ч. 1 ст. 229.1 Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ. Наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. б) В данном случае действия указанных лиц можно квалифицировать по ч. 1 ст. 229.1. УК РФ. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1. УК, совпадает полностью и заключается в незаконном перемещении предметов преступления через таможенную границу Российской Федерации. Формы незаконного перемещения: 1) перемещение помимо таможенного контроля; 2) перемещение с сокрытием от таможенного контроля; 3) перемещение с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации; 4) перемещение, сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием. Местом совершения преступления признаются таможенная территория и таможенная граница. Субъективная сторона контрабанды характеризуется прямым умыслом. Субъектом контрабанды может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Задача 2. Президент АО Ховрин (бывший директор оборонного заводов) обменял на сырьё в одной из ближневосточных стран технологию ремонта ходовой части бронетехники, поставленной российскими заводами в эту страну в 1992 г. Этот вид бронетехники находится на вооружении армии России. Ответ: В данном случае действия указанного лица можно квалифицировать по ч. 1 ст. 189. Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Объект рассматриваемого преступления — порядок осуществления экспорта технологий, используемых при создании вооружения и военной техники. Предметом преступления являются: технологии, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники. Объективная сторона преступления заключается в незаконном экспорте, т.е. вывозе в зарубежное государство (государства) перечисленных в ст. 189 УК РФ предметов. Незаконным признается экспорт указанных предметов, осуществляемый с нарушением законодательства о нем. Субъектом преступления выступают руководители государственных и негосударственных предприятий и организаций, осуществляющих военно-техническое сотрудничество с зарубежными партнерами, а также физические лица, оказывающие соответствующие услуги или незаконно перемещающие за границу указанные в ст. 189 УК РФ предметы. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что осуществляет незаконный (вопреки установленным правилам) экспорт указанных в ст. 189 УК РФ предметов, и желает этого. Задача 3. Коммерческая фирма «Транзит» поставляла в Россию фруктовые сиропы, указывая в таможенной декларации как соки, так как таможенная пошлина на соки была ниже. Во время одной из поставок данный факт был обнаружен сотрудниками таможни. Ответ: В данном случае действия указанного лица можно нельзя квалифицировать по статьям УК РФ. Коммерческая фирма «Транзит» нарушает административное законодательство РФ – ч. 2 ст. 16.2. «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров». Согласно ч. 2. ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Список литературы
Нормативные акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Литература Арямов А. А. Назначение уголовного наказания судом: учеб. пособие. Челябинск, 1999. Горелова Г. И. Принцип неотвратимости ответственности в уголовном праве Российской Федерации / / «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 4. С. 95-97. Жариков Ю. С. Принцип неотвратимости уголовной ответственности и проблемы его реализации в современном отечественном уголовном законодательстве / / Российский следователь. 2014. № 18. С. 22-26. Каган М. С. Системный подход и гуманитарное знание : Избранные статьи. Л.: Изд-во Лен-го ун-та, 1991. Клепицкий И. А. Уголовная ответственность несовершеннолетних / / Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Рарога. М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. Гл. 19. С. 503-524 Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. М.: Мысль, 1998. Т. 3. Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования // СПС «КонсультантПлюс» Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб: Юридический центр Пресс, 2004. 694 с. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение //Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. №. 1. С. 110-127. Майоров А. В. Противодействие преступности - приоритетное направление в уголовной политике государства //Вопросы современной юриспруденции. 2014. №. 34. С. 128-132 Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность: моногр. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1990. 176 с. Романова Н. Л. Анализ некоторых новелл российского уголовного закона / / Глаголь Правосудия. 2016. № 2(12). С. 37-39. Стрилец О. В., Канубриков В. А. К вопросу о системе принципов уголовного права //Юристъ-Правоведъ. 2012. №. 5 (54). С. 14-18. Третьяков И. Л. Уголовная политика в системе государственной политики //Мир политики и социологии. 2013. №. 10. С. 17-32. Уголовное право Российской Федерации : конспект лекций / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. М. : ИНФРА-М, 2002. 198 с.
