Применение фейка в сети Интернет

Наиболее употребительная сфера применения термина «фейк» сегодня – различные сетевые ресурсы, начиная с интернет-порталов и заканчивая сайтами традиционных СМИ. Фейк как явление информационной сферы имеет прямое отношение к такому глобальному явлению, как «шоу-цивилизация», имитирующая действительность путем создания виртуальной реальности в электронных СМИ, а также в пространстве Сети [14, с. 25-26].
Легкий доступ к доходам от рекламы в Интернете, усилению политизации социальных сетей (Facebook и др.) ведет к распространению поддельных новостей, которые используются для обеспечения конкуренции. Враждебные государственные субъекты также участвуют в создании и пропаганде фальшивых новостей, особенно во время выборов.
В условиях развития информационных технологий, которые обладают огромными возможностями, слухи и розыгрыши трудно распознаваемы. Пальма первенства здесь принадлежит Интернету, который «функционирует как множительный аппарат, позволяющий каждому пользователю с легкостью копировать документы, изображения, звуковые файлы» [3, с. 243], создавая не всегда достоверную информацию. Для ее предотвращения, сдерживания и опровержения нужны технические приемы и фильтры, которые бы способствовали профессионализации журналистского дела.
Иссерс О. С. называет Интернет основной платформой для «фейковизации», а среди причин указывает на быструю скорость подачи контента: «В современных онлайн-медиа она такова, что у авторов, редакторов, контент-менеджеров просто нет времени на проверку фактов и достоверности таких новостей. Сенсационное сообщение первым уходит в новостные ленты и распространяется по Сети со скоростью света, а оттуда проникает в другие медиа – телевидение и газеты» [15, с. 118].
По мнению Ильченко С. Н., медиафейк – это прямое следствие журналистской депрофессионализации, особенно отчетливо проявляющейся в поле Интернета: отсюда и непонимание «канонических» признаков объективности и достоверности, и неумение сотрудников некоторых веб-изданий работать с фактологической информацией, предпочитая «инсайдерские» (личные) источники [14, с. 25-26].
С изобретением Интернета производить, распространять и получать информацию может практически любой человек, имеющий выход в сеть. Это открывает большие возможности для человека с активной гражданской позицией. Инициативные блогеры начинают выполнять функции журналистов, оперативно отображая изменения действительности. Подобное присвоение себе полномочий СМИ приводит к игнорированию принципов работы с фактами и порождает фейки.
В качестве примера приведем сообщения о наводнении в Крымске в 2012 г. В условиях замалчивания положения дел со стороны официальных властей в блогосфере появились эмоциональные записи возможных очевидцев. Так, особый резонанс вызвал пост некой Юлии Антроповой, которая распространила в «Живом журнале», «Фейсбуке», «ВКонтакте» информацию об открытии шлюзов Неберджаевского водохранилища: «Если не откроют, то вода затопит Новороссийск, а если открыть, то Крымск смоет». Чтобы остановить панику людей, возникшую в результате тиражирования непроверенной информации, пришлось потратить много сил [27].
Данный пример показывает, как непрофессионал сегодня может оперативно распространять любую информацию, формируя своими действиями информационную картину дня. Делается это для привлечения трафика, коммерческого продвижения или с целью развлечения.
Победа президента США Д

. Трампа на выборах во многом была обоснована тем, что сотни локальных и региональных газет в так называемых «внутренних штатах» (основная Америка) вынуждены были закрыться, и возник информационный вакуум [30]. Заполнил его Интернет, где все преподносилось «в нужном виде».
Если корреспонденты лично не бывают в тех местах, о которых делают репортажи (а это стало очень дорого и сегодня почти не используется, причем по всему миру), ложная информация в их трудах неминуема, потому что они вынуждены черпать ее из Интернета. А дезинформирующие сообщения в том случае, когда журналист все-таки прибыл в ту или иную страну, связаны с тем, что он просто не понимает ее, делая свои, ангажированные выводы. Правильным было бы донести до читателя (зрителя) мнение другой стороны, местных экспертов. Но чаще всего это никому не нужно, важнее быстро «укомплектовать» новость. В США мнения сразу обеих сторон перестали преподноситься со времен президентства Р. Рейгана и сейчас это забыто. Стало возможным транслировать мнения, не основанные на фактах [28].
Вот уже свыше десятилетия западная пресса активно формирует из России образ страны-изгоя, с которой их собственные национальные политики должны разговаривать предельно жестко. При этом никого не смущает ни отсутствие реальных доказательств, ни ссылки на правозащитников и общественников, позиция которых заведомо ангажирована. Под новые «внутренние» задачи уже изобретены новые технологии пропаганды – метафейки. Западные СМИ (с подачи и/или по прямому указанию определенных политиков) начали кампанию по обвинению российских властей в генерировании и «навязывании всему миру» неправды и фейков. Делается это якобы в рамках специальной стратегии, разработанной Кремлем, цель которой – подрыв лояльности граждан стран Европы и США по отношению к мировым институтам демократии [28]. Центральный момент данной стратегии – тезис о «превращении режимом Путина информации в оружие», а пропаганды – в реальный эквивалент гибридной войны.
Интернет, на первый взгляд, может казаться достаточно свободным и независимым медиа, но и эта часть медиапространства все более и более подпадает под механизмы правового регулирования.
Страны Запада лучше других понимают угрозу фейк-деятельности и предпринимают в ее отношении все возможные меры, вплоть до крайне строгих. Так, в Великобритании назначен министр по борьбе с подрывной деятельностью, к которой власти отнесли, в том числе, и распространение фейковых новостей, а правительство Германии поддержало законопроект о введении штрафов для социальных сетей за разжигание ненависти и фейковые новости [10]. Во Франции почти 80% населения поддерживают предложение президента Э. Макрона принять закон о противодействии фейковым новостям в интернете [27]. Опросы показали, что 61% французов по-прежнему предпочитают узнавать новости из традиционных СМИ, в то время как 22% респондентов заявили, что получают информацию из социальных сетей и блогов. Треть французов, принявших участие в опросе, считают, что уже невольно стали жертвой ложных новостей, поверив им и сообщив о них своим родственникам и друзьям [29].
В России сначала традиционно пошли путем запретов и ограничений. Существующие нормативно-правовые акты регулируют частные аспекты функционирования сети – вопросы подключения к ней через поставщиков, предоставления соответствующих линий связи и отдельных услуг и т.д.
В сетях российских интернет-провайдеров установлено оборудование Системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ)