Причины соперничество Рима и Карфагена в Западном Средиземноморье

Прежде чем раскрыть суть причин соперничества Карфагена и Рима кратко охарактеризуем эти два государства Древнего мира. Теодор Моммзен в своем фундаментальном труде «История Рима» описывал землю, где возник Карфаген, как богатую полезными ископаемыми, «удобную для земледелия». Но особенно она была «благоприятна» для торговли, так как обладала очень удобными гаванями, на перекрестке торговых путей.
По мнению историка, финикийцы сполна использовали преимущества географического расположение и свои таланты мореходов – они развивали торговлю, были посредником между Западом и Востоком. Причем, исторически, по мнению немецкого историка, торговлю они предпочитали войне, поэтому выплачивали дань «то Ниневии, то Мемфису», то «туземным берберам…» и «не стремились к замене мирной торговой политики завоевательной».
Из всех колоний финикийцев Карфаген достиг наибольшего могущества благодаря выгодному географическому положению и «предприимчивости его граждан».
Благоприятный климат, способствующий процветанию земледелия, расположение рядом с удобной гаванью близ Тунисского залива, недалеко от Баграды (Медшера) способствовал его процветанию и возвышению среди других колоний и даже метрополий. В городе – государстве были высоко развиты земледелие, торговля и промышленность.
По мнению Теодора Моммзена, Карфаген также, как и другие колонии до определенного времени проводил миролюбивую политику, предпочитая войне торговлю, но столкнувшись с греческой экспансией вынужден был вступить в противоборство так как греки стремились распространить своё влияние на Испанию, Ливию и Сицилию. Чтобы не потереть торговые преимущества, карфагеняне в результате длительных войн остановили продвижение греков и не дали им закрепиться на «западе от трипольской пустыни». Эти меры позволили Карфагену установить контроль над юго-западной частью Средиземного моря и заставили вести борьбу за гегемонию в Ливии с тем, чтобы не потерять завоеванного политического положения.
На протяжении IV в. до н.э. Карфаген распространил свое влияние на всю Ливию. Теодор Моммзен согласен с древними писателями, которые утверждали, что «карфагеняне превратились из тирцев в ливийцев». Карфаген стал столицей могущественного государства, которое простиралось от «трипольской пустыни до Атлантического океана», «постоянно расширяя свои границы на юг».
Современные историки согласны с оценкой Теодора Моммзена геополитического положения Карфагена. По мнению Д. Хойоса, к моменту начала Пунических войн «Карфаген являлся мощной морской державой, владевшей значительной территорией в Северной Африке, большей частью Сицилии, Сардинией, Корсикой, Балеарскими островами и землями на юге Испании.
Рим, по мнению Д. Хойоса, к началу Пунических войн «был растущей державой среднего уровня, только что завершившей процесс установления своего контроля над всей Италией к югу от Рубикона». Степень влияния Рима уточняет советский историк К. А. Ревяко. По его мнению, «в последней четверти III века Рим достиг господства над обширной территорией с населением приблизительно 6 млн человек».
Рим заключил с побежденными италийскими племенами союз, тесно связав их интересы со своими. По мнению К. А. Ревяко, Рим рассматривал завоеванные территории, «как союзные, а не как покоренные», что позволяло ему усилить свое обороноспособность. Сложившийся союз позволял Риму проводить успешную колонизацию на отдаленных землях.
Сравнивая характер развития Рима и Карфагена, историк приходит к выводу, что в этих двух государствах было много общего. С мнением советского историка совпадает позиция Д

. Хойоса, который считает, что и Рим, и Карфаген тяготели к «политическим сообществам греческого типа». В обоих государствах политической формой власти была демократия, которая трансформировалась в олигархию. И в Риме, и в Карфагене Сенат состоял из знати, в обоих государствах богатство и знатность было определяющим при выборах. Были и различия, которые заключались в том, что в Карфагене уже давно существовала наемная армия, а в Риме основой войска были свободные крестьяне – мелкие производители. Поэтому в Риме в отличие от Карфагена народное собрание пользовалось большим влиянием и властью.
Несмотря на различия, общего было, по мнению древних писателей больше. Так Аристотель рассматривал Карфаген, как разновидность сообщества греческого типа. Между двумя государствами существовали до 264 г. коммерческие и дружеские связи настолько тесные, что позволяет исследователям утверждать, что два народа были союзниками .
Их интересы столкнулись в Сицилии. Карфагену изначально не нравилось, что Рим завоевывает Италию. Но когда Рим захватил Сицилию, отношения между союзниками испортились окончательно, так как этот остров был для Карфагена важнейшей стратегической точкой, которая давала возможность контролировать Средиземное море.
В результате первоначально узколокальный конфликт перерос в войну, которая длилась много лет. Таким образом, можно сделать вывод, что первопричинами Пунических войн вообще можно считать соперничество между Римом и Карфагеном за гегемонию на Сицилийском острове. Экспансия могущественного Карфагена, который стремился к единоличному контролю над Средиземном море, вступил в противоречие с растущими запросами набирающей силы Римского государства, который захватил всю Италию и претендовал на дальнейшее расширение.
Предыстория и непосредственный повод для начала Второй Пунической войны
Первая Пуническая война между Римом и Карфагеном длилась 23 года и завершилась победой Римской республики. По ее результатам Карфаген должны были покинуть Сицилию, выплатить контрибуцию, внести выкуп за свою сицилийскую армию.
Договор был составлен настолько выгодно для Карфагена, что в Риме даже не хотели его утверждать. Соответственно, Карфаген тоже остался недоволен условиями договора. Противоречия между державами сохранились. Как пишет историк Е. Родионов, эта война изменила прежний баланс сил, показала, что гегемония переходит к римлянам. Карфаген не мог с этим смириться, поэтому всем было ясно, что мир будет недолгим.
Рим, воспользовавшись восстанием наемников, которое началось в 240 г. и длилось 3 года, нарушил договор, захватив в 238 г. Сардинию. На первый взгляд можно сделать вывод, что одной из причин обострения отношений с Карфагеном является нарушение Римом договоренностей. Но при ближайшем рассмотрении не все так однозначно.
Дело в том, что репарации, расходы на войны опустошили казну и Карфаген был не в состоянии выплатить причитавшееся наемникам вознаграждение. Комендант Лилибея Гискон эвакуировал наемников частями с тем, чтобы, получив оплату они отправлялись домой и не могли соединиться. Но олигархи не торопились с выплатой жалования. Поэтому прибывающие наемники сосредоточились городе Сикка в юго-западной части страны. Им предложено согласиться на значительно меньшие вознаграждение. Наемники не согласились и началось восстание.
Мятеж вспыхнул не только в Карфагене, но и в Сардинии, после чего восставшие обратились за помощью в Рим. Они предложили ему присоединить остров. Однако на тот момент Рим не проявил заинтересованность