Причины кризиса неолиберальной экономической и политической модели в латиноамериканских странах

Разочарование в капиталистическом пути развития было характерно не только для Латинской Америки, оно проявилось во многих странах Восточной Европы, включая и Россию. Но именно в латиноамериканских странах эти настроения нашли воплощение в конкретных политических переменах.
Хотя история каждой латиноамериканской страны имеет собственную специфику, можно говорить о целом ряде общих предпосылок, которые привели к отказу от неолиберальной политики.
Основной причиной можно назвать обострение социальных и политических противоречий. Постоянно возрастала доля беднейших слоёв населения в обществе. Общее число бедняков в регионе достигло 213 млн, и составило около 40% от всего населения. Отмечался также рост безработицы. Реальная зарплата же росла, наоборот, незначительно. Её уровень в 2005 г. был существенно ниже, чем в 1980.
Всё это, в свою очередь, привело к непопулярности идей неолиберализма, с которыми стали связываться все негативные перемены в экономической и социальной жизни. Экономический рост, который был отмечен во многих странах, оказался слишком нестабильным, сопровождающимся частыми кризисами

. Благодаря массовой приватизации многие предприятия переходили под контроль транснациональных корпораций. Участие в процессе глобализации повысило зависимость экономики латиноамериканских стран от тех финансовых потрясений, которые происходили на европейских или азиатских рынках. Всё это вызывало определённую ностальгию по прежней эпохе, для которой был характерен протекционистский и этатистский вектор развития.
Кризис неолиберализма во многом был предрешён общими особенностями экономики латиноамериканских стран. На протяжении практически всей истории экономика этих государств базировалась на вывозе сырья в страны Европы и США и, соответственно, импорте промышленных товаров. Целью неолиберальных реформ должно было стать построение «импортозамещающей индустриализации». Развивающаяся промышленность должна была дать возможность приложить инициативу и капиталы местной буржуазии, а большинству граждан гарантировать рабочие места.
Однако данная политика нередко заменяла зависимость от сырьевого экспорта зависимостью от получения необходимых технологий и денежных средств