Причины и последствия распада режима Муаммара Каддафи

Причинам распада режима Муаммара Каддафи посвящено большое число исследований. Мировое сообщество политологов придерживается полярных позиций - от утверждений, что кровавый режим Муаммара Каддафи был свергнут народом, не выдержавшим угнетения диктатора до представления Муаммара Каддафи, до утверждений, что Ливия стала жертвой геополитических игр стран-лидеров мировой арены.
В рамках данного исследования нам хотелось бы представить разные позиции и проанализировать сложившуюся ситуацию в момент распада режима и определить наиболее очевидные на наш взгляд причины распада режима М.Каддафи. Следует отметить, что выводы в целом носят субъективный характер и являются попыткой представить относительно объективную позицию в рассмотрении данного вопроса.
Работы профессора международных исследований (Тринити Колледж, Хартфорд, США) Вайя Прашада под названием «Арабская весна, Ливийская зима» представляет собой крупномасштабное исследование событий, получивших название «арабская весна», в котором Вайя Прашад главную роль в ливийском кризисе отводит имперским амбициям США, чрезмерному беспокойству Израиля за свою безопасность и огромному желанию М. Каддафи, несмотря ни на что, удержать свою власть.
Автор выявляет причины военного вмешательства США:
1) война против терроризма;
2) безопасность Израиля в регионе;
3) нефтяные месторождения;
4) борьба против гегемонии Ирана в ближневосточном регионе.
Главной причиной иностранного вмешательства, по мнению других исследователей, послужил отказ М. Каддафи стать частью системы глобального миропорядка, в которой правит США. Больше всего западные страны пугали планы ливийского лидера перейти при оплате за нефть с долларов и евро на золотой динар. Эго грозило обвалом мировой экономике.
Также необходимо выделить фактор борьбы Великобритании, Франции, США за экономическое и политическое господство на африканском континенте. Еще долго не сотрется из памяти европейцев колониальное господство, позволявшее пользоваться богатейшими ресурсами, расположенными здесь.
Именно М. Каддафи в последние 20 лет удалось пошатнуть позиции западных государств в Африке. Авторитет М. Каддафи в последние 20 лет стал выходить далеко за пределы Ливии, это не могло не настораживать европейское и американское сообщество. Более того, существует мнение, что М.Каддафи пытался оказывать влияние и на европейскую политику, путем финансирования тех или иных политических течений. Так, например, во Франции длительное время раздувался скандал, связанный с финансированием предвыборной кампании Николя Саркози. По другим данным, М.Каддафи финансировал проекты других лидеров европейских государств.
Рост влияния М.Каддафи в Африке, попытки влияния на течение европейской политики не могло не настораживать страны Европы и Америки.
Анализируя экономический аспект, следует отметить инвестиции Ливии в экономику более тридцати африканских стран, насчитывавшие по самым скромным подсчетам около 5 млрд долл. Ливия также обеспечивала 15 % бюджета Африканского Союза, покрывая долю расходов многих бедных африканских государств.
М. Каддафи был посредником в урегулировании международных конфликтов и гражданских войн, активно занимался благотворительностью. Главной задачей такой политики М. Каддафи считал объединение арабского мира вокруг Ливии. Все это вызывало крайнее недовольство Запада.
Согласимся с мнением А.П. Данилова и Д.А. Шестакова, что организаторами агрессивной войны в Ливии являются представителями глобальной финансово-банковской олигархии.
19 марта 2011 г. заявлено о начале военной операции НАТО «Одиссея. Рассвет» против режима М. Каддафи. В ней приняли участие войска Франции, США, Великобритании. Италия только предоставила свои военные базы для нанесения ударов. Первая бомбардировка Ливии осуществлена ВВС Франции 19 марта 2011 г. Это положило начало активной фазе вторжения иностранных государств во внутренний конфликт Ливии.
Примечательно, что именно Франция нанесла первые удары, а её тогдашний президент Н

. Саркози выступил одним из самых активных инициаторов свержения режима М. Каддафи.
В начале 2000-х гг. Франция и Ливия находились в фазе активного взаимовыгодного торгово- экономического сотрудничества. Было подписано ливийско-французское соглашение о развитии атомной энергетики Ливии, предусматривавшее строительство атомного реактора-опреснителя стоимостью 3 млрд евро. Французы занимались перевооружением ливийской армии. Все изменилось, когда М. Каддафи отказался от получения поставок и отверг невыгодные Ливии внешнеполитические инициативы Франции. Прежде всего, это касалось создания Средиземноморского союза. Кроме того, Ливия была одной из трех средиземноморских стран (наряду с Сирией и Ливаном), не подписавших соглашения о сотрудничестве с НАТО.
С 19 марта по июнь 2011 г. силами НАТО ежедневно наносились удары по наземным целям. Сразу же удалось достичь поставленной цели - над Ливией создана беспилотная зона. При этом войска НАТО наносили удары по гражданским объектам, что приводило к жертвам со стороны населения. Тем самым, заявленная помощь мирным гражданам не реализовывалась. По сути, войска НАТО оказывали поддержку оппозиции, ведущей гражданскую войну с правительством. Эго позволило повстанцам одержать победу. Согласимся с мнением, что в конечном итоге успех свержения режима М. Каддафи обусловлен именно участием войск НАТО [10, с. 172-176].
23 сентября 2011 г. можно считать началом завершающего этапа свержения М. Каддафи. В этот день произошло объединение разрозненных сил повстанцев в «Союз революционных батальонов Ливии». В октябре взяты последние оплоты сторонников М. Каддафи - г. Сирт и Бени-Валид. Лидер Джамахирии скончался от ранений по официальной версии или был убит, по мнению по большинства исследователей, 20 октября 2011 г.
В итоге исследования сделаны следующие выводы.
Основными причинами политического кризиса 2011 г. в Ливии стали не столько внутренние проблемы, сколько международное вмешательство и интервенция. О свержении режима М. Каддафи извне свидетельствует стремительная эскалация конфликта: от стадии недовольства правительством до вооружённого мятежа в высших эшелонах власти прошло 5 дней. Внешнее вмешательство в Ливии выразилось в следующем:
1) создан повод для провокаций и массовых беспорядков;
2) конфликт не был урегулирован, а, наоборот, усиливался, в т.ч., информационными методами;
3) было организовано вовлечение широких масс населения в гражданскую войну;
4) стимулировался переход высших должностных лиц государства на сторону мятежников;
5) осуществлялась поддержка повстанцев, привлечены иностранные войска для достижения цели - свержения режима М. Каддафи.
Для формирование образа М.Каддафи было проведено широкомасштабное воздействие через СМИ. Неоспоримым фактом является то, что СМИ во многом оказывают влияние на мнение населения, формируют отношения к личности или ситуации.
Так анализ влияние СМИ показал, что в период революционных движений была проведена широкомасштабная работа по формированию образа М.Каддафи как «тирана», его режима как « кровожадного, кровавого террора против своего народа». Хотя следует отметить, что количество погибших в период противостояний после его гибели еще стоит оценить.
Информационные технологии и информация на самом деле уже давно являются одними из ключевых факторов современных международных отношений. Кроме того, информационное поле серьезно влияет на характер и направленность политических процессов во всем мире. Поэтому для успешной внешнеполитической борьбы появляется необходимость управления информационными потоками. Это позволяет не только оказывать влияние на людей, но и трактовать определенную политическую стратегию. В итоге оказывается, что чаще всего масс-медиа отображают аспекты внутренней и внешней политики государства и формируют его позицию на международной арене. И.Н. Панарин считает, что «именно постоянный мониторинг социальной информации в глобальном информационном пространстве позволил США добиться в конце XX века геополитического мирового лидерства»
Различие в оценке происходящего может легко привести к росту конфликтогенности между участниками данного конфликта