Превосходная степень в роли определения

Морфологические явления следует описывать относительно их фактической реализации. Эта задача требует выхода за пределы «чистой морфологии». Логика исследуемого материала приводит к вопросу о том, имеются ли какие-нибудь закономерности выражения того или иного члена предложения той или иной частью речи. «В синтаксисе сложно взаимодействуют морфологическое значение формы слова и её синтаксические функции (на основе которых в конечном счёте и образовалось в языке её морфологическое значение) [19, с. 10].
В современной синтаксической науке стала привычной практика показывать, каким образом морфологические рубрики (формы, категории и классы слов) зависят от синтаксических рубрик. Морфологическая систематика, субординация между частями речи и синтаксическими категориями наиболее отчётливо проявляется в системе членов предложения. В рамках общепринятой классификации членов предложения рассматривается и превосходная степень прилагательного.
Синтаксические функции превосходной степени прилагательного зеркально отражают синтаксические параметры части речи, к которой она принадлежит. Прилагательное как часть речи является морфологическим ресурсом определения: Вскоре ювелир продал золотую розу пожилому литератору, неряшливо одетому и, по мнению ювелира, недостаточно богатому, чтобы иметь право на покупку такой драгоценной вещи.; Удивительно, что никто не дал себе труда проследить, как из этих драгоценных пылинок рождается живой поток литературы. Это в полной мере относится и к превосходной степени: По велению призвания, во имя своего внутреннего побуждения человек может совершать чудеса и выносить тягчайшие испытания.; Во время работы надо забыть обо всем и писать как бы для себя или для самого дорогого человека на свете.; Если мы хотим добиться наивысшего расцвета нашей литературы, то надо понять, что самая плодотворная форма общественной деятельности писателя – это его творческая работа.
Определение на уровне членов предложения прикрепляется к определяемому слову, как в словосочетании: при помощи смысла, грамматических и лексических средств. Разумеется, определение становится самим собой только в строе предложения, поэтому вовлекающиеся в процесс порядок слов и интонация тоже косвенно фигурируют как средство связи определения с определяемым словом.
Превосходная степень в роли определения связывается с определяемым словом при помощи подчинительной связи – согласованием. «Связь согласования выражается уподоблением формы зависимого слова форме слова господствующего. В эту связь в качестве зависимого компонента вступают все слова, изменяющиеся по родам, числам и падежам» [19, с. 56]. При согласовании главным словом выступает существительное или местоимение-существительное, а в роли зависимого – прилагательное, местоимение, числительное, существительное (неполное согласование). Итак, средством связи при согласовании выступают два окончания – главного и зависимого слова. Между опорным словом и определением-превосходной степенью устанавливается полное согласование.
Механизм связи при согласовании таков: полное согласование предусматривает отражение всех грамматических значений главного слова в форме зависимого (существительное + прилагательное: С + П).
Сам термин «согласованное определение» подсказывает, что занять соответствующую позицию словоформе позволяет уподобление определяемому слову по трём категориям: по роду, числу и падежу, – эти категории и являются синтаксическими. Сказанное прежде всего относится к подчинению прилагательного существительным: Впереди грозовой тучи бежали на нас рваные облака и своим стремительным движением действительно перемешали на земле все краски

. Путаница багреца, червонного и белого золота, малахита, пурпура и синей тьмы началась в лесных далях. Грозовой тучи – согласованное определение: грозовой уподоблено определяемому слову тучи в ж.р., ед.ч., Р.п.; рваные облака – согласованное определение: рваные уподоблено определяемому слову облака в м.р., мн.ч., И.п.; стремительным движением – согласованное определение: стремительным уподоблено определяемому слову движением в с.р., ед.ч., Т.п.; червонного и белого золота – согласованное определение: червонного и белого уподоблено определяемому слову золота в с.р., ед.ч., Р.п.; синей тьмы – согласованное определение: синей уподоблено определяемому слову тьмы в ж.р., ед.ч., Р.п.; в лесных далях – согласованное определение: лесных уподоблено определяемому слову далях в ж.р., мн.ч., П.п.
Синтаксическая связь, будучи оформленной смысловой связью между синтаксическими компонентами, выступает формальным средством выражения синтаксических отношений, в частности атрибутивных. Определение почти целиком лежит в поле признаковости, атрибутивности, причём способом выражения этих значений в предложении являются специализированные, особым образом организованные конструкции (прилагательное и его степени сравнения – в их числе).
Одним из важнейших дифференциальных признаков определения можно считать его значение – семантику атрибутивности. Качество, свойство, признак – это универсальные понятия, которые опираются на средства языкового выражения через воплощение категории атрибутивности. Будучи существенным свойством предмета или явления, качество выделяет их из ряда подобных либо характеризует, раскрывает их особенности, самобытность. Указанная категория формируется и выражается при помощи различных языковых средств, причём разноуровневых: лексических, морфологических, синтаксических. Сложная совокупность этих средств объединена функцией выражения атрибутивных отношений между предметом и признаком. Семантическую доминанту категории создаёт отношение атрибутивности, которая выражает непредикативный собственно признак как внутреннее свойство предмета. Признак предмета в широком смысле вербализуется через зависимый компонент атрибутивной конструкции: заложенный в лексической семантике слова, которое называет предмет, своё выражение он находит только в составе бинарной синтаксической конструкции.
Ядро атрибутивной семантики в морфологической подсистеме составляют прилагательные (и подобные им образования) как категория, по самой своей сути предназначенные для выражения понятия качества. На синтаксической уровне ядром этой категории выступают именные предикаты, а также зависимые компоненты ряда видов словосочетаний, ставшие в предложении второстепенным членом – определением. Обособленные определения, на морфологическом уровне воплощённые в адъективных и причастных оборотах, представляют собой синтаксические конструкции с ярко выраженным атрибутивным компонентом. Кроме того, в области сложного предложения эта категория представлена придаточными определительными, прикреплёнными к опорному слову-существительному. Семантика определения как члена предложения используется в качестве средства описательного обозначения качества и связана с общим инвариантным значения качества.
Исследование разных средств выражения категории атрибутивности в контексте нашей работы необходимо, т.к. комплексное изучение этой функционально-семантической категории позволяет установить место изучаемого явления среди других атрибутивных, описать систему атрибутивных отношений в границах семантического синтаксиса.
В современной науке о языке при преобладании многоаспектного исследования функционально-семантический подход стал одним из самых актуальных