Преступления в сфере компьютерной и цифровой информации: общая уголовно-правовая характеристика
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. В современном XXI веке наблюдается всеобъемлющее распространение информационно-коммуникационных технологий практически во все сферы общественной жизни. Их распространение является одним из необходимых условий активного, современного развития общества и государства. Вместе с тем, наряду с положительными достижениями в своем развитии сфера информационно-телекоммуникационных технологий представила обществу и целый ряд негативных аспектов, один из которых представляет собой увеличение количества преступлений, совершаемых с применением указанных технологий. Все больше преступлений совершается с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Уникальные технические возможности и огромный информационный потенциал интернета удобны для использования в криминальных целях. Темпы роста преступности в глобальной сети являются самыми быстрыми на планете, что создает угрозу как интересам отдельной личности, так и информационной безопасности целых государств, что указывает на значимость создания истинно действующего механизма правовой защиты субъектов информационных киберотношений, необходимость выработки мер, направленных на снижения объема преступности в сфере компьютерной и цифровой информации. Ввиду активного развития компьютерных технологий, постоянного изменения киберпространства, нельзя утверждать ни сейчас, ни впоследствии, об изученности данной проблематики. Компьютерная преступность, представляющее собой одно из опаснейших явлений современности, до сих пор остаётся малоизученной сферой уголовно-правовой, криминологической и криминалистической науки. Пороки уголовно-правовых норм, определяющих ответственность за преступления в сфере компьютерной и цифровой информации; их незначительное количество, несмотря на разнообразие компьютерной сферы и наличия отношений в сфере киберпространства, в котором совершаются преступные деяния; наличие дискуссии среди юристов и практиков по вопросам квалификации деяний в указанной области – эти и другие причины приводят к отсутствию единства применения уголовно-правовых норм главы 28 УК РФ, а также к неоднородности судебной практики. Теория и практика не выработали единого определения преступлений в сфере компьютерной и цифровой информации. Объясняется это, в первую очередь, различием отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях с использованием компьютера. Поэтому каждое исследование в данной сфере, необходимость которого обусловлена вышесказанным, несомненно, является актуальным. Большая общественная опасность компьютерных преступлений для современного общества также подтверждает актуальность настоящей работы. Степень научной разработанности темы. Проблеме преступности в сфере компьютерной и цифровой информации за последние годы уделено значительное внимание в научной и методической литературе. Вопросы, связанные с уголовно-правовой и криминологической характеристикой преступлений, совершенных с помощью электронных устройств, рассматривались в работах Ю.М. Батурина, С.Н. Гришаева, А.П. Днепрова, К.А. Зуева, И.И. Исаченко, Г.Б. Кочеткова, В.В. Крылова, A.B. Литвинова, Е.А, Суханова, В.Н. Черкасова, Е.Р. Российской, А.И. Усова. В связи с увеличением роста компьютерных преступлений их криминологической оценке и профилактике стало уделяться большее внимание. Этому вопросу посвящены исследования В.Б. Вехова, В.Д.Курушина, П.Б. Гудкова, В.Д. Ларичева, H.A. Селиванова, Б.Х.Толеубековой. По отмеченным проблемам были защищены кандидатские диссертации: И.Р. Бегишев (2017), Д.В. Добровольский (2006), М.А. Зубова (2008), А.А. Комаров (2011), А.Н. Копырюлин А.Н. (2007), Т.М. Лопатина (2006), А.В. Нарижный (2009), А.Ю. Рыков (2009), О.М. Сафонов (2015), А.В. Суслопаров (2010), В.В. Челноков (2013) и др. Объектом работы являются общественные отношения, в результате которых нарушаются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной и цифровой информации. Предмет работы образуют уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за преступления в сфере компьютерной и цифровой информации. Целью работы заключается в комплексном анализе уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной и цифровой информации. Для достижения поставленной цели в ходе работы решаются следующие задачи, составляющие ее содержание: - изучение понятия и основ правового регулирования уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или сети Интернет; - рассмотрение системы преступлений в сфере компьютерной и цифровой информации; - выявление особенностей объективных признаков преступлений в сфере компьютерной информации; - определение субъективных признаков преступлений в сфере компьютерной информации; - анализ практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной и цифровой информации. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, лингвистический, правовой, анализа, индукции, дедукции. Нормативную базу работы составили нормы Уголовного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов. Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в частности, работы И.Р. Бегишева, Д.Р. Иваева, Е.А.Ильченко, Г.С. Курбанова, А.С. Лукина, Е.В. Расовой, Е.А. Русскевича, Е.А. Труфановой и других ученых. Эмпирическую базу работы составили: информация Судебного департамента при Верховном Суде РФ, материалы судебной практики. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы, сделанные в ходе работы, могут быть учтены в процессе нормотворчества, совершенствования действующего законодательства. Основные положения исследования могут быть востребованы в деятельности судебных и правоохранительных органов. Теоретическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения и конкретные выводы, сделанные в результате исследования, могут быть учтены в процессе дальнейшей научной разработки уголовно-правовых проблем ответственности за преступления в сфере компьютерной и цифровой информации. Основные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе, в профессиональной переподготовке и повышении квалификации специалистов для формирования более полного представления по представленной уголовно-правовой проблематике. Структура работы обусловлена целью, задачами, объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложения.
Общетеоретическая характеристика преступлений в сфере компьютерной и цифровой информации
Расширение и развитие информационной сферы закономерно влечет за собой появление технических, социальных и правовых проблем. Среди последних наиболее острой является проблема уголовного преследования за преступления, совершаемые в информационной сфер...
Объективные признаки преступлений в сфере компьютерной информации
Расширение и развитие информационной сферы закономерно влечет за собой появление технических, социальных и правовых проблем. Среди последних наиболее острой является проблема уголовного преследования за преступления, совершаемые в информационной сфер...
Открыть главуСубъективные признаки преступлений в сфере компьютерной информации
В современной правовой науке до сих пор остаётся дискуссионной тема состава компьютерных преступлений, в том числе субъективной стороны, включающая в себя две возможные формы вины. При этом, умысел и неосторожность относятся к обязательным признакам ...
Открыть главуЗаключение
В результате анализа преступлений в сфере компьютерной и цифровой информации возможно сформулировать следующие выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в рассматриваемой области: 1. Использование словосочетания «преступления в сфере компьютерной и цифровой информации» является, очевидно, не логичным, так как объединяет в себе общее и частное: преступления в сфере компьютерной информации являются одной из составляющей преступлений в сфере цифровой информации. В связи с этим преступления в данной области возможно определить следующим образом: преступления в сфере цифровой информации представляют собой преступные деяния, которые совершаются в области информационных процессов, в связи с чем посягают на сферу информационной безопасности, в качестве предмета которых выступает информация, а также информационно-телекоммуникационные, компьютерные и иные технические средства. 2. Систему преступных деяния в цифровой информации составляют: - преступления, квалифицируемые по статьям, входящим в главу 28 УК РФ; - иные преступные деяния, которые совершаются с использованием механизмов и возможностей информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета, в том числе деяния, квалифицируемые по ч. 3 ст. 137 УК РФ; ст. 159.6 УК РФ; ч. 1 ст. 171.2 УК РФ; ч. 1 ст. 185.3 УК РФ; ч. 1 ст. 187 УК РФ; ч. 2 ст. 205.2 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ; ч. 2 ст. 280 УК РФ; ч. 2 ст. 280.1 УК РФ; ч. 1 ст. 282 УК РФ. 3. Целесообразно изменить название всей главы 28 УК РФ, сформулировав ее как «Преступления в сфере цифровой информации», так как данная корректировка даст возможность законодателю своевременно реагировать на криминализацию новых общественно-опасных деяний, а также позволит точно и своевременно включать новые нормы в УК РФ в связи с появлением новейших видов преступлений в области компьютерной информации, даст возможность своевременно дополнять главу 28 УК РФ новыми составами. 4. Преступления в сфере цифровой информации наносят вред законным интересам непосредственно собственникам или владельцам информации, могут причинять вред жизни и здоровью личности, наносят вред правам и законным интересам человека и гражданина, а также государственной или общественной безопасности. 5. Общим объектом преступлений, ответственность за которые предусмотрена в ст. 28 УК РФ, являются общественные отношения в области гарантированности информационной безопасности. Непосредственными объектами преступного деяния могут рассматриваться базы и банки определенных компьютерных систем или сетей, в том числе их отдельные файловые составляющие. В качестве непосредственного объекта в компьютерной сфере выступают и компьютерные технологии и программное обеспечение, включая множество средств защиты компьютерной и киберинформации. Субъектами компьютерных преступлений являются вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, в отдельных случаях - субъект специальный (например, ч. 3 ст. 272, ст. 274 УК РФ). 6. Необходимо дополнить ст. 272 УК РФ указанием на киберинформацию. В частности, название ст. 272 УК РФ сформулировать следующим образом: «Неправомерный доступ к компьютерной и киберинформации». Такое изменение обосновывается различием в предмете преступного посягательства. Киберинформация, в отличие от компьютерной информации, находящейся на жестком диске компьютера или на ином носителе (например, флэш-карте), поступает в компьютерное устройство через присоединенную или удаленную сеть.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS № 185) (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001) (с изм. от 28.01.2003). Адрес электронного доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.06.2019). Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (по сост. на 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31. Ст. 4743. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31. Ст. 4736. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»// Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 1162. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 18.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3448. Учебная и научная литература Алкаев Д.М., Мельников А.С. Преступления в сфере компьютерной информации // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2019. № 1. С. 74-76. Бегишев И.Р. Понятие и виды преступлений в сфере обращения цифровой информации: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2017. 204 с. Грабельников В.А., Щербань Г.О. Компьютерное преступление, виды, способы совершения // Вестник Донбасской юридической академии. Юридические науки. 2018. № 4. С. 57-63. Золотухин С.Н., Хун А.З. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие. Краснодар, 2008. 180 с. Иваев Д.Р. Субъект преступления в сфере компьютерной информации // Центральный научный вестник. 2017. № 11. С. 55-56. Ильченко Е.А., Никодимов И.Ю. Международно-правовое регулирование борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации // Уголовная ответственность и наказание, опыт России и зарубежных стран: сборник трудов конференции. М.: Дашков и К, 2019. С. 77-85. Курбанов Г.С. Объективная сторона преступления, связанного с неправомерным доступом к компьютерной информации // Правовая информатика. 2013. № 4. С. 16-18. Лукин А.С. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Инновации, тенденции и проблемы современного права: сборник трудов конференции. Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос-ного ун-та, 2017. С. 35-38. Лядова К.Э. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации: типичные следственные ситуации // Евразийское научное объединение. 2018. № 1. С. 160-163. Платов А.А. Теоретические и правовые подходы к проблеме преступлений в сфере компьютерной информации // Центральный научный вестник. 2018. № 3. С. 24-26. Расова Е.В. Некоторые проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Аллея науки. 2019. № 1. С. 741-746. Рахманин Е.М. Проблемные вопросы терминологии УК РФ, используемой при регулировании вопросов в сфере информационной безопасности // Современные научные исследования и инновации. 2019. № 2. С. 15-17. Русскевич Е.А. О квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, совершаемых с использованием служебного положения // Российское правосудие. 2019. № 2. С. 35-41. Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография. М.: Инфра-М, 2019. 227 с. Самигуллина З.Ф. К вопросу о рассмотрении понятия «информация» как объект уголовно-правовой защиты // Аллея науки. 2019. № 2. С. 630-633. Синяева М.И., Шуклин И.А. Возрастные особенности субъектов компьютерных преступлений в условиях формирования новой электронной культуры // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2017. № 1. С. 64-73. Смирнов И.Д. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, затрагивающим сферу компьютерной информации, совершенным с использованием сети Интернет // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сборник трудов конференции. Воронеж: Изд-во Воронежского института МВД РФ, 2017. С. 142-143. Сотникова В.В., Бунин К.А. Расследование преступлений, совершенных с использованием компьютерных технологий: сегодня и завтра // Военное право. 2019. № 2. С. 279-283. Султанова Ю.Ф. Возникновение и развитие компьютерной преступности // Аллея науки. 2018. № 2. С. 104-106. Токарь И.Д. К вопросу определения понятия компьютерных преступлений и понятия преступлений в сфере компьютерной информации // Синергия Наук. 2018. № 24. С. 891-898. Труфанова Е.А. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы определения понятия // Проблемы эффективного использования научного потенциала общества: сборник трудов конференции. Челябинск, 2017. С. 142-147. Урбан В.В. Преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: общая характеристика и уголовно-процессуальные меры по их противодействию // Вестник Восточно-Сибирского института МВД РФ. 2019. № 1. С. 55-63. Чуриков Н.А. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы квалификации и совершенствования уголовного законодательства в данной сфере // Образование и наука в современных реалиях: сборник трудов конференции. Чебоксары: Интерактив плюс, 2017. С. 312-317. Шифельман С.А. Особенности применения специальных знаний в области информационных технологий при осмотре места происшествия по компьютерным преступлениям // Приоритетные направления развития науки и образования: сборник трудов конференции. Пенза, 2019. С. 183-185. Якупов Р.Д. Проблема терминологии главы 28 УК РФ, устанавливающей ответственность за преступления в сфере компьютерной информации // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции: сборник трудов конференции. Астрахань: Изд-во Сорокина, 2017. С. 50-54. Материалы судебной практики Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. № 89-О18-49 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.06.2019) Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. № 48-Д16-62 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.06.2019) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. № 46-Д10-54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4. Приговор по уголовному делу № 1-587/2017 Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2017 г. // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.06.2019) Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2015 г. // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.06.2019) Приговор мирового суда судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от 13 февраля 2013 г. по делу № 1-12/2013 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.06.2019) Приговор Железнодорожного суда г. Самары от 2 февраля 2011 г. по делу № 6/198/11 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.06.2019) Постановление судьи Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 марта 2016 г. по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.06.2019) Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2015 г. по делу № 1-155/15 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.06.2019) Интернет-ресурсы Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 15.06.2019 г.)
