Предыстория журналистики: первые взгляды на нормы журналистики

Прежде чем исследовать, как журналистика возникла в первой половине девятнадцатого века в Англии, необходимо кратко оценить основные аспекты журналистской этики в «дожурналистский» период британской прессы, основываясь на новаторской работе Стивена Уорда. Эта оценка важна не только с точки зрения целостности исторического подхода исследования, но и с точки зрения изучения того, как интерпретируется журналистская деятельность до того, как журналистика станет профессиональной сферой.
Работа Уорда - первая всеобъемлющая попытка понять редакционные принципы, принятые журналистами с момента изобретения печатного станка. Согласно Уорду, исследование журналистской этики требует не только подвергнуть сомнению истинную ценность норм, но и обсуждений, которые влияют на формирование репортажей, практики и ожиданий. Следовательно, понимание истории журналистской этики должно быть направлено на понимание того, как развивалась коммуникативная эффективность прессы с общественностью и как эта дифференциация способствует принятию конкретных норм.
До развития периодической печати в Европе был допериодический период, который соответствует датам между серединой пятнадцатого и началом семнадцатого веков. Сразу после изобретения печатного станка материалы самого разного качества включали информацию о «происходящем» (новинки). Основными формами публикации этого периода были брошюры и листовки, полемические трактаты и буклеты с песнями (баллады). Кроме того, нелегальные брошюры религиозных или политических групп, которые пользовались большой популярностью, тайно печатались и распространялись. Однако это не обеспечили быстрого перехода к периодической печати. На создание необходимых условий ушло не менее 150 лет.
В общем культурном климате семнадцатого века видно, что журналисты утверждали, что они сообщали именно то, что видели, и представляли это законным властям как беспристрастность. Кроме того, нет риторического инструмента, который мог бы развеять цензуру или сомнения читателей в точности отчета. В основе этого утверждения первых редакторов лежит попытка убедить разгневанных правительственных чиновников в том, что публикуемые ими новости не вызывают возражений. Утверждение, что новости о происходящем являются «правдой», часто использовалось в качестве «кода», согласно которому газета пишет о событиях с точки зрения официальных властей. Кроме того, первые газеты предоставляли читателям редакционные заявления, и редакторы часто требовали, чтобы читатели были восприимчивы к ним в их трудной задаче. Потому что они пытаются выполнить сложную работу по уравновешиванию противоречивых оценок событий, проверке утверждений, поиску надежных источников и очищению своих текстов от религиозных и политических предубеждений.
В первой половине семнадцатого века на первый план вышли два типа газет. Один - это коранто, опасающиеся властей, другой - партизанские газеты. Коранто по содержанию аналогичен сводкам новостей сегодняшних информационных агентств. Особенно из-за запрета на публикацию местных новостей, он состоит из перечисления новостей из зарубежных стран. Новости обычно располагаются случайным образом, не обращая внимания на логический порядок

. Переход на формат информационного бюллетеня в определенной степени изменил визуальные особенности. Издатели начали нанимать «редакторов» и устанавливать оповещения для читателей, чтобы создавать более цельные новостные сюжеты. В этот период новостные книги не рассматривались как основной источник дохода для издателей. Британское правительство уже ограничило полиграфический бизнес структурой, в которой несколько издателей являются монополистами. Гражданская война в некоторой степени изменила эту ситуацию, многие издатели напечатали сотни новостных сборников по всей стране в период между крахом королевской цензуры в 1641 году и ее восстановлением. Фракционный дух того периода стал отражаться в газетах, а в статьях стал появляться более личный и партийный стиль.
У газетных сборников были разные цели - от обслуживания монархии, парламентского крыла или политического мнения до информирования общественности. Однако эта информация, то есть «правдивые» утверждения о политических событиях, как правило, не выходила за рамки точки зрения издателя и его политических сторонников. Согласно Уорду, с точки зрения первых издателей, читатели воспринимались не как рациональная публика, а как непредсказуемая «толпа». Однако, чтобы занять достойную позицию, первые новостные издатели в то время пытались разместить свои передачи среди дискурсов возникающей реальности.
Поскольку сбор новостей носит разрозненный и нерегулярный характер, а источники новостей не стандартизированы, между газетами шла конкуренция за их надежность. В этом конкурсе газеты заявили о своей приверженности таким принципам, как отражение реальности, непредвзятость новостей, обзоры свидетелей, надежные источники и тщательное написание новостей.
Правдивость и беспристрастность заключаются в сообщении времени и места события. С середины столетия такие новостные книги, как Mercurius Aulicus, начали включать редакционные комментарии и новости в отдельных разделах или в разных экземплярах. Несмотря на это изначальное качество, новостные книги подготовили понятие объективности и журналистской этики в целом: основные термины и фразы, такие как правда, приверженность, беспристрастность, сбалансированность и «информирование общественности», впервые были использованы в новостных сборниках.
Дэвид Зарет указал, что листовки, брошюры и периодические информационные бюллетени религиозных и политических групп, которые стали частью печатной культуры в Англии семнадцатого века, способствовали развитию новых коммуникативных практик. В частности, распространение газетных журналов нарушило контроль элиты над обсуждением государственных дел. В конце века из-за беспокойства, вызванного увеличением количества новостных книг, были наложены ограничения на полиграфическую деятельность, а лицензии на прессу были ужесточены. Хотя из-за сильного давления единственным массовым изданием, получившим законное разрешение, был официальный одностраничный (информационный лист) «Лондонский вестник» правительства, продолжало распространяться большое количество неофициальных информационных сборников, брошюр и листовок