Предпосылки проведения реформ Петром I

Положение российского государства во второй половине XVII в., подталкивало господствующий класс к преобразованиям. В современной исторической литературе, изучающий реформаторскую деятельность Петра I находят свое отражение давнишние споры славянофилов и западников, а также «родимые пятна» советской историографии. Важнейшим вопросом является способ реформирования государства, а точнее ответ на вопрос – проводить ли преобразования ускоренным темпом по западному образцу (ускоренная вестернизация в терминах историков А. Б. Каменского, А.Н. Медушевского, Н.И. Павленко) или же плавная эволюционная парадигма с учетом сложившейся культурноисторической ситуации (версия С. А. Нефедова, Т. М. Пенской)? На лицо приевшаяся дихотомия «революция-эволюция», мешающая сопоставить объективные и субъективные причины значимых социальных подвижек. Внимательное рассмотрение предпосылок реформ начала XVIII в. способно установить соотношение эволюционно-революционной деятельности Петра I.
Влияние западного общественно-политического устройства имело под собой веские объективные обстоятельства, поскольку российского государство на тот момент уже активно было включено в европейскую политику
Таким образом, устройство полков нового типа, своим прообразом имевшее опыт принятия наемников уже 1609 г., задолго до Петра I образовало тенденцию заимствования опыта передовых западноевропейских армий

. Именно при Алексее Михайловиче, отце Петра I, иностранные офицеры стали обязаныкроме непосредственного несения службы, участвовать в обучении русских солдат. Поэтому сложно назвать военные начинания Петра I революционным преобразованием. Здесь сработал классический принцип заимствования модели наиболее успешного образца. Нельзя сказать, что во второй половине XVII в. отсутствовали социально-экономические и политические связи России с восточными державами. Из этого можно сделать вывод, что курс на «вестернизацию» вполне рационален с точки зрения достижений того времени,а самое главное в виду отсутствия эквивалентной хозяйственной парадигмы.
Следующей объективной предпосылкой реформирования государства выступала социальная организация знати рассматриваемого периода. Начавшаяся еще при Василии Темном борьба знатных феодалов за власть, лишь на время оставляла столицу государства российского. Юный Петр Алексеевич уже в детстве ощутил силу боярского рода в желании установить выгодные для себя политические и социальные привилегии. В силу особенности культурного развития России православная религия во многом определяла ход социально-экономического, а часто, и политического развития.
Переход к армии современного типа, а вместе с этим и формирование новой военной знати в рамках социальных преобразований, объективно коснется экономической стороны