Правовое регулирование рамочного договора в зарубежных странах

Переходим к анализу зарубежного опыта правового регулирования рамочного договора.
Рассмотрим близкие по правовым конструкциям рамочные договоры таких стран континентальной правовой семьи, как Франция и Германия.
Следует предварить начало такого анализа следующим замечанием: долгое время как в отечественной, так и в зарубежной цивилистической доктрине вопросы рамочных договоров находились в слабой теоретической разработке, а материалы судебной практики были весьма противоречивыми.
«10 февраля 2016 г. Правительство Франции приняло Постановление1 № 2016-131 «О праве договоров, об общих положениях и доказывании обязательств» по внесению изменений в положения Гражданского кодекса, относящиеся к обязательственному праву. В статье 1111 Гражданского кодекса Франции было закреплено понятие рамочного договора, под которым признавалось соглашение, по которому стороны определяют общие условия своих будущих договорных отношений, которые будут конкретизированы в последующих заключенных соглашениях (контрактах)».
Нечто подобное мы встречаем и в германской теоретической мысли.
«Рамочное соглашение закладывает правовые основы сотрудничества и обеспечивает стабильность для обеих сторон, снабжая их правовые отношения широкими правилами. Однако сам рамочный договор не определяет прав и обязанностей, устанавливающих обмен конкретными исполнениями. Напротив, он направлен на заключение отдельных договоров в последующем "под своей крышей. Рамочный договор регулирует общие вопросы заключения отдельных договоров и закрепляет договорные условия для отдельных договоров».
Вместе с тем, как указывает Е.О

. Ганева: «современная редакция Германского гражданского уложения не содержит легального определения понятию «рамочный договор», что обусловлено недостаточным количеством разработок в данной сфере».
Отсутствует законодательная регламентация рамочного договора и на постсоветском пространстве. Так, в законодательстве республики Беларусь норм, регламентирующих рамочный договор, до сегодняшнего дня не установлено. Вместе с тем, на практике такие договоры активно используются.
«цель рамочного договора - создать организационные (например, определение способа коммуникации) и правовые (определение некоторых условий сделок) предпосылки для заключения в будущем новых договоров (сделок)».
Анализ Международного опыта и Международных документов, регулирующих так или иначе сферу применения рамочного договора, позволил нам выявить некоторые правовые коллизии.
Так, по материалам российской судебной практики договор поставки может быть признан рамочным договором тогда, когда согласно разделу 2 приложения к Соглашению между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об условиях поставок между предприятиями содержание договора поставки четко определено указанным нормативно-правовым документом и не требует заключения дополнительных соглашений в части ценообразования или установления ответственности за несоблюдение условий такого договора.
Данная коллизия, с нашей точки зрения, обусловлена и тем обстоятельством, что в отечественной науке и судебной практике рамочный договор не выступает в качестве самостоятельного юридического факта, он служит лишь основой для дальнейшей договорной регламентации правоотношений между сторонами