Рамочный договор
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Ежедневно каждый из нас вступает в те или иные правоотношения, в том числе договорного характера. Договор – это форма сделки, который может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. В действующем Гражданском кодексе насчитывается несколько десятков только поименованных договоров гражданско-правового характера, а количество договоров, прямо не регулируемых законодательством, практически не поддается подсчету. С помощью договора люди еще с древних времен научились регулировать правоотношения в различных областях, начиная от военного дела, заканчивая торговлей или бытовым подрядом между физическими лицами. Для нас представляет интерес введенный 8 марта 2015 г. Так называемый рамочный договор с открытыми условиями, при помощи которого стороны могут устанавливать общие условия правоотношений, четко обозначив намерение заключить конкретизирующие первоначальный договор иные договоры или соглашения в будущем. Однако такая договорная конструкция до сегодняшнего дня вызывает в научной среде споры, а среди практиков – многочисленные проблемы, связанные с правоприменением такого договора. Вышеуказанные обстоятельства позволяют нам говорить об актуальности изучения проблематики рамочных договоров. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения рамочного договора. Предмет исследования: правовые нормы, регулирующие рамочный договор. Цель исследования: изучение сущности рамочного договора, а также определение его места в системе договорных отношений в отечественной цивилистике. Задачи: Выявление правовой природы рамочного договора; Раскрытие особенностей рамочного договора;
Правовое регулирование рамочного договора в зарубежных странах
Переходим к анализу зарубежного опыта правового регулирования рамочного договора. Рассмотрим близкие по правовым конструкциям рамочные договоры таких стран континентальной правовой семьи, как Франция и Германия. Следует предварить начало такого анали...
Открыть главуСовершенствование правового регулирования рамочного договора через призму его конструкционных особенностей
На данной стадии нашего исследования мы акцентируем внимание на конструкции рамочного договора и существующей по этому поводу научной дискуссии. Рассмотренная в ходе настоящего исследования судебная практика наглядно свидетельствует о том, что суды в...
Открыть главуЗаключение
Сложно представить жизнь современного человека без участия в каких-либо договорных правоотношениях, будь то оплата услуг за интернет или поставка товаров для собственного бизнеса. В рамках настоящего исследования нами была проанализирована правовая проблематика сравнительно новой договорной конструкции – рамочного договора. Мы выяснили, что такой договор имеет характерные черты с другими гражданско-правовыми договорами, а также, что на вытекающие из рамочного договора самостоятельные договорные конструкции судами распространяются положения ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также нами было установлено, что при конструкции вышеуказанной статьи законодатель осуществил фактически равенство между рамочными договорами и договорами с открытыми условиями, что на практике создает правовую неразбериху. Изученный опыт стран континентальной правовой системы позволил нам установить, что единого мнения касательно природы рамочного договора и его места в цивилистической доктрине учеными-правоведами до сегодняшнего дня выработано не было. Так, в таких странах как Германия или Белоруссия рамочный договор гражданским законодательством вообще не регламентируется, что позволяет сторонам, его фактически заключившим, применять принцип свободы договоров. В Российской Федерации роль и место рамочного договора в системе договорных правоотношений также находятся в плоскости правовой дискуссии. Однако пока ученые ломают догматические копья, суды принимают совершенно противоположные решения, что явно не способствует формированию единообразной практики правоприменения, на которой настаивает Верховный Суд Российской Федерации в каждом своем постановлении пленума. Подводя итог настоящего исследования, остановимся на следующих выводах: Правовая природа рамочного договора проистекает не из правовой доктрины, а из обычаев делового оборота; Законодатель не счел возможным разделить рамочный договор и договор с открытыми условиями, что, как было установлено в настоящем исследовании, приводит к нарушению предмета договора; Рамочный договор при всех своих очевидных недостатках позволяет сторонам, его заключившим, реагировать оперативно на спонтанные изменения в структуре договорных правоотношений, что, в свою очередь, дает возможность установить гибкую систему договорных правоотношений; На основе рассмотренного зарубежного опыта и трудов отечественных исследователей гражданского права нами были предложены законодательные рекомендации по совершенствованию правового регулирования рамочного договора, которые, на взгляд автора, должны быть предметом дальнейших научных и практических дискуссий. На данный момент считаем цель работы достигнутой, задачи реализованными.
Список литературы
"Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год) [текст] // "Закон", N 12, 1995. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) [текст] // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" [текст] // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1412. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" [текст] // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2019. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2019 г. по делу № А33-27854/2019 [электронный ресурс] // СудАкт.ру. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/eBmx3jQh0bgr/ (дата обращения: 17.05.2020). Решение Арбитражного суда Пермского края (АС Пермского края) от 19 ноября 2019 г. по делу № А50-25527/2019 [электронный ресурс] // СудАкт.ру. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/I4p0ngl3WNdB/ (дата обращения: 17.05.2020). Решение Арбитражного суда Самарской области (АС Самарской области) от 28 ноября 2019 г. по делу № А55-29665/2019 [электронный ресурс] // СудАкт.ру. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/yMHJ09ON0m6W/ (дата обращения: 17.05.2020). Hoffbauer C. Der Rahmenvertrag in der Lieferbeziehung. Berlin: Logos Verlag Berlin GmbH, 2010. - 250 s. Безик К.С. Условные обязательства в новой редакции Гражданского кодекса Франции // Сиб. юрид. вестн. 2017. - №1 (76). - С. 63-70. Ганева Е.О. Правовая конструкция рамочного договора в России и зарубежных странах: становление и современность // Сибирский юридический вестник, 2019. Гудовских Т.С. Правовая природа рамочного договора // Актуальные проблемы российского права, 2018. Дельцова Н.В. О рамочном договоре // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2014. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры / Ефимова Л.Г. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 104 с. Калашникова В.Е. Соотношение рпамочного договора и предварительного договора // Бюллетень науки и практики, 2018. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров / Морозов С.Ю. - М.: Норма, 2011. - 352 с. Овсейко С. Рамочные договоры: понятие и применение [электронный ресурс]. URL: http://bii.by/tx.dll?d=293081 (дата обращения: 17.05.2020). Подузова Е.Б. Организационные договоры в гражданском праве [Текст]: монография / Е.Б. Подузова. - М.: Проспект, 2014. - 179 с. Подузова Е.Б. Рамочный договор (договор с открытыми условиями): первые итоги реформы гражданского права // Lex Russica. - 2017. - №6 (127). - С. 116-128. Райников А.С. Проблемы применения рамочных договоров (договоров с открытыми условиями) // Сибирский юридический вестник, 2018. Репина К.А. Существенные условия договора // Вопросы науки и образования, 2018. Татаркина К.П. Соотношение понятий рамочный договор и массовый договор // Вестник Томского государственного университета. Право, 2016. Шнигер Д.О. Рамочный договор как основание возникновения обязательства, или критика Концепции статьи 4291 гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права, 2016.
