Право собственности на СМИ в контексте выборов

Вопрос владения СМИ в любой стране, вероятно, будет иметь большое значение для ряда избирательных вопросов, включая такие вопросы, как степень разрешенной политической рекламы, доступ граждан к гражданскому просвещению и просвещению избирателей, а также к материалам кампании, и степень какие выборы освещаются сбалансированным и справедливым образом.
В Соединенных Штатах, где частные СМИ в основном принадлежат мегакорпорациям, доступ партий и кандидатов к СМИ организован посредством платной рекламы. Точно так же в Финляндии, где коммерческое вещание развивалось раньше, чем в большинстве стран Европы, гораздо более свободный подход к платной политической рекламе, чем в большинстве европейских стран. В отличие от своих соседей, Финляндия не предоставляет бесплатное эфирное время в государственных СМИ и позволяет конкурсантам приобретать частное эфирное время в неограниченном количестве. И наоборот, такие страны, как Великобритания и Дания, с сильной традицией государственной собственности на СМИ, не разрешают платную политическую рекламу, а вместо этого имеют систему бесплатного прямого доступа к частным вещателям.
Лицензирование вещательных компаний - это один из способов, с помощью которого правительства управляют владением СМИ и продвигают плюрализм СМИ

. Во многих странах действуют некоторые формы регулирования. Например, в Австралии: Законы о кросс-медиа собственности, принятые федеральным лейбористским правительством в 1987 году, стали началом современных изменений в СМИ. Законы строго запрещают контроль более чем одной лицензии на коммерческое телевидение или лицензию на газету или коммерческое радио на одном и том же рынке, таким образом, стремясь снизить вероятность чрезмерной концентрации СМИ.
Однако такие правила нелегко реализовать справедливо, и они могут стать жертвой политической конкуренции. В Австралии эти изменения также привели к усилению концентрации на некоторых рынках и широко рассматривались как поощрение союзников лейбористов, а затем были отменены, когда к власти пришла другая крупная партия, что затем привело к дальнейшей концентрации собственности.
Кроме того, из-за их влияния и охвата лицензии на вещание для частного радио и телевидения часто включают статьи с различными требованиями, связанными с выборами