Пост - неолиберальный период в странах Латинской Америки
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
После распада СССР и перехода к однополярному миру возникло представление о том, что либеральная модель общественного устройства полностью доказала своё превосходство. Это послужило основанием для известного футуролога Ф. Фукуямы заявить о своеобразном «конце истории». Однако историческая практика показала, что подобные предположения оказались в корне неверны. Одним из свидетельств этого может быть назван и феномен отказа от неолиберального курса, который произошёл в новейшей истории многих стран Латинской Америки. Изучение постнеолиберального периода латиноамериканской истории актуально, так как позволяет понять, какие главные проблемы возникают при попытке осуществить программу неолиберальных преобразований, а также опасности, которые встают перед государствами, претендующими на возможность выбрать некий третий путь, пройдя между капитализмом и социализмом. Объектом исследования является экономическое и социально-политическое развитие латиноамериканских государств в конце XX - начале XXI веков. В качестве предмета исследования можно выделить особенности политики отказа от неолиберального курса в данных государствах. Целью работы является определение особенностей потснеолиберального периода истории в странах Латинской Америки. Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда конкретных исследовательских задач: - определить причины кризиса неолиберальной экономической и политической модели в латиноамериканских странах; - указать общие особенности «левого поворота» в государствах Латинской Америки; - раскрыть особенности развития Боливии в постнеолиберальный период; - выделить основные аспекты внутренней политики Уго Чавеса и Николаса Мадуро в Венесуэле; - отметить трансформации в социально-политическом развитии Аргентины в начале XXI века. Хронологические рамки исследования ограничены периодом с конца XX по XXI век. Географические рамки исследования совпадают с границами Латинской Америки, при этом особое внимание уделено таким странам как Боливия, Венесуэла. Аргентина. Исследование истории постнеолиберального периода истории Латинской Америки нашло отражение в трудах многих отечественных и зарубежных авторов. Ряд исследований носит обобщающий характер и посвящены причинам отказа от неолиберализма и феномену левого поворота. В статье Раундза Д. Е. приводится критика основных положений неолиберализма. Такие исследователи как Белоглазов. А. В., Исобчук М. В., Неверов К. А. в своих исследованиях рассматривали особенности левого поворота, причины его начала и основные трудности при реализации данного курса. Также в работе использован ряд статей, в которых авторы рассматривали историю отдельных латиноамериканских стран в интересующий нас период. Щелчков А. А. выделял причины кризиса левого режима в Боливии. Строганова Е. Д., Дабагян Э. С. изучали особенности внутренней и внешней политики Венесуэлы в рассматриваемый период. Е. А. Панфилова рассматривала феномен киршнеризма в Аргентине.
Причины кризиса неолиберальной экономической и политической модели в латиноамериканских странах
Разочарование в капиталистическом пути развития было характерно не только для Латинской Америки, оно проявилось во многих странах Восточной Европы, включая и Россию. Но именно в латиноамериканских странах эти настроения нашли воплощение в конкретных ...
Открыть главуОбщие особенности «левого поворота» в государствах Латинской Америки
Левый поворот выразился в приходе к власти левых правительств в 14 страна региона. Причём этот приход осуществлялся мирным и демократическим путём. В некоторых случаях левые партии могли приходить к власти неоднократно. Сам тезис о «левом повороте» с...
Открыть главуРазвитие Боливии в постнеолиберальный период
Отказ от неолиберального курса в Боливии прочно связан с именем такого политика как Эво Моралес. Уже в 1995 г. этот выходец из бедной индейской семьи организовал партию «Движение к социализму». На президентских выборах 2002 г. ему удалось занять втор...
Открыть главуВенесуэла. Политика Уго Чавеса и его преемника
Постнеолиберальный период истории Венесуэлы также связан с конкретным именем, а именно с президентом Уго Чавесом, который правил страной с 1999 по 2013 год. Он был выходцем из небогатой семьи смешанного этнического происхождения. Уже в 1992 г. Чавес...
Открыть главуТрансформации в социально-политическом развитии Аргентины в начале XXI в
Если в Венесуэле и Боливии отказ от неолиберальной политик и левый поворот были связаны с именем одного правителя, то ситуация в Аргентине оказалась более оригинальна. Постнеолиберальный преиод получил в этой стране название эпохи киршнеризма, по фам...
Открыть главуЗаключение
На основании изложенных и проанализированных в работе фактов можно прийти к определённым выводам. Неолиберальные режимы в государствах Латинской Америки стремились к созданию конкурентоспособной системы рыночной экономики, предполагавшей создание собственной современной промышленности, преодолению зависимости от сырьевого экспорта. Однако приобретение технологий и инвестиций в большинстве случаев приводило к необходимости получения кредитов, привлечения иностранного капитала. Также государства стремились сэкономить на развитии социальной сферы. В большинстве стран региона росла инфляция, увеличивалось число безработных, иностранные корпорации проводили политику, которая не отвечала государственным интересам. Всё это привело к значительному разочарованию в неолиберальных экономических и политических постулатах. Неолиберализм стал восприниматься как чуждая идеология. На это накладывались традиционно сложные отношения с США, которые воспринимались как источник угрозы национальному суверенитету. В этих условиях во многих странах Латинской Америки произошёл отказ от политики неолиберализма, который получил название «левого поворота». При этом переход к новому политическому курсу происходил не в результате революционных событий или государственных переворотов. Власть менялась в результате демократических выборов. В каждой из стран, пошедших этим курсом, могла быть своя специфика, однако их объединяло неприятие классического капитализма как дающего возможность эксплуатации людей. Правительства пытались преодолеть зависимость от иностранного капитала, вкладывать деньги в развитие экономики и социальной сферы, бороться с бедностью и безработицей. Успехи в этой политике могли существенно различаться в разных странах. При этом практически все политические режимы в той или иной степени приходили к авторитарному стилю правления, пытаясь ограничить возможность участия в политическом процессе оппозиционных сил. Это приводило к широкому нарастанию недовольства в народной среде. В Боливии в правление Э. Моралеса постнеолиберальный период характеризовался попыткой преодоления этнических конфликтов, созданию многонационального государства, преодолению пережитков колониальной политики. Однако это вызвало недовольство многих граждан креольского происхождения. Политика левых правительств вызывала преимущественно негативную реакцию со стороны стран Запада, в особенности США. В наибольшей степени это коснулось Венесуэлы, в которой фактически возникла ситуация двоевластия. При этом США активно поддерживали либерального кандидата – Гуайдо. В Аргентине отказ от левого курса не сопровождался насилием или ситуацией двоевластия. Однако и возврат к неолиберальному курсу не принёс ожидаемого экономического и социального благополучия.
Список литературы
1. Алексеева Т. А., Гореславский С. С. Политика Венесуэлы по повышению обороноспособности: ВТС, нефтяной фактор и геополитические дивиденды. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2018. № 3. 2. Белоглазов. А. В., Масленников А. В. Феномен «Левого поворота» в странах Латинской Америки в 1998-2012 годах. // Вестник Чувашского университета. 2013. С 4-11. 3. Воротникова Т. А., Разумовский Д. В. Кризис левых режимов в Латинской Америке: внутренние императивы и внешняя проекция. // PolitBook. 2017. № 4. С. 179-194. 4. Гриценко И. А. Аргентина и Венесуэла: двусторонние отношения на волне левого дрейфа. // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2019. № 12. С. 81-90. 5. Дабагян Э. С. Внешняя политика Венесуэлы в начале XXI века: основные направления. // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2012. № 1. С. 95-106. 6. Дабагян Э. С. Аргентина: зигзаги политического развития // Свободная мысль. 2012. № 11-12 С. 37-50. 7. Иванов Н. С. Уроки Чавеса: боливаринский реформизм. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2016. № 1. С. 12-17. 8. Ивановский З. В. Венесуэла после Уго Чавеса: Тенденции перспективы политического развития. //Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2014. № 24. С. 521-532. 9. Исобчук М. В. «Левый поворот» и трансформация политических режимов в странах Латинской Америки // Ars Administrandi (Искусство управления). 2018. Том 10, № 1.С. 155 –167. 10. Князев С. Латинская Америка: провал неолибералов. // Столетие. Интернет-газета. 22.08.2019. Электронный ресурс. http://www.stoletie.ru/politika/latinskaja_amerika_proval_neoliberalov_180.htm (Дата обращения 25.08.2020) 11. Манойло А. В., Стригунов К. С. Технология демонтажа чавистов: венесуэльский прецедент. // Актуальные проблемы Европы. 2020. С. 212-219. 12. Неверов К. А. «Левый поворот» в Латинской Америке. // Политическая экспертиза. ПОЛИТЭКС. 2013. С. 144-155. 13. Окунева Л. «Левый поворот» и демократия в Латинской Америке // Международные процессы. 2009. Т. 7, № 1. С. 43-53. 14. Отческая Н. В. Социально-экономическое развитие Аргентины в контексте политических трансформаций. // Социально-политические науки. 2018. Электронный ресурс. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-argentiny-v-kontekste-politicheskih-transformatsiy (Дата обращения 25.08.2020) 15. Панфилова Е. А. Аргентина эпохи киршнеризма (2003-2015). // Общество: политика, экономика, право. 2017. С. 70-77. 16. Раундз Д. Е. Неолиберализм в странах латинской Америки. Критика с позиций Карла Поланьи // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Электронный ресурс. https://portalus.ru/modules/ruseconomics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1130508850&archive=1254312998&start_from=&ucat=& (дата обращения: 26.08.2020). 17. Строганова Е. Д. Основные этапы жизни и политической деятельности Уго Чавеса. //БЕРЕГИНЯ.777.СОВА. 2013. № 1. 18. Щелчков А. А. Кризис латиноамериканских левых режимов: боливийская драма. // Свободная мысль. 2020.
