Последние дни Российской империи (по воспоминаниям современников)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. В 1917 г. начались революционные события, которые кардинально изменили ход исторического развития нашей страны. Сначала произошла Февральская революция. Она положила начало революционным событиям, которые разрушили Российскую империю, привели к революционному хаосу, затем к октябрьскому перевороту и Гражданской войне. Ранее эти события разделялись на два исторических события: Февральскую и Великую Октябрьскую революцию. Современные исследователи считают это двумя этапами одного исторического явления – Великой Русской революции. Так или иначе, но началось все в феврале 1917 г. Поэтому представляется актуальным исследование процессов, которые привели к падению самодержавия, изменению форму политической власти, их причин и хода, так как это позволит выявить особенности этих процессов, определить их характер и степень влияние на дальнейшее развитие страны. Тем более, что в настоящей момент относительно причин Февральской революции в отечественной историографии однозначной оценки нет. Одни историки оценивают революцию как стечение обстоятельств, как заговор внутренних и внешних сил, как великую трагедию. Другие исследователи, анализируя всесторонне все процессы, связанные с революцией, приходят к выводу, что причиной послужило несоответствие изменившемуся социальному обществу архаическая надстройка, поэтому она была объективно необходимой, но не обязательно неизбежной. В этом пункте исследователи тоже расходятся во мнении. Одни считают, что в обществе можно было и нужно было вести диалог и идти по пути эволюционного развития, поэтому революция стала трагедией. Другие считают, что обстоятельства сложились так, что возможность диалога власти и общества была исчерпана, поэтому революция необходимость и благо для России. Так как однозначной оценки революционных событий в современной историографии нет, исследование оценок причин и хода исторических событий, которые привели к падению империи, то представляется актуальным исследование трактовок современников революционных событий февраля 1917г. Степень изученности темы. Дневниковые записи, воспоминания современников революции 1917 г. советские историки использовали в своих исследованиях, но специального анализа отношения современников к революционным событиям 1917 г. не было. Пристальное изучение взглядов современников революционных событий началось уже в постсоветский период. В настоящий момент существует обширная литература, посвящённая изучению воспоминаний. В этой связи следует отметить работы таких исследователей, как Бабкова Д. И. «Политическая деятельность и взгляды В. В. Шульгина в 1917—1939 гг.», Репникова А. В., Гребёнкина И. Н. «Василий Витальевич Шульгин» ; Рыбаса С. Ю. «Василий Шульгин: судьба русского националиста.», в которых исследуется жизнь и деятельность Шульгина В.В. Исследователь Стукалов П.Б. «П.И. Ковалевский и М.О. Меньшиков о теоретических принципах и стратегии решения национального вопроса в Российской империи» анализирует взгляды русских националистов. Туган-Барановский Д. М. М.И. в статье «Туган- Барановский и его отношение к марксизму» исследует взгляды Туган- Барановского и его отношение к социалистическим и коммунистическим идеям. Исследователь Танин С. Ю в статье «Судьба «октябриста» Родзянко и членов его семьи» исследуются судьба и взгляды Родзянко, его роль в революционном движении. Как видно из приведенного списка, большинство авторов исследуют отдельные работы современников революционных событий, без обобщений и анализа характера воспоминаний. Первым исследователем, который попытался обобщить воспоминания очевидцев революционных событий и выделить общее и особенное в их описаниях революционных событий, был Роджер Петибридж, «Русская революция глазами современников», который попытался восстановить революционные события, начиная с 1905 г. только по воспоминаниям очевидцам. В книге много цитат и выдержек из воспоминаний, но анализ непосредственно воспоминаний отсутствует. Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящий момент обобщающей работы, посвящённой исследованию восприятию революционных события и распада империи, современниками нет. Источники. В данной работе использовались нарративные источники: дневники, воспоминания, мемуары, научно- публицистическая и художественная литература. В работе использованы дневники: Гиппиус З. «Синяя книга: петербургский дневник: 1914-1918.», Дневник члена Государственной думы В.М. Пуришкевича, Дневник Л. А. Тихомирова 1915—1917 гг. Меньшиков Михаил. «Дневник 1918 года Материалы к биографии», «Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания» Художественная литература, основанная на личных впечатлениях о революционных днях: Бунин И.А. «Окаянные дни. Воспоминания. Статьи», Шульгина В. В. «Дни; 1920: Записки»; Шульгин, В. В. «Белый о белых. (Из книги «1920-й»)» Аналитическая и мемуарная литература: Вишняк М.В. «Два пути: Февраль и Октябрь.» Деникин А.И. «Очерки русской Смуты.», Ильин И.А. «О грядущей России: Избранные статьи.» Ильин Иван. «Яд большевизма», Ильин И.А. «Основы борьбы за национальную Россию», Ильин И.А «Государственный смысл Белой армии» Ковалевский П.И. «Основы русского национализма»; Керенский А.Ф. «Россия в поворотный момент истории», Милюков Павел. «Воспоминания» Милюков П.Н. «История второй русской революции»; Милюков П. Н. «Война и вторая революция. Пять дней революции (27 февраля — 3 марта)»; Меньшикова О.М. Воспоминания Меньшиков. М.О. «Великорусская идея», Марков Н. Е. «Думские речи. Войны темных сил», Набоков В.Д. «Временное Правительство», Никольский Б. В. «Сокрушить крамолу», Родзянко М.В. «Крушение империи», Тихомиров, Л. А. «Религиозно-философские основы истории», Церетели И.Г. «Кризис власти». Анализ данных источников позволили проанализировать видение авторами причин революционных событий, ход февральской революции, причин падения Временного правительства и распада империи. Объект исследования: Революционные события 1917 г. и распад Российской империи. Предмет исследования. Отражение в воспоминаниях очевидцах событий революционных событий и распада Российской империи. Хронологические рамки исследования. конец 1916г. – октябрь 1917 г. Нижние хронологические рамки обусловлены нарастанием социально-экономического и политического кризиса, который выразился в дезинтеграции экономики и кризисе власти в политике. Верхние хронологические рамки обусловлены приходом к власти большевиков, которые провозгласили принцип самоопределения наций, что ускорило процесс фактического распада Российской империи. Нужно отметить, что Временное правительство, которое пришло к власти после отречения Николая II, провозгласила республику. Практически сразу о своей независимость объявили Финляндия и Польша. Однако дальнейший территориальный распад Российской империи активизировался только с приходом большевиков в октябре 1917 г. Поэтому представляется целесообразным расширение хронологических рамок вплоть до октября 1917 г., то есть до момента прихода к власти большевиков. Цель исследования: выявление характера отражения революционных событий и распада российской империи в 1917 г в воспоминаниях современников и очевидцев этого процесса.
Особенности социально-экономического развития России, в которых формировались взгляды авторов воспоминаний о последних днях империи
России на рубеже веков оставалась аграрной страной с бурно развивающимся капиталистическими отношениями, которые сдерживались наличием феодальных пережитков в виде помещичьего земледелия, выкупных платежей и общины. Отчасти это стало причиной начала ...
Открыть главуЗаключение
Мемуарная литература имеет свои особенности, которые нужно учитывать при ее изучении. Авторы мемуаров воспроизводили события по памяти, анализируя события со своей, личной точки зрения, поэтому их работы носят субъективный характер. На характер воспоминаний влияют ряд факторов: исторические условия, в которых или создавались, или формировались взгляда авторов, идеологические убеждения авторов мемуаров, их позиция и отношения к описываемым событиям. В своем развитии Россия имела особенности, которые отразились на формирование позиций современников. Россия позже других западноевропейских держав вступила на путь капиталистического развития, в ней позже других стран произошел промышленный переворот, ее экономическое развитие было осложненно рядом феодальных пережитков. Тем не менее, в результате реформ, которые были осуществлены в начале века, а затем П. А. Столыпиным, в России начался бурный экономический рост, который позволили ей стать мировым лидером по темпам экономического роста. Перед Первой мировой войной Россия представляла собой динамично развивающуюся державу, в которой присутствуют перекосы в структуре экономики и ряд нерешенных проблем, сдерживающие развитие и создающие социальное напряжение – не были решены аграрный и рабочий вопрос. В политическом плане состояние России было неустойчивым, так как еще в ходе Первой русской революции сложилась политическая система, которая имела признаки дуалистической монархии, при которой верховная власть распределена между монархом и парламентом при сохранении преобладающих полномочий монарха. Вышеперечисленные факторы повалили на формирование отношений авторов мемуаров к революционным событиям 1917 г. Авторы, которые оставили мемуары были люди разных взглядов и социального положения. Но у всех их было общая особенности – они представляли интеллигенцию. Интеллигенцией в России принято считать группу образованных людей, которых, не зависимо от профессиональной принадлежности, объединят оппозиционное отношение к правящему режиму, и которая видит недостатки современности и стремиться улучшить действительность. К 1917 г. сложилось три группы интеллигенции: консервативная, либеральная и революционная. Консервативная считала, что необходимо сохранить монархию и если реформировать страну, то постепенно, эволюционным путем. Либеральная высыпала за свободу во всех сферах общественной жизни и считала, что реформы должны быть более решительными. Она допускала ограничение самодержавия и даже ее отмену. Революционная выступала за революционный путь развития. Эти деления достаточно условные, так как в каждом течении были свои группы более или менее радикальных. Таким образом, оставили свои воспоминания представители всех партий и приверженцы всего политического спектра. На основе проведенного анализа воспоминаний современников можно сделать вывод, что большинство авторов считают, что в Россия к 1917 г. подошла, находясь в состоянии общенационального кризиса. Он выражался в министерской «чехарде», в падении авторитета царской власти, в формировании оппозиции в Думе. Ухудшение экономического положения вызвало недовольство и обострило все существующие в стране проблемы. Началось стачечное движение. Забастовки и демонстрации были как стихийные, вызванные продовольственным кризисом и трудовыми конфликтами, из-за отсутствия трудового законодательства, так организованными оппозицией и направленные на изменение существующего строя. Царский режим к этому времени потерял авторитет во всех слоях общества, и желание перемен было всеобщим. Революционное движение началось стихийно из-за перебоев с хлебом. Начали его женщины, которые стояли в очереди. К ним присоединились рабочие бастовавшего Путиловского завода. Московское правительства бросило на разгон протестующих полицейские части, которым оказали сопротивления. Питерский гарнизон солдат перешел на сторону восставших. Правительство не шло на уступки восставшим, поэтому протест радикализировался. Все политические силу увидели в нем возможность реализовать свои политические планы. От самодержавия отвернулись все слои общества, включая членов императорской фамилии. Поэтому под давлением революционного движения Николай II вынужден был отказаться от престола. Самодержавие пало и власть перешла к Временному Правительству, которое сформировала Государственная Дума. Таким образом, можно сделать вывод, что большинство авторов считают, что Февральская революция произошла в результате объективных причин – социально-экономического и политического кризиса, который обострился в результате затянувшийся Первой мировой войны. Революция носила буржуазно-демократический характер. Ее итогом было падение самодержавия. Дальнейшее нарастание революционных событий и последующий фактический распад империи произошли из-за слабости Временного правительства, допущенных ими ошибок и из-за беспринципности большевиков, которые использовали политическую неопытность масс. Отношение к дальнейшим событиям у современников и очевидцев последних дней империи отрицательное. Таким образом, можно сделать вывод, что большинство авторов считают, что в последние дни империи России пережила трагедию, у которой были объективные и субъективные причины.
Список литературы
Источники Буксгевден С.К. Император Николай II, каким я его знала. Отрывки воспоминаний // Возрождение. Литературно-исторические тетради // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://iknigi.net/avtor-igor-zimin/47274-detskiy-mir-imperatorskih-rezidenciy-byt-monarhov-i-ih-okruzhenie-igor-zimin/read/page-37.html.(Датаобращения: 202.12.2020) Бунин И.А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи / Сост., подгот. текста, предисл. и коммент. А.К. Бабореко. - М.: Сов. писатель, 1990. - 416 с. Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний, -М.: Современник, - 2008- Гл.11 – С. 174. Вишняк М.В. Два пути: Февраль и Октябрь. Париж, 1931. – 586 с. Гиппиус З. Синяя книга: петербургский дневник: 1914-1918. - Белград ... Гиппиус, Зинаида Николаевна (1869 - 1945) -- Воспоминания, записки и т.п.//. [Электронный ресурс] URL http://gippius.com/doc/memory/sinyaya-kniga.html (дата обращения: 20.12.2020) Деникин А.И. Очерки русской Смуты. Т.1. Вып. 2. Крушение власти и армии (февраль-сентябрь 1917 г.) М. Изд.: 1991 г. С. 235-318. Дневник Л. А. Тихомирова 1915—1917 гг. / сост. А. В. Репников. — Москва: Российская политическая энциклопедия, 2008. — 440 с. Дневник члена Государственной думы В.М. Пуришкевича. – Рига, 1924. Ильин И.А Государственный смысл Белой армии// Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1996. Т. 5. – 109 с. Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи. М.: Воениздат, 1993. – 368 с. Ильин И.А. Основы борьбы за национальную Россию // Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1996. Т. 5. – 109 с. Ильин Иван. Яд большевизма Женева: Борьба за культуру, 1931. - 52 с. Керенский А.Ф. Россия в поворотный момент истории. М., 2006. – 523 с. Марков Н. Е. Думские речи. Войны темных сил / Сост. и коммент. Д. Стогов / Отв. ред. О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2011. - 704 с Меньшиков Михаил. Дневник 1918 года Материалы к биографии: [Сб. материалов]. М. Изд.: Директ-Медиа. 2012. - 455. с. Меньшиков. М.О. Великорусская идея. Т.I, T/ II., М. 2012/ [Электронный ресурс] URL://www.livelib.ru/book/1000600692/quotes-velikorusskaya-ideya-mihail-menshikov/(дата обращения 12.12.2020) Меньшикова О.М. Воспоминания // Московский журнал. 1999. №7. С.31. Милюков П. Н. Война и вторая революция. Пять дней революции (27 февраля — 3 марта) // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. / Сост., послесл., прим. С. М. Исхакова. - М.: Книга, 1991. – 480 с. Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001. – 638 с. Милюков Павел. Воспоминания Москва: Политиздат, 1991. - 528 с Мосолов Александр. При дворе последнего царя. Воспоминания начальника дворцовой канцелярии. 1900-1916 гг - М.: Центрполиграф, 2006. - С. 70.; Набоков В.Д. Временное Правительство. Т. 1. М., Изд.: Архив русской революции. 1991 г., С. 11 – 77. Никольский Б. В. Сокрушить крамолу. / Сост., предисл. и примеч. Д. И. Стогова. / Отв. ред. О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2009. - 464 с. Родзянко Михаил. Крушение империи 3-е изд. — Ленинград: Прибой, 1929. - 271 с. Гл.6-7// [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/1823134.(Дата обращения 12.12.2020) Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия./ П. А. Столыпин - Москва. Изд. АСТ. -2018 - С. 233. Фомин С.// …И даны будут Жене два крыла: сборник к 50-летию Сергея Фомина. – М., 2002. – 599 с. Фомин, С. Из дневника Л. А. Тихомирова (Москва, 1901, 1905, 1912–1917 гг.) / Церетели И.Г. Кризис власти. М. 1992. С.218-236. Шульгин, В. В. Белый о белых. (Из книги «1920-й»). М.: Гудок, 1927. -62 с Шульгин, В. В. Дни; 1920: Записки / В. В. Шульгин; Вступ. ст. Д. Жукова, с. 3-72. - М.: Современник, 1989. – 557 с., Литература Главацкий М.Е. История интеллигенции как исследовательская проблема. Историографические этюды. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2013. - С.71 Глобачёв К. И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. // -- Вопросы истории. -- 2002. -- № 8-9. С.61. Искендеров А.А. Закат империи./ А.А Искендеров - М., 2001. - С. 588. Кабанов В. В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций. -М., 1997. - С. 133. Карапетян Л. М. Политические партии в судьбе России; Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс" - М., 2014. – С. 145 Карнацевич В.Л. Экономический кризис 1900-1903 гг./ В.Л. Карнацевич // Текст: электронный - URL: http /history.wikireading.ru/181033.(20.12.2020) Кобылин В. Анатомия измены. Император Николай II и Генерал-адъютант М. В. Алексеев. Истоки антимонархического заговора. – СПб., 1998. – С. 172. Козлов В.А. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. - М., 1991. - С. 117-119. Кучукова, Ж.М Интерпретация революции в трудах русской консервативной интеллигенции// Электронный ресурс] URL: www /interpretatsiya-revolyutsii-v-truth-risky-konservativnoy-intelligentsia.pdf (дата обращения 20.12. 2020). Начапкин М. Н. Русская революция 1917 года в оценках российских консервативных мыслителей первой трети XX века / М. Н. Начапкин // Научный диалог. — 2016. — Никонов В. А. Крушение России / В. А. Никонов - Москва, 2011.- С. 411. Никонов В. А. Указ. Соч. С. 414. Омельянчук И.В. Монархисты в 1905-1917 гг.: от триумфа к катастрофе/ Омельянчук И.В Вопросы истории 2017, № 7 – С. 18. Осипова А. А. Социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны /А. А. Осипова //Альманах молодой науки. Оренбургский государственный педагогический университет.- 2014.-№ 1-. С. 7-8. Репников А. В. «Несчастный царь, может быть – последний (События февральской революции на страницах дневника Л.А. Тихомирова) //Гуманитарные науки. История. - № 3, - 2007 – С. 37. Ромашов, Р.А. Февральская революция как фактор трансформации российской государственности/ Р. А. Ромашов, // История государства и права,- 2007 - № 23-С. 25. Степанов С.А. Черносотенцы в период февральской революции 1917 г.// [Электронный ресурс] URL: https://bookonlime.ru/system/files/node/lecture/10-3_stepanov_797-803.pdf(дата обращения 12.12. 2020)
