Понятия фактчекинг и верификация в мультимедийном пространстве

Сегодня мир ставится под сомнение роль СМИ как достоверного источника информации. Мультимедийные редакции смотрят в сторону трендов и хотят угодить многочисленной аудитории развлекательным контентом, который рано или поздно исчезнет как с экранов электронных устройств, так из памяти потребителя. В этой бесконечной гонке за просмотры, количеством комментариев, лайков и хайпа журналисты стали забывать о важной составляющей их работы.
Фактчекинг – один из фундаментальных стандартов журналистики, который в эпоху постжурналистики перестал восприниматься как обязательное условие на профессиональном поприще. Данный этап определяется избыточностью информации и обесцениванием сведений, поскольку отсутствует монополия в сфере поиска, сбора и обработки материала. Это приводит к ошибочной интерпретации и поверхностности сведений (аудитория не осведомлена подробностями), но колоссальному количеству просмотров.
Стратегия постжурналисткого пространства выстроена таким образом, что влечет за собой изменение уровня целевых установок профессиональной деятельности современного журналиста, интеграцию журналистики со сферами IT-технологий, PR, маркетинга и блогинга, внедрение развлекательного контента и ослабление эффекта достоверности источника. По итогу страдает репутация издания; обесценивается труд, как журналиста, так и редакции.
Несмотря на то, что журналистика подвергается трансформации различных факторов извне, редакция остается главным ядром производства контента для средств массовой информации.
Фактчекинг как отдельных журналистский инструмент, используемый для проверки информации, появился в 2003 году, но лишь в 2016 году он становится трендом журналистских расследований. По данным исследовательской американской организации «Duke Reporters 'Lab», сейчас в мире работает 121 фактчекинговая организация в сорока странах.
Под фактченкингом, по мнению исследователей, стоит понимать проверку выражений политиков и общественных деятелей на их точность и правдивость. Это современный инструмент журналистских расследований, который имеет уникальный концепт, технические особенности и направлен на разоблачение популизма, манипуляций, недостоверных фактов в риторике спикеров разного уровня, публикаций средств массовой информации.
Для консолидации фактчек-ресурсов, поддержки их деятельности (методологической, финансовой) была создана Международная сеть фактчек-институтов POYNTER. Штаб-квартира сети находится в США, где функционирует наибольшее количество фактчек-медиа – более 30.
Основными задачами фактчекинга являются:
проверка и разоблачение недостоверных фактов и данных, причинно-следственных связей между ними (факты и данные могут быть опубликованы, продемонстрированы на фото / видео, публично объявлены влиятельными спикерами);
выявление признаков манипуляции фактами и данными, причинно-следственных связей между ними, подмены фактов (наличие фейковой информации);
восстановление и демонстрация истинной картины явлений, событий, тенденций;
углубление и расширение знаний потребителя информации о фактах и явлениях, которые расследуются.
Целью фактчекинга является поиск ответов на вопросы: Что? Где? Когда? Почему? Какие последствия?
Отдельно необходимо выделить и термин «верификация»

. Российский исследователь Д.В. Солокова предлагает использовать такую интерпретацию понятия: «Верификация – это процесс, являющийся неотъемлемой частью производства и распространения новостного контента и требующий профессионального определения точности источника информации и ее содержания». Исследователь уточняет, что в современном медиапространстве понятия «фактчекинг» и «верификация» часто отождествляют.
Специалист Д.А. Шевчук, предлагает рассматривать процесс верификации как отдельную процедуру проведения анализа информации с целью установления ее подлинности, проверки истинности, правильности, надежности. Другими словами, верификация – это проверка материалов на подлинность, которая осуществляться и с помощью когнитивных установок журналиста.
Исследователь выделяет четыре уровня верифицированности, которые актуализируются как в оффлайн-журналистике, так и в мультимедийной журналистике: «Верифицированное суждение – достоверный факт. Неверифицированное, по разным причинам, суждение – недостоверный (ложный) факт. Ложное суждение (верификация его не подтвердила) – не-факт. Оценочное суждение (его невозможно верифицировать) – не-факт».
В этом контексте необходимо выделить мнение К. Сильвермана (Институт Пойнтера, 2014), который писал о процессе верификации следующее: «Верификация – это важный навык, который стал возможным благодаря бесплатным онлайн-инструментам и старомодным методам журналистики. Никакая технология не может автоматически проверить фрагмент контента ... со 100-процентной уверенностью. Однако, человеческих глаз или традиционных исследований также недостаточно. Верификация – это комбинация двух подходов».
Итак, речь идет о сложном процессе, сочетающий природный интеллект и цифровые технологии, методы математического моделирования и др.
Как мы видим, в определениях «фактчекинг» и «верификация», используется одна из ключевых категорий журналистики – категория факта, которая требует детальной проверки на подлинность.
В сфере журналистики ложная новость получила название «фейк». Оксфордский словарь не даёт конкретной этимологической расшифровки понятия fake, но высказывает предположение, что изначально слово появилось в немецком сленговом лексиконе в конце XVIII века от глагола fegen («мести», «подметать», «выметать»), а затем уже было заимствовано англичанами и американцами. В качестве современной трактовки дефиниции составители словаря указывают следующее значение: «вещь, которая не является подлинной», «притворство»
Фейк-ньюз признали научным словом лишь в 2017 году, несмотря на то, что фактчекинг появился в 2003 году. С 2016 года, как утверждает редакция словаря Collins, упоминание словосочетания «фейковые новости» выросло более чем на 300%.
В этом контексте стоит рассмотреть основные виды фейковых новостей – тех материалов, где предоставлены ложные факты, направленные на обман потребителей информации и манипулирование общественным мнением.
В 2018 году группа ученых из Наньянского технологического университета исследовали 34 научных статьи о фейк-ньюз, охвативших 2003-2017 годы