Понятие, виды и необходимость управления рисками деятельности предприятия

Последние годы отмечены усилением заинтересованности российских ученых проблемами создания эффективной системы управления рисками на уровне экономического субъекта на основе учетно-аналитического обеспечения. Интерес вызывает исследование С. В. Бодриковой и Т. И. Вершининой [12], которые предложили модель системы учетно-аналитического обеспечения управления рисками, обладающую, по мнению авторов, важнейшим качеством, а именно: она раскрывает упрощенный вариант, отражающий не все свойства прототипа, а только те, которые существенны для исследования.
Профессор В.С. Гуров [17] предпринял попытку представить алгоритм идентификации риска в управлении активами и источниками их финансирования благодаря учетно-аналитическому обеспечению. Автор пришел к выводу, что «наличие рисков можно связать с отсутствием достаточно высокого уровня учетноаналитического обеспечения, способствующего принятию решений по защите предприятий в различных экономических условиях» [17, С. 16].
Молодой ученый С. А. Чечеткин [45] в ходе своего исследования создал блок-схему учетно-аналитического обеспечения управления рисками применительно к перерабатывающим организациям АПК, включив в нее шесть блоков. По мнению экономиста, предложенный вариант блок-схемы позволит идентифицировать риски, присущие перерабатывающим организациям, и спрогнозировать развитие организации.
Обзор публикаций перечисленных ученых показал, что среди теоретиков и практиков, исследующих риски и их последствия, нет единого подхода к раскрытию его сущности. По мнению Г. В. Савицкой, «категория риска является весьма сложной и многоаспектной» [37].
Той же позиции придерживается Ф. Н. Филина, утверждая, что «риск – это сложное явление, которое можно определить с разных сторон, с разных точек зрения» [42].
Проведенное авторами исследование позволило сделать вывод, что действительно, содержание риска отечественные ученые раскрывают с разных позиций – с юридической, коммерческой, управленческой, экономической, в т.ч

. финансовой. В новом экономическом словаре, изданном под редакцией А. Н. Азрилияна, риск рассматривается с двух позиций:
1) как «возможность наступления событий с отрицательными последствиями в результате определенных решений или действий, и
2) вероятность понести убытки или упустить выгоду; неуверенность в получении соответствующего дохода или убытка» [34, С. 761].
Исследование научных трудов позволило выявить три подхода к раскрытию сущности термина «риск» (таблица 1).
Таблица 1 – Подходы к раскрытию термина «риск»
Подходы Суть подхода Ф.И.О. авторов
I Риск - это вероятность убытков, потерь Авдийский В. И. [2], Ряскова Н. [36], Е. С. Стоянова, М. Г. Штерн 140]
II Риск - это вероятность неблагоприятного события (ситуации), приводящего к финансовым потерям Азарская М. А. [3], Антонова Н. А. [5], Белов П. Г. [6], Белых В. И., Полковникова С. Г. [7], Белых В. И., Полковникова С. Г. [7], Биндас В. Г. [11], Вяткин В. Н., Гамза В. А., Маевский Ф. В. [16], Гузов Ю. Н., Савенкова Н. Д. [18], Минько Э. В., Минько А. Э. [30], Львова М. В. [29]
III Риск - это возможность не достижения поставленной цели экономическим субъектом Касьяненко Т. Г. [21], Львова М. В. [29]
При первом подходе экономисты связывают риск с получением убытков, финансовых потерь, что в принципе соответствует понятию, закрепленному в экономическом словаре А. Н. Азрилияна [34]. То же наблюдается и при втором подходе. Сторонники третьего подхода определяют риск как возможность недостижения поставленной цели экономическим субъектом.
Доцент М. В. Львова придерживается одновременно двух подходов. Раскрывая сущность риска, она связала их с событиями, наступление которых не обеспечивает достижение стратегических целей предприятия [29]