Понятие умысла по действующему уголовному законодательству Российской Федерации

В толковых словарях умысел – это заранее обдуманное намерение (обычно предосудительное). А термин «намерение» определяется как предположение сделать что-нибудь, желание, замысел. Таким образом, в этимологическом значении «умысел» включает в себя сознание («заранее обдуманное») и волевой момент («замысел сделать что-нибудь» [11, c. 386]).
В уголовном праве умысел – это одна из форм вины (ст. 24 УК РФ [2]). Как известно, принцип ответственности за вину является одним из основополагающих принципов уголовного права (ст. 5 УК РФ).
Вина предусматривает психическое отношение лица к совершаемым им общественно опасным действиям (бездействию), перечисленным в Уголовном кодексе, и к общественно опасным последствиям, (если деяние предусмотрено в материальном составе).
Признание лица виновным в совершении преступления, исходя из изложенного, означает, что данное лицо совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.
Отграничение этих форм вины производится по содержанию интеллектуальных моментов, которые находят свое проявление с совершенном преступлении. В статьях Особенной части прямые указания на форму вины встречаются не так часто. Как правило, определение формы вины приходится осуществлять по таким признакам преступления, как способ его совершения, характер преступного деяния, мотив, цель и др., т.е. определение формы вины происходит через признаки других элементов состава преступления. Кроме того, помочь в определении формы вины может толкование нормы права. Например, указание на заведомость может говорить только об умышленной форме вины, поскольку заведомая, заранее запланированная деятельность не может быть неосторожной. Другим примером может быть статья 153 УК РФ, которая предусматривает ответственность за подмену ребенка

. Законодатель указывает, что это деяние совершается из корыстных или иных низменных побуждений. Очевидно, что руководствуясь подобными мотивами, лицо может действовать только умышленно, полностью осознавая характер своих действия и желая их совершить.
Анализ законодательства показывает, что умысел является наиболее распространенной формой вины. В то же время дефиниция данного понятия в законе отсутствует. Ст. 25 УК РФ дает определение не термина «умысел», а «преступления, совершенного умышленно». Подобный подход является продолжением своеобразной традиции конструирования уголовного законодательства, который был реализован и в дореволюционном, и в советском уголовном праве, в нормах которых также не было дано определение термина «умысел».
Подобные пробелы в законодательной технике встречаются часто. В УК РФ отсутствует большое количество основополагающих определений, которые законодатель, вероятно, предлагает формулировать исходя из общих положений теории права. Например, также отсутствует в законе определение формы соучастия, хотя он использован в наименовании ст. 35 УК РФ. Подобные пробелы порождают дискуссии в научной среде.
В теории вопрос определения термина «умысел» обсуждается в течение десятков лет, при этом многие исследователи предлагают свой подход к пониманию содержания и сущности умысла.
Известный русский юрист Н.Д. Сергеевский считал, что «субъективная виновность» имеет место, если лицо «действительно понимало свойства совершаемого, действительно предусматривало или предвидело последствия, действительно сознавало запрещение закона и действительно имело возможность принять это запрещение в руководстве своей деятельностью» [20, с