Понятие уголовной ответственности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Государственные меры реагирования, предусмотренные уголовным законодательством в отношении лиц, совершивших преступление, условно можно разделить на две группы: первая охватывает форму реагирования на совершенное преступление, освобождением от уголовной ответственности, вторая – реализацией уголовной ответственности. В Уголовном кодексе России неоднократно употребляется термин «уголовная ответственность», но содержание его не раскрывается. В науке уголовного права также нет единого понимания уголовной ответственности. Ученые дискутируют в основном относительно двух позиций, а именно: 1) уголовная ответственность – это обязанность лица отвечать за совершенное им преступление и терпеть определенные ограничения принудительного характера, либо обязанность лица, возложенная на него уголовным законом, не совершать преступление; 2) ответственность – это судебное наложение на лицо, совершившее преступление, мер государственного порицания и принуждения. Существование многих мнений по этому поводу обусловлено, в частности, отсутствием законодательного определения уголовной ответственности. Правильное понимание ответственности важно и в политическом, и в социальном, и в юридическом смысле, оно играет большую роль для научной разработки проблемы прав личности, субъективных прав для совершенствования законодательства в этой области, для повышения ответственности государственных органов, общественных организаций, должностных лиц за возложенные на них обязанности. Целью работы является исследование понятия уголовной ответственности. Для выполнения данной цели ставятся следующие задач: определить понятие и сущность уголовной ответственности ; охарактеризовать реализацию уголовной ответственности ; раскрыть основание уголовной ответственности; изучить понятие уголовного закона, его строение и действие; исследовать отличие уголовной ответственности от других видов юридической ответственности. Методы исследования. При написании работы использовались различные методы – как общенаучные (диалектический, аксиологический, антропологический, системный, структурно-функциональный), так и специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод анализа юридических текстом). Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в общей сложности шесть параграфа, заключения и списка использованных источников.
Понятие и сущность уголовной ответственности
В юридической литературе существует несколько определений понятия юридическая ответственность. Так, Малеин Н.С. полагает, что юридической ответственностью называется реакция власти на правонарушение лица. По мнению Лазарева В.В. сущность юридической ...
Открыть главуРеализация уголовной ответственности
Рассмотрение форм реализации уголовной ответственности находится в прямой зависимости от того, в каком смысле понятие уголовной ответственности исследователи подразумевают - в узком или широком. При рассмотрении негативной (ретроспективной) уголовной...
Открыть главуОснование уголовной ответственности
Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного УК РФ. Состав преступления состоит из четырех элементов (объект, объективная сторона, субъект, субъективная...
Понятие уголовного закона
Уголовный закон является изменчивой исторической категорией, т.к. непрерывное развитие общества, совершенствование производственных отношений, изменение социально - экономических, политических и идеологических условий жизни общества непременно требуе...
Открыть главуОтличие уголовной ответственности от других видов юридической ответственности
Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Уголовная ответственность по своему характеру похожа на административну...
Открыть главуЗаключение
Любое преступление должно повлечь за собой уголовную ответственность. Это вытекает из принципа неотвратимости уголовной ответственности. Лицо, совершившее преступление, должно понести осуждение со стороны общества и государства, определенные ограничения своих прав и свобод. Поскольку уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности, то ей присущи те же общие признаки, что и любому другому виду юридической ответственности. Так, она является следствием совершения лицом правонарушения, применяется от имени государства обеспечивается с помощью государственного принуждения, предполагает осуждение правонарушителя и его деяния а также определенные неблагоприятные последствия для него. В то же время уголовная ответственность характеризуется специфическими признаками, которые позволяют отличить ее от других видов юридической ответственности: Уголовная ответственность наступает в случае совершения виновным лицом не любого, а только уголовного правонарушения. Уголовной ответственности подлежит только физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в определенном возрасте (субъект преступления), только оно должно претерпеть определенные неблагоприятные последствий за свое поведение, подвергнуться осуждению, в отличие от других отраслей права, где возможна ответственность за действия других лиц (например, родителей за действия несовершеннолетних детей). Такое положение является воплощением принципа личной ответственности в уголовном праве. Не может также подлежать уголовной ответственности неподсудное лицо и такое, что не достигло возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, юридическое лицо, объединение граждан. К таким лицам могут быть применены меры уголовно-правового характера, что не охватываются понятием уголовной ответственности. Негативная оценка поведения виновного лица, его осуждение, удостоверяются (фиксируются) в специальном документе – обвинительном приговоре суда, который должен вступить в силу. Лишь в этом случае лицо считается несущим уголовную ответственность. Неблагоприятные последствия для лица, которое подлежит уголовной ответственности, заключаются в применении к нему определенных мер уголовно-правового воздействия (как правило, наказания), которые определяются исключительно уголовным законодательством. Таким образом, уголовную ответственность можно определить как вид юридической ответственности, заверенной в обвинительном приговоре суда, что набрал законную силу, которая заключается в осуждении лица, совершившего уголовное правонарушение, и в применении к нему определенных мер уголовно-правового воздействия. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности заключается в том, что при ней происходит осуждение от имени государства по приговору суда лица, которое совершило преступление, и применение к этому лицу властного принуждения в виде наказания или других мер уголовной ответственности, предусмотренных УК РФ. Уголовная ответственность может быть в таких областях общественных отношений: национальная безопасность; жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство человека; личные права, свободы человека и гражданина; собственность, хозяйственная деятельность; окружающая среда; безопасность движения и эксплуатации транспорта; нравственность; безопасность человека и общественная безопасность и др. Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность, например, за экономические преступления, которые могут совершать как граждане, так и юридические лица. УК РФ предусматривается разные меры наказания за правонарушения. Это может быть как штраф, принудительные и обязательные работы, так и лишение определенного права - должности или определенной деятельности. Применяются такие наказания как ограничение и лишение свободы на разные сроки.
Список литературы
Нормативные акты Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.06.2009 № 112-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1) - Ст. 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ по состоянию на 11 января 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 - №25 – Ст.2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ по состоянию на 11 января 2015 г. // Российская газета. – 2001 - № 249. Литература Авдеев В. А. Проблемы реализации уголовной ответственности //Известия Байкальского государственного университета. – 2006. – №. 5. – С. 50-54. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (очерк теории). - М., 1976. Дворецкий М. Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности //Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – №. 1. – С. 52-58. Дедюхина И. Ф. Основные подходы к определению понятия уголовной ответственности //Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2014. – №. 3 (11). – С. 57-62. Звечаровский И. Ответственность в уголовном праве. Монография. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2009. - 112 с. Караваев А. А. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности //Вестник молодого ученого Кузбасского института. – 2018. – С. 42-44. Копшева К. О. Уголовное законодательство Российской Федерации и его основания : дис. – Саратов : [Сарат. гос. акад. права], - Саратов, 2004. - 26 с. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. - М.:,1994. Липинский Д. А. О системе права и видах юридической ответственности //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2003. – №. 2. – С. 27-37. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. - М., 1985. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2003. – №. 1. – С. 110-127. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.:, 2014. Пиголкин А.С. Основы теории государства и права. - М., 1982. Романов А. К. Уголовный закон. - Москва : Дело, 2015. – 459 с. Сирик М. С., Сирик С. Н. Состав преступления как основание уголовной ответственности //Новое слово в науке: перспективы развития. – 2016. – №. 1-2. – С. 378-380. Степанюк О. С. К вопросу о формулировке определения оценочного понятия уголовного закона //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2007. – Т. 2. – №. 9 (40). – С. 195-201. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под общ. редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Международный юридический институт, 2012. – 184 с. Филимонов В. Д. Основания уголовной ответственности //Уголовное право. – 2015. – №. 1. – С. 106-111. Ширшов А. А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации : дис. – Владивосток : [Дальневост. гос. ун-т], - Владивосток, 2004. - 30 с.
