Понятие «средней державы» в политическом дискурсе Республики Корея
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
После Второй мировой войны целый ряд факторов обусловил формирование концепции «государства средней силы» в академической и практической сферах международных отношений. В этот период возникает потребность формирования нового мирового устройства и новой системы международных отношений, которые бы отражали расклад сил после окончания Второй мировой войны. Последовательное определение понятия «государство средней силы и систематизация подходов позволили бы ответить на ряд важных вопросов науки о международных отношениях, среди которых: какое место занимают государства средней силы в современных международных отношениях, чему ученые и политические деятели уделяют особое внимание концепции «государства средней силы», как трансформируется внешнеполитическая модель государств в условиях изменения баланса сил. Исследование деятельности и взаимодействия между государствами средней силы в рамках изучения особенностей процесса становления и развития такой модели внешней политики имеет как научное, так и практическое значение. К одним из государств, позиционирующим себя, как государство «средней силы» относит себя и Республика Корея. Республика Корея, как одна из самых развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона, играет важную роль в мировых политико-экономических процессах. Благодаря успешным модернизационным реформам, основы которых были заложены в 60-е годы прошлого века, государство стало примером экономического подъема, высоких технологий и трудовой этики, инвестиционной привлекательности. Геополитически расположенная между мощными державами – Китаем и Японией и будучи союзником США, небольшая по размерам Южная Корея всегда стремилась выйти из тени сильных держав через собственное признание миром. Именно поэтому, в современных условиях коммуникационной конвергенции, во внешнеполитическом курсе Корее все активнее используется публичная дипломатия «средней державы», с помощью которой страна пропагандирует за рубежом свои достижения в политической, финансово-экономической, промышленно-технологической, научной и культурной сферах, тем самым повышая национальную репутацию и восприятия государства в мире. Ввиду необходимости понимания концепции «средней державы» в современных международных отношениях, а также представления того, как позиционирует данное понятие во внутриполитическом дискурсе конкретной страны, тема «средней державы» в политическом дискурсе Республики Корея является актуальной. Соответственно, целью исследования является анализ понятия «средней державы» в политическом дискурсе Республики Корея. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Раскрыть понятие «средней державы» в мировой истории; Обозначить и проанализировать существующие теории «средней державы»; Раскрыть особенности позиционирования Южной Кореи, как «средней державы»; Проанализировать особенности интерпретации понятия в корейском современном политическом дискурсе. Объект исследования – Южная Корея в современных международных отношениях. Предмет исследования – понимание «средней державы» в южнокорейском дискурсе. Методологические основы курсовой работы обусловлены выбором объекта, предметом, целью и обозначенными заданиями. Поэтому при проведении научного исследования использовались преимущественно: логически-аналитический метод; системный (комплексный) подход; сравнительный метод и др.
Понятие «средней державы» в мировой истории
По окончанию Второй мировой войны главными акторами международных отношений были государства-победители (СССР, США, Великобритания и Франция). В этот же период начал формироваться другой тип акторов – «средние державы», которые имели достаточно мощны...
Открыть главуОсобенности интерпретации понятия в корейском современном политическом дискурсе
Устойчивый экономический рост Южной Кореи с начала 1960-х годов превратил некогда зависящую от помощи бедную страну в экономическую среднюю державу к середине 1990-х годов. Благодаря быстрому восстановлению после азиатского финансового кризиса 1997-9...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, только учитывая все нюансы и составляющие многогранной концепции «средняя держава» можно разработать последовательное, критическое и общее определение понятия «государство средней силы». В противном случае составляющие этого понятия могут применяться только в отдельных случаях, так как в каждом случае критерии концепции могут противоречить реальности, в которой государство действует и позиционируется себя, как «среднюю державу». Учитывая подходы к изучению концепции «государства средней силы, государство средней силы можем представить, как субъект международных отношений, который имеет средние показатели могущества и благодаря определенному набору характеристик (приверженности многосторонности через глобальные институты, высокой степени проникновения гражданского общества во внешнюю политику, либерального подхода к решению конфликтов и т. п.) занимает особое место на международной арене и влияние на систему международно-правовых отношений. Итак, средняя держава – это не позиция страны в иерархии, но определённая роль, которую берёт на себя государство. Роль постоянно формируется и видоизменяется в процессе социального конструирования, поэтому невозможно определить стандарт средней державы и измерить страны согласно этому стандарту. Следовательно, процесс познания феномена средних держав – это процесс постоянного выяснения национальных ролевых представлений стран, осознающих себя и продвигающих себя как средние державы. Соответственно, на данный момент можно сказать, что Республика Корея берёт на себя роль средней державы, вкладывая в это смыслы, вытекающие из её национальных ролевых представлений: региональный партнёр, верный союзник, активный независимый, защитник мира, медиатор, содействующий развитию и глобальный лидер.
Список литературы
Буланакова М. А. Евразийский вектор внешней политики Республики Корея: фактор Центральной Азии // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020; - №14(4) – С.70-87. Ермолаева Е.М. — Формирование и развитие идеологии внешней политики Республики Корея // Genesis: исторические исследования. – 2020. – № 7. – С. 39 - 50. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33554 Жуковская Н.Ю. «Средние державы» как элемент современной мировой системы: к вопросу о теоретическом осмыслении концепта //Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки - 2018. Т. 23, вып. 1 (171) – С.172-178 Корейский полуостров в поисках мира и процветания. В двух томах.Т. 1. — М.: ИДВ РАН, 2019. — 352 с. Пугачёва О.С. Роль социально-гуманитарного фактора во внешней деятельности Южной Кореи в контексте корейского урегулирования // Вестник МГИМО-Университета. 2020. 13(1). С. 147-168 Пэ Ё. Ч. Корейская дипломатия средней державы и Арктика / Ё. Ч. Пэ. – Текст: непосредственный // Гукга Джонряк. – 2016. – Т. 22 – No. 2 – С. 95-120 Belanger L. Middle Powers and Regionalism in the Americas: Middle Powers after the Cold War / Louis Belanger, Glazebrook, G. P. The Middle Powers in the United Nations System // International Organization. – 1947. – № 1-2 (June). – pp. 307–318. Gordon Mace, Andrew Cooper // Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War. – Great Britain: Macmillan Press, 1997. Соореr A. Canadian Foreign Policy: Old Habit and New Directions / Andrew Cooper. – Toronto, 1997. – 304 p. Cooper A. Niche Diplomacy: A Conceptual Overview // Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World / edited by Cooper A., Higgott R. and Nossal K. – Vancouver: UBC Press, 1993. Gelber L. Canada’s New Stature (1945-46) / L. Gelber // Foreign Affairs. – 1947. – № 24 (October – July). Holbraad C. Middle Powers in International Politics Middle Powers in International Politics. – London: Macmillan, 1984. Key Diplomatic Tasks. – Ministry of Foreign Affairs Republic of Korea. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.mofa.go.kr/ENG/ministry/tasks/index.jsp?menu=m_50_40 Kim Taehwan. Paradigm Shift in Diplomacy: a Conceptual Model for Korea‘s ‗New Public Diplomacy‖ // Korea Observer, Vol.43, №4, Winter, 2012. – P. 527-555. Lee Myung-bak administration's foreign policy and national security vision. – Seoul: Cheong wa dae (Office of the President), 2009 Mitrany D. The Progress of International Government / David Mitrany. – London: George Allen & Unwin Ltd., 1933 National Security Strategy: New Era of hope. – Seoul: Office of National Security, 2014. Neufeld M. Hegemony and Foreign Policy Analysis: The Case of Canada as a Middle Power / M. Neufeld // Studies in Political Economy. – 1995. – Reprinted in Readings in Canadian Foreign Policy: Classic Debates and New Ideas. Duane Bratt and Christopher J. Kukucha, eds. Oxford: Oxford University Press. – 2007 – pp. 96–115. Northeast Asia Peace and Cooperation Initiative. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mofa.go.kr/ENG/North_Asia/res/eng.pdf Policy / J. Mothe, P. Dufour // Daedalus. – 1995. – № 124(3) – pp. 219–235 Pratt C. Middle Power Internationalism / Cranford Pratt. – Ottawa: McGill-Queen’s University Press, 1990. Ravenhill J. Cycles of Middle Power Activism: Constraint and Choice in Australian and Canadian Foreign Policies / J. Ravenhill // Australian Journal of International Affairs. – 1998. – № 52.3. – pp. 310–319. Research Paper Sung-Mi Kim Asia Programme | June 2016 South Korea’s Middle-Power Diplomacy: Changes and Challenges. 18 р. Riddel R.The Role of Middle Powers in the United Nation. Statements and Speeches / Richard Riddel. – Ottawa: department of External Affairs, 1948 South Korea as New Middle Power Seeking Complex Diplomacy Sook-Jong Lee SungKyunKwan University September 2012. 36 p. The Age of Public Diplomacy. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.nippon.com/ru/features/c00721/ Yun B. Dinner Remarks at Asan Plenum (28.04.2015). [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.mofa.go.kr/ENG/press/speeches/minister/incumbent/index.jsp?menu=m_10_40_10
