Понятие и виды доказательств в уголовном процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Вопросы раздела уголовно-процессуальной науки, посвященного теории доказывания, и в том числе, проблематике определения понятия и сущности доказательств в уголовном судопроизводстве, на протяжении многих лет были и остаются предметом изучения исследователей процессуалистов. Однако в настоящее время возникла объективная необходимость переосмысления существующего научного и теоретического материала, поскольку существующие комплексные исследования и работы в этом направлении либо морально устарели, либо не содержат всей полноты рассматриваемого явления. Также актуальность исследования объясняется правоприменительной природой уголовного процесса, призванного, посредством доказательств, установить различные обстоятельства и факты совершенного преступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе ее решений. Именно доказательства обеспечивают реализацию принципов уголовно судопроизводства и норм, регулирующих права и обязанности его участников, а потому, являются особо важными в свете строгой законности и императивности отрасли уголовного процесса. Также нельзя не отметить, что, не смотря на детальное урегулирование всех вопросов, касающихся уголовно-процессуального доказывания, УПК РФ не является совершенным в этой области законодательным актом. Существуют отдельные законодательные нестыковки, несоответствия, а в некоторых моментах, и вовсе упущения, которые также требуют проведения анализа и дачи заключения по возможности их устранения. В виду сказанного, тема настоящего исследования имеет как теоретическое, так и практическое значение. Объект настоящего исследования – это общественные отношения, возникающие в связи с реализацией уголовно-процессуальной деятельности по доказыванию. Предметом исследования является комплекс правовых норм, закрепленных в УПК РФ и иных нормативных правовых актах, а так же акты судебного толкования и материалы судебно-следственной практики, регулирующие отдельные характеристики рассматриваемого института. Цель исследования – изучение и правовой анализ уголовных доказательств с позиции теоретического обоснования и практического применения. Поставленная цель может быть достигнута благодаря решению следующих задач: провести анализ российского уголовного законодательства по вопросам определения «доказательства» как уголовно-процессуальной категории; определить понятие «доказательства» с точки зрения существующих научных подходов; дать характеристику свойствам доказательств; проанализировать особенности реализации отдельных свойств доказательств, в процессе их получения и оценки; изучить вопросы различных классификаций доказательств и их практического применения. Положения, выносимые на защиту: Существующая в настоящее время в УПК РФ формулировка доказательств видится несостоятельной, а потому, требует уточнений и дополнений. Любое сведение/информация/объект материального мира, прежде чем приобрести статус доказательства, должно подвергнуться критической оценки с позиции относимости. Допустимости и достоверности. Среди множества классификаций доказательств в уголовном процессе практическое значение имеет лишь деление их в зависимости от способа формирования на: вещественные и личные. Кроме того, для практического применения в процессе доказывания важную роль играет классификация в зависимости от связи с доказываемым обстоятельством на: прямые и косвенные. В качестве теоретической основы в работе используются труды таких известных российских ученых-правоведов, как Е. В. Брянская, Т. П. Ишмаева, О. В. Левченко, Д. А. Мезинов, В. И. Толмосов и др., а также действующие нормативно-правовые акты по исследуемой теме, в их актуальном состоянии. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, сравнение), так и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический) методы познания. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве
Термин «доказательство» и его понятийное содержание – является ключевым, своего рода, исходным положение для теории и науки уголовно-процессуального права. И поскольку понятие «доказательство» является межотраслевым, то есть используется в различных ...
Открыть главуСвойства доказательств
Рассматривая вопрос о юридических свойствах доказательств, хотелось бы отметить, что появление в уголовном деле сведений, полученных из определенного источника и закрепленных согласно установленной уголовно-процессуальной форме, еще не является залог...
Открыть главуКлассификация доказательств. Характеристика отдельных видов доказательств
Для того, чтобы провести наиболее полный анализ каких-либо видов доказательств по уголовному делу, необходимо, на наш взгляд, в первую очередь уяснить место отдельного вида доказательства в ряду других, схожих с ним, а для этого представляется необхо...
Открыть главуЗаключение
По итогам проведенного исследования можно сделать ряд следующих выводов: Используемая в настоящее время в УПК РФ формулировка доказательства видится чрезмерно лаконичной, поскольку ограничивается лишь указанием о сведениях, не давая никакую характеристику иным явлениям и фактам. В связи с этим, проанализировав все существующие в научной литературе предложения по усовершенствованию понятия доказательства, и обобщив их, предлагаем следующее определение ч. 1 ст. 74 УПК РФ: «Доказательствами по уголовному делу являются любые документированные сведения (сообщения, данные) о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и иными федеральными законами порядке, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». При рассмотрении вопроса о юридических свойствах доказательств было отмечено, что появление в уголовном деле сведений, полученных из определенного источника и закрепленных согласно установленной уголовно-процессуальной форме, еще не является залогом того, что следователь и суд признают их полноценными уголовно-процессуальными доказательствами. Прежде чем использовать полученные сведения в этом качестве, дознаватель, следователь, прокурор, суд, обязаны подвергнуть их критическому анализу и оценке, для выявления их «доброкачественности». Именно поэтому законодателем, в ч. 1 ст. 88 УПК РФ указано, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, что и является его неотъемлемыми юридическим и свойствами. Доказательства, как средства уголовно-процессуального доказывания, могут быть совершенно различных видов. В настоящее время, в уголовно-процессуальной литературе превалируют следующие классификационные группы доказательств: в зависимости от характера связи с доказываемыми обстоятельствами – прямые и косвенные; в зависимости от способа (механизма) формирования доказательств – личные и вещественные; по источнику формирования – первоначальные (или первичные) и производные (или вторичные). При этом как для уголовно-процессуальной науки, так и для практики, вопросы деления доказательств на виды по различным классификационным признакам, имеет большое значение, в виду того, что способствует систематизации накопленных знаний, и обеспечивает, тем самым, правильное использование понятийного аппарата, что, как следствие, приводит к устранению неопределенности и неоднозначности в правоприменительной практике.
Список литературы
Нормативные акты и материалы судебной практики Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: [от 12.12.1993 г., в ред. от 21.07. 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст. 4398. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 18.12.2001 г. №174-ФЗ, в ред. от 11.10.2018 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст. 4921; 2018. – №42. – Ст. 6375. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон: [от 31.05.2001 г .№ 73-ФЗ, в ред. от 08.03.2015 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №23. – Ст. 2291; 2015. – №10. – Ст. 1393. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление: [от 31.10.1995 г. № 8, в ред. от 03.03.2015 г.] // Консультант плюс. СПС. 2. Специальная литература 2.1. Бастрыкин А. И. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин. – М.: Юрайт, 2018. – 445 с. 2.2. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – 318 с. 2.3. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. – Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2000. – 116 с. 2.4. Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / С. В. Курылев. – М., 1967. – 274 с. 2.5. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе / В. А. Лазарева. – М.: Статут, 2018. – 290 с. 2.6. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. – М.: АСТ, 2018. – 1076 с. 2.7. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. – М.: Проспект, 2015. – 199 с. 2.8. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса / В. Случевский. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. – 582 с. 2.9. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах / А. А. Хмыров. – СПб.: Центр Пресс, 2015. – 126 с. 2.10. Смирнов, А. В. Уголовно-процессуальное право. – М.: Юстицинформ, 2019. – С. 190. 3. Публикации периодической печати Балакшин В. С. Доказательства в уголовном процессе: материальный, процессуальный и информационный аспекты / В. С. Балакшин // Российский юридический журнал. – 2018. – №1. – С. 85-90. Брянская Е. В. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве / Е. В. Брянская // Сибирский юридический вестник. – 2013. – №4. – С. 84-89. Викулина С. А. Доказательственное право в структуре уголовного процесса / С. А. Викулина // Правопорядок: история, теория, практика. – 2018. – №1. – С. 46-51. Гаджирамазанова, П. К. Допустимость доказательств в уголовном процессе / П. К. Гаджирамазанова // Евразийский юридический журнал. –2017. – №4. – С. 65-69. Егорова О. В. К вопросу о понятии достоверности доказательств / О. В. Егорова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №1. – С. 115-119. Загорьян С. Г. Классификации косвенных доказательств: основания, теоретическая и практическая значимость / С. Г. Загорьян // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2015. – №1. – С. 1-5. Зинченко И. А. Проблемы современного доказательственного права в уголовном процессе / И. А. Зинченко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2016. – №1. – С. 23-27. Иванов Н. А. О понятии «доказательство» в уголовном процессе / Н. А. Иванов // Вестник Омской юридической академии. – 2012. – №1. – С. 46-50. Ишмаева Т. П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе / Т. П. Ишмаева // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015 . – №23. – С. 133-137. Левченко О. В. Классификация доказательств в уголовном процессе / О. В. Левченко // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. – №3. – С. 110-114. Мезинов Д. А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные / Д. А. Мезинов // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – №2. – С. 145-151. Непранов Р. Г. Правильная классификация доказательств как гарантия обоснованности процессуального решения по уголовным делам / Р. Г. Непранов // Юристъ - Правоведъ. – 2015. – №6. – С. 88-93. Прокопенко А. А. Оценка достаточности доказательств / А. А. Прокопенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – №8. – С. 40-45. Селимова К. Э. Понятие и значение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве / К. Э. Селимова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – №1. – С. 134-138. Толмосов В. И. Проблема законодательной регламентации свойств доказательств / В. И. Толмосов // Вестник Самарского государственного университета. – 2014. – №11. – С. 82-85. Шелегов Ю. В. О специфике оценки косвенных доказательств в уголовном судопроизводстве / Ю. В. Шелегов // Пробелы в российском законодательстве. –2015. – №6 . – С. 166-171.
