Понятие антитезы

Ученые предлагают различные трактовки антитезы. Рассмотрим некоторые из них.
В литературном энциклопедическом словаре под редакцией В. М. Кожевникова и П. А. Николаева антитеза трактуется и как стилистическая фигура, основанная на резком противопоставлении образов и понятий, и как термин современного литературоведения – «обозначение всякого содержательно-значимого контраста, в отличие от которого, однако, всегда демонстрируется открыто, в том числе – через слова-антонимы» (Кожевников, 1987, с. 28).
В «Словаре литературоведческих терминов» под редакцией Л. И. Тимофеева и С. В. Тураева антитеза рассматривается как «резко выраженное противопоставление каких-либо понятий или явлений» (Тимофеев, 1974, с. 18). При этом они указывают на то, что антитеза помогает придать тексту эмоциональную окраску

.
А.П. Квятковский определяет антитезу как «резкое противоположение в художественной или ораторской речи понятий или сравнений в целях усиления впечатления» (Квятковский, 2010, с. 24).
Ю. М. Лотман говорит об антитезе следующее: «…поскольку значимо только то, что имеет антитезу, то любой композиционный прием становится смыслоразличительным, если включен в противопоставление контрастной системе…» (Лотман, 1998, с. 252).
Об выразительности антитезы говорит Д. Э. Розенталь: «стилистическая фигура, служащая для усиления выразительности речи путем резкого противопоставления понятий, мыслей, образов» (Розенталь, 1985).
Итак, ученые определяют антитезу как контраст, противопоставление, который помогает придать тексту выразительность и эмоциональность.
Среди ученых нет единого мнения, в каких пределах может существовать антитеза: в пределах одного предложения, абзаца или целого текста.
А.Н