Понятие «Африка», и геостратегическое значение региона

Характеризуя совокупную (геостратегическую) роль Африканского континента, в первую очередь видится целесообразным отметить несколько характерных тенденций, формирующих интерес международного сообщества к данному региону. Так на протяжении длительного периода истории (начиная с XVII в., однако и данные процессы осуществлялись и до указанного периода времени), весь африканский регион был подвержен активным процессам колониального раздела со стороны Франции, Италии, Испании, Германии, Бельгии, Голландии в рамках т.н. процесса «гонки за Африку». Основным приоритетами государств в данном случае являлось укрепление позиций государства на новых территориях, что предполагало добычу энергетических ресурсов (нефть, уголь), ценных ресурсов (ценные породы дерева, драгоценные металлы – золото, серебро, платина, иные ценности), и ситуативную эксплуатацию местного населения в качестве дешевой (либо бесплатной) рабочей силы в добывающих процессах. В данном случае важно отметить, что основные приоритеты государств, осуществляющих колонизацию Африки, заключались, по оценкам экспертов, не в развитии соответствующей социальной, экономической, гуманитарной, промышленной инфраструктуры и совокупном развитии колоний в указанном регионе, а в эксплуатации местного населения с целью получения конкретных экономических выгод при минимальных вложениях со стороны государства (тем не менее, важно отметить строительство отдельных городов в Африке – к примеру, Кейптауна, и совокупное влияние культуры метрополий на культуру, архитектуру и образ жизни колоний).
Иными словами, данный подход предполагал, что геостратегическое значение региона (ценные ресурсы, энергетические ресурсы) заключается в снабжении ресурсами более развитых в военном, экономическом плане государств Европы, но не предполагает развития данного региона до сопоставимых с Европой либо иными регионами (Латинская Америка, Азия), масштабов. В свою очередь, после окончания процессов колонизации и предоставления колониям статуса независимых государств во второй половине XX в., социально-экономический потенциал данных государств находился в более уязвимых, по сравнению с другими регионами, условиях. Как результат, геостратегическая характеристика региона на современном этапе предполагает взаимодействие государств по следующим, исторически сформированным, направлениям:
1. Низкий уровень экономического развития большинства государств региона – несколько детализируя данный тезис, необходимо отметить, что после окончания колониального периода правления в данном регионе, колонии, получившие независимость (Ангола, Бенин, Ботсвана, Габон, Сомали, Намибия, Маврикий, Мали, Замбия, Зимбабве, Лесото, Малави, Чад, Бурунди и т.д.), оказались неспособными ни в техническом, ни в технологическом плане поддерживать либо обеспечивать процессы экономической и социальной модернизации общества

. Данное обстоятельство сформировало ситуацию, при которой государство, даже обладая существенными энергетическими и иными ресурсами, не имеет возможности обеспечивать их полноценную добычу с применением нынешних технологий (за исключением малоэффективного ручного труда и технологий XVIII – XIX вв.). Это формирует заинтересованность государств региона в привлечении инвестиций и технологий более развитых государств для обеспечения процессов разведки, разработки и добычи энергетических и других ценных ресурсов на взаимовыгодной с другими государствами, основе;
2. Потребность в развитой инфраструктуре – в данном случае необходимо предположить, что развитая экономика также предполагает наличие развитой транспортной, энергетической и иной сопутствующей инфраструктуры. Иными словами, качественное развитие экономики зависит от наличия качественной инфраструктуры (равно как и наличие качественной инфраструктуры базируется на сильной экономике государства). В этом аспекте, одним из приоритетов государств ЕС, США, РФ, КНР, Индии, в данном регионе является реализация транспортных, энергетических инфраструктурных проектов на территории государств Африки, что делает возможным процесс более активного экономического развития государств региона и позволяет привлечь государствам дополнительные инвестиции в указанные сферы взаимодействия;
3. Гуманитарный компонент деятельности международного сообщества – в данном случае важно отметить, что низкий уровень социально-экономического развития выступает катализатором для формирования в бедных государствах Африки высокого уровня транснациональной преступности, незаконных военных формирований, террористических группировок, морских пиратов, больших потоков нелегальных мигрантов и т.д. Данные аспекты предполагают разработку со стороны международного сообщества (ООН, ОБСЕ, ЕС, НАТО, ШОС), профильных и целевых проектов по противодействию данным вызовам и угрозам. Характерным примером данной деятельности является гуманитарная миссия ООН «Всемирная продовольственная программа», предполагающая помощь государствам Африки, либо кооперация международных сил (с участием НАТО, ЕС, РФ, КНР) по морской охране транспортных маршрутов, пролегающих возле государств Африки, от морского пиратства (к примеру, взаимодействие международного сообщества и Сомали);
4. Обеспечение региональной и глобальной безопасности, деятельность на урегулирование конфликтов по итогам «Арабской весны». В данном случае необходимо отметить, что низкий уровень развития социальной инфраструктуры, диспропорций между богатыми и бедными слоями населения, выступил основой для недовольства местного населения властью в отдельных государствах Африки