Политика США на постсоветском пространстве после 2014 года
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. В условиях глобализации, на рубеже XX-XXI вв. произошли фундаментальные изменения в сфере международной архитектуры безопасности. Мировое сообщество встретилось с принципиально новыми вызовами и угрозами. Во многих регионах мира наблюдается межгосударственное соперничество, что грозит вспышкой новых локальных и глобальных конфликтов, которые большей частью могут иметь форму политико-экономического противостояния. Из-за сдвигов в глобальной среде и возникающими противоречиями между основными международными игроками, постсоветское пространство повышается в иерархии политических интересов. внерегиональных игроков, а основные вызовы для постсоветского пространства связаны с растущей внутриполитической турбулентностью. Место США на постсоветском пространстве неоднозначно. Соединенные Штаты являются неотъемлемой частью его политической и экономической структуры и являются объектом влияния на очень схожие типы внутренних преобразований в регионе, что можно проследить на последствиях революционных событий на постсоветском пространстве последние несколько лет. С другой же стороны, из-за асимметрии в политическом влиянии, экономических дисбалансов, уровней самодостаточности и безопасности постсоветских государств Россия, естественно, считается главным внешним фактором. Для большинства государств постсоветского пространства Россия по-прежнему является опорной осью для формирования национальной идентичности и для формулирования внешнеполитических приоритетов. В то время, как для США ее постсоветская политика в основном является производным от их глобальных устремлений. Степень научной разработанности темы. Особенности внешнего влияния и вопросы турбулентности постсоветского пространства всегда находились в центре внимания исследовательских кругов. В частности, проблематика влияния внерегиональных акторов на государства постсоветского пространства и их интересы, а также вопросы перманентной нестабильности постсоветского пространства (государственные перевороты, цветные революции, вооруженные конфликты и др.) стали объектом исследований таких авторов, как: М.А. Агаронян, Л.Х. Байрамуков, В.Ф. Бадюков, А.М. Барсуков, О.Е. Гришин, Д.Г. Евстафьев, В.Г. Егоров, И.С. Иванов, С.М. Маркедонов, А.В. Манойло, Е.М. Самсонова, А.С. Скриба, Д.М. Табареков, И. Бенесова, Л. Смутка, А. Моушес, А. Рач и др. Интересы США на постсоветском пространстве, направления американской внешней политики в регионе, в частности – в ключе глобального противостояния и конкуренции интересов в регионе постсоветского пространства с Россией, рассматриваются в работах таких исследователей, как: С.Н. Бабич, А.Н. Вавилов, В.А. Пономарев, С.М. Рогов, Н.В. Рогова, А.Х. Султыгов, А.В. Тофан, М. Троицкий, П.А. Шариков, Т.А. Шаклеина, С. Чарап, Е.В. Цедилина, К. Нитоу, Т. Колтон, А. Габуев и др. Объект исследования – постсоветское пространство как очаг нестабильности. Предмет исследования – американская внешняя политика на постсоветском пространстве. Цель исследования – рассмотреть особенности американской внешней политики на постсоветском пространстве сквозь призму противостояния и конкуренции интересов с Россией. Поставленная цель дает возможность сформулировать следующие задачи исследования: - проанализировать особенности и проявления влияния внешних акторов на постсоветское пространство; - охарактеризовать международную и политическую нестабильность постсоветского пространства после 2014 г.; - выявить политико-военные интересы США на постсоветском пространстве; - рассмотреть ключевые факторы американского «продвижения демократии» на постсоветском пространстве. Методология исследования обусловлена специфичностью предмета исследования, необходимостью междисциплинарного подхода к изучению данной проблематики. В работе использовался теоретический анализ, который позволяет рассмотреть различные точки зрения на процессы и явления в их эволюции, выявить особенности отечественного и иностранных подходов к проблематике постсоветского пространства. Эмпирическое сравнение позволяет рассмотреть американскую внешнюю политику на постсоветском пространстве в качестве целостных и переплетающихся явлений, выявить динамику и тенденции ее функционирования в отношении постсоветского пространства, что, в свою очередь, дает возможность получить полную теоретическую картину конфликта интересов США и России в отношении рассматриваемой проблемы. Структура курсовой работы. Работа включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников и литературы.
Влияние внешних акторов на постсоветское пространство
Рассматривая влияние внешних акторов на постсоветское пространство, в первую очередь необходимо отметить, что на современном этапе наблюдается последовательное укрепление роли постсоветского пространства в глобальных цепочках политического, экономиче...
Открыть главуПолитико-военные интересы США на постсоветском пространстве
Главным образом политические и военные интересы США сконцентрированы по следующим направлениям: 1) Использование постсоветского пространства как плацдарма для стратегического противостояния с Россией в военно-стратегической сфере (включая использован...
Открыть главуАмериканское «продвижение демократии» на постсоветском пространстве
Рассматривая концепцию «продвижения демократии», уместно привести точку зрения В. Пономарева, отмечающего, что реализация внешнеполитических интересов в государствах региона может проявляться как в смене политических элит по итогам «цветных революций...
Открыть главуЗаключение
По итогам проведенного в работе исследования, можно сделать некоторые выводы. Действия крупных акторов на постсоветском пространстве выступают основной не только для положительных, но и отрицательных тенденций. Государства на постсоветском пространстве, реализующие евроатлантический курс (и фактически продвигающие антироссийскую повестку), сталкиваются с тем, что в сложных ситуациях (к примеру, пандемия коронавируса либо предметное разрешение локального конфликта – к примеру, конфликта в Нагорном Карабахе) они «выпадают» из системы европейских и американских приоритетов, тогда как сама помощь ограничивается абстрактными политическими заявлениями «о поддержке» того или иного режима. Вместо предметной поддержки, государства получают лишь формальные заявления и декларации, не способствующие стабилизации ситуации. Важным аспектом заинтересованности США в развитии отношений с государствами региона выступает нацеленность США на передел сфер влияния на постсоветском пространстве – вывод государств региона с орбиты российского влияния, при попутном укреплении позиций сторонников евроатлантического курса в государствах региона. По таким вопросам, как присоединение бывших советских республик к НАТО или ЕС, Вашингтон поддерживает принцип, согласно которому страны могут свободно выбирать свои союзы и партнерства. Такой подход ставит под сомнение российское видение постсоветского пространства, создавая потенциал для российско-американского соперничества. Ключевой движущей силой российско-американского соперничества на постсоветском пространстве стала смена приоритетов различных администраций президента США. По ряду причин, включая географическую удаленность от США, отсутствие крупных коммерческих интересов США, и отсутствие значительного внутреннего электората в Соединенных Штатах, которому небезразличен регион постсоветское пространство никогда не входило в список национальных интересов США. Взаимодействие Вашингтона с этими странами было ограниченным и часто определялось не желанием сформировать регион, а другими проблемами дня. Администрация Дж. Байдена также не особо заинтересована в постсоветском пространстве, помимо урегулирования текущего конфликта на Украине и поддержания символической поддержки принципов политики США в отношении этих стран. Очень сложно представить, что какая-либо администрация США будет готова выделить больше ресурсов для решения проблем, стоящих перед постсоветским пространством. Политика продвижения демократии США носит долгосрочный характер и направлена на формирование позитивного американского образа, повышения доверительного в США общественного мнения. Дополняется данный аспект поддержкой лояльных к США некоммерческих организаций, фондов, грантовой работой, продвижением мягкой силы в регионе и поддержкой демократических партий, что позволяет США сохранять у власти контролируемые, лояльные к США политические элиты, заинтересованные в проведении нужных США реформ, бизнес-проектов (закупка американской продукции и т.п.). Это в целом способствует долгосрочной цели США связанной с переделом сфер влияния на постсоветском пространстве и ограничения роли России в цепочках внутрирегионального взаимодействия.
Список литературы
Нормативно-законодательные документы Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации 30 ноября 2016 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/2542248 (дата обращения: 11.05.2021) National Security Strategy of The United States of America 2017. // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения: 27.05.2021) National Security Strategic Guidance on March 2021. // [Электронный ресурс] URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/03/NSC-1v2.pdf (дата обращения: 30.05.2021) The Department of State and USAID Joint Strategic Plan FY 2018 – 2022. // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1870/JSP_FY_2018_-_2022_FINAL.pdf (дата обращения: 24.05.2021) Литература Анашкина Е.Б. Роль постсоветского пространства во внешней политике США. // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2015. – № 6. – С. 19-34. Байрамуков Л.Х. Развитие современной системы международных отношений. // Экономика. Бизнес. Банки. – 2020. – № 12. – С. 67-77. Бадюков В.Ф., Агаронян М.А. Анализ рисков цветных революций в сопредельных с РФ странах (на примере Украины) // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2018. – № 1. – С. 79-84. Барсуков А.М., Табареков Д.М. Вызовы и угрозы безопасности России на постсоветском пространстве. // Политические институты и процессы. – 2017. – № 4. – С. 41-50. Вавилов А.Н. Политические процессы на постсоветском пространстве в контексте конфликта внешнеполитических стратегий России и США. // Вестник Московского университета. – 2019. – № 3. – С. 68-80. Гладков В. Антироссийская риторика Запада принимает очертания предвоенной. // ПолитНавигатор. 18.09.2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.politnavigator.net/antirossijjskaya-ritorika-zapada-prinimaet-ochertaniya-predvoennojj.html (дата обращения: 13.05.2021) Гришин О.Е., Самсонова Е.М. Цветные революции: экспорт на постсоветское пространство. // Проблемы постсоветского пространства. – 2016. – № 3. – С. 79-91. Гузенкова Т.С., Петровская О.В., Каширин В.Б. Политика Евросоюза в отношении стран постсоветского пространства в контексте евразийской интеграции. // Перспективы. 8 июля 2015. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/politika_jevrosojuza_v_otnoshenii_stran_postsovetskogo_prostranstva_v_kontekste_jevrazijskoj_integracii_2015-07-08.htm (дата обращения: 14.05.2021) Евстафьев Д. Г., Манойло А.В. Генезис современных цветных революций (на примере Венесуэлы и Белоруссии). // Дипломатическая служба. – 2021. – № 1. – С. 50-61. Евстафьев Д. Г. Новая социально-политическая протестность и технологии информационно-политических манипуляций. Опыт 2017–2020 гг. // Вестник Московского государственного областного университета. – 2020. – № 4. – С. 46-65. Егоров В.Г. Постсоветское пространство как предмет научного осмысления. // Научно-аналитический журнал Обозреватель. – 2011. – № 9. – С. 48-59. Князев А.В. Возвращаясь к событиям Евромайдана // Научный альманах. – 2020. – № 10. – С. 109-111. Малышев Д. Молдавия между Западом и Востоком // Международная жизнь. 2019. № 2. [Электронный ресурс] URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2155 (дата обращения: 17.05.2021) Мошкин М., Москвин О. Новый армянский майдан раскачивают «грантоеды» // Деловая газета «Взгляд». 16 апреля 2018. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://vz.ru/world/2018/4/16/918007.html (дата обращения: 17.05.2021) Пахолкин Д. Преимущества и недостатки «Восточного партнерства» ЕС в интеграционной конкуренции на постсоветском пространстве. // Постсоветский материк. – 2018. – № 3. – С. 57-71. Пономарев В.А. Политика США по «продвижению демократии» на постсоветском пространстве. // Проблемы постсоветского пространства. – 2020. – № 7. – С. 18-28. Рамер Е., Сокольски Р. Тридцать лет хождения по кругу: политика США в отношении России. // Московский центр Карнеги. 21 апреля 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://carnegie.ru/2020/04/21/ru-pub-81258 (дата обращения: 14.05.2021) Рогов С.М., Бабич С.Н., Шариков П.А., Рогова Н.В., Гегелашвили Н.А., Петрова И.А., Нгуен М.М. Политика США в СНГ. // Россия и Америка в XXI веке. 2015. № 3. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=453 (дата обращения: 27.05.2021) Скриба А.С., Алтухов А.О. Влияние геополитических противоречий между Россией и ЕС на участие постсоветских стран в региональной экономической интеграции. // Контуры глобальных трансформаций. – 2019. – № 2. – С. 51-70. Султыгов А.Х.А. Смена курса: переход Соединенных Штатов от патерналистской гегемонии к сбалансированному лидерству. // Вестник Российской нации. – 2019. – № 1. – С. 114-126. Тофан А.В. Участие США во внутренней политике третьих государств (на примере постсоветского пространства). // Вестник Поволжского института управления. – 2017. – № 3. – С. 34-39. Троицкий М., Чарап С. Российско-американские отношения на постсоветском пространстве. Как преодолеть игру с нулевой суммой? // Доклад Рабочей группы по будущему российско-американских отношений. Вып. 1. 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://mgimo.ru/files2/2011_12/up35/file_b97405187aaac0cdff13547d7e4405de.pdf (дата обращения: 12.05.2021) Цедилина Е.В. Активизация НАТО на постсоветском пространстве. // Россия и новые государства Евразии. – 2019. – № 2. – С. 67-87. Шаклеина Т.А. Россия и США в мире «жесткой силы» // Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. Закономерности развития и национальные особенности политики, экономики и права / Отв. ред. З.В. Ивановский. – М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2007. – С. 7-22. Шимаев Р., Горшенин К. «Спланированный акт политических репрессий»: Украина ввела санкции против лидера оппозиционной партии Медведчука. // Russia Today. 19 февраля 2021. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://russian.rt.com/ussr/article/834338-terrorizm-ukraina-sankcii-medvedchuk (дата обращения: 17.05.2021) Шишков В.В. Политика России на постсоветском пространстве. // Россия и новые государства Евразии. – 2015. – № 1. – С. 38-49. Ягья В.С., Ли М. Центральная Азия в условиях сопряжения Экономического пояса шелкового пути и Евразийского экономического союза // Управленческое консультирование. – 2016. – № 3. – С. 60-68. Яковлев А.А. Проблемы и перспективы экономического сотрудничества Китайской Народной Республики со странами постсоветского пространства. // Экономика и управление. 2020. – - № 4. – С. 380-391. Источники на иностранных языках Benešová I., Smutka L. The Post-Soviet Countries – Development and Structure of Economy: Is There Any Potential for Future Regional Integration? // 19th International Conference Enterprise and Competitive Environment, 2016. Р. 30-31. Colton T. The Policy World Meets Academia: Designing U.S. Policy toward Russia // U.S. Policy Toward Russia. January 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.amacad.org/publication/policy-world-meets-academia-designing-us-policy-toward-russia (дата обращения: 14.06.2021) Gabuev A. Russian-U.S. Flashpoints in the Post-Soviet Space: The View From Moscow // Carnegie Moscow Center. February 23, 2018. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://carnegie.ru/2018/02/23/russian-u.s.-flashpoints-in-post-soviet-space-view-from-moscow-pub-75631 (дата обращения: 15.06.2021) Marquardt A., Harlan J. NATO exercises sweep Europe amid Russian escalation, rising tensions between Moscow and US. // CNN Politics. May 12, 2021. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://edition.cnn.com/2021/05/11/politics/romania-nato-exercises-russia/index.html (дата обращения: 20.05.2021) Moshes A., Rácz A. What has remained of the USSR: exploring the erosion of the post-soviet space, FIIA Report № 58, 2019. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.fiia.fi/wpcontent/uploads/2019/02/fiia_report58_what_has_remained_of_the_ussr_web.pdf (дата обращения: 11.05.2021) Moskal А. The impact of Brexit on the European Union’s future development in the context of European integration. // Torun International Studies. – 2018. – Vol. 11. – Iss. 1. – P. 25-36. Nitoiu C. The Influence of External Actors on Foreign Policy in the Post-Soviet Space. // Europe-Asia Studies. – 2018. – Vol. 70. – Iss. 5. – P. 685-691. Russia: Foreign Policy and U.S. Relations. // Congressional Research Service. April 15, 2021. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46761 (дата обращения: 20.05.2021) Sestanovich St. Has Russia Ended the War Between Armenia and Azerbaijan? // Council on Foreign Relations. November 18, 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.cfr.org/in-brief/has-russia-ended-war-between-armenia-and-azerbaijan (дата обращения: 18.05.2021) Stockemer D., Niemann A., Unger D. The “Refugee Crisis,” Immigration Attitudes, and Euroscepticism. // International Migration Review. – 2020. – Vol. 54. – Iss. 3. – P. 883-912. Tolstrup J. Russia vs. the EU: The Competition for Influence in Post-Soviet States. – Boulder: FirstForumPress, 2013. – 295 p. Vorkhmintsev I. Doomed to cooperate: NATO, Russia and PfP. // Atlantic Forum. 1 July, 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://atlantic-forum.com/content/doomed-cooperate-nato-russia-and-pfp (дата обращения: 20.05.2021) Ресурсы сети Интернет Пашинян ведет Армению к катастрофе, потакая антироссийским силам. // Красная весна. 29 августа 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rossaprimavera.ru/news/8fb89b74 (дата обращения: 18.05.2021) Шойгу заявил о попытке сорвать интеграцию Белоруссии и России // РБК. 27 октября 2020. [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/politics/27/10/2020/5f97ea9d9a79472722d10df4 (дата обращения: 19.05.2021)
