Политический протест
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Политический протест не уникальное явление ХХI в.. Однако во все протестные движения ХХ - ХХI вв. можно найти общие черты, что позволяет говорить о неких закономерностей данного явления. В современной России в последнее время прошло несколько волн стихийных и организованных акций протеста: в Москве в 2019г., в Шиесе, в Хабаровске в 2020 г., на которые современные официальные СМИ и власти старались не обращать внимание. В тоже время политический протест в Белоруссии, точно также, как и «революцию достоинства» в Украине 2013-2014гг. официальная пропаганда усиленно старается объяснить происками неких закулисных сил. В этих условия исследование природы политического протеста становиться актуальным, так как позволит выявить объективные и субъективные причины политического протеста, объяснить механизм его появления и развития, необходимых условий для его успешности или неудачи, выявить особенности политического протеста в России и перспективы его возникновения, и развития. Степень изученности темы. Классиком исследований политического протеста, ученым, который первый обратил внимание на технологию политического протеста был американский ученый Джин Шарп, который в книги « От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения» подробно описал стратегию и технологию успешного мирного протеста в борьбе авторитаризмом. Эта книга переведена на многие языки мира и считается инструкцией по проведению «цветных революций». В России политипический протест начали пристально изучать на рубеже ХХ и ХХI вв. В 1999 г. вышла работа В.В. Костюшева, В. В. Горьковенко «Социологическое описание коллективных протестных действий: информационная база данных акций протеста», в которых авторы попытались дать определению политическому протесту и выявить его причины. Авторы сделали вывод, о том, что в политическом процессе отражается уровень развития общества. В 2002 г. С. В. Поздняков защитил диссертацию на тему « Политический протест», в которой дал определение политического протеста выявил его причины активизации, определил формы политического протеста и охарактеризовал формы политических протестов в России на тот момент. Интерес к сути политического протеста нарастал в связи с тем, что в 2003 – 2005 гг. прошли «цветные революции» в Украине, в Грузии и Киргизии. В 2008 г. С. А. Панкратов, О. Ю. Гаранин Тенденции и основные направления организации протестной активности в современном обществе описали тенденции протестной активности в современном обществе. Авторы сделали вывод о социально-экономических и политических предпосылках политического протеста в современном социальном обществе. Особенностям политического протеста в этот период посветили свои работы В.В. Костюшев «Социальный протест в поле политики: потенциал, репертуар, дискурс (опыт теоретической интерпретации и эмпирической верификации», П. А. Гурьянов в статье «Политическая система России в XXI веке», П. Селле «Когда происходят революции?». торы анализировали происходившие события и на основе их делал теореАвтические выводы о сущности и механизмах политического протеста в современном обществе. Особо следует отметить работы М.Р. Сабитова «Политический протес: теоретические проблемы дефиниции и типологии», который типологизировал политический протест и дал каждому типу характеристику; и статью И. А. Савченко «Политический протест в современном обществе: технологический подход», который описал технологии политического протеста. Таким образом, можно сделать вывод, что в конце ХХ в. – первом десятилетии XXI в. исследователи дали определение политическому протесту, выявили его причины, описали механизмы возникновения и развития. Новый всплеск интереса к политическому протесту возник после революционных событий в Украине 2013-2014 гг. Появилось целый ряд статей, которые анализировали политические протесты на постсоветской территории. Особенно в связи с событиями в Украине исследователей интересовали перспективы политического процесса в России. Данной проблематике посвящены работы A.A. Касовича «Административно-правовые методы управления политическим протестом в России» и « К вопросу об основных причинах политического протеста в современной России». Но больше внимание исследователей интересовали причины возникновения политического протеста, его развития в революции и причины победы протестующих. Исследователи изучали опыт политического протеста в Грузии в 2003 г, в Киргизии в 2005 г. и 2010 г. и в Украине в 2004 и 2013-2014 гг. Этой проблематике посвящена монография А. Ю. Наумовой ««Цветные революции» на постсоветском пространстве» и ее же статья ««Цветные революции» на постсоветском пространстве: взгляд десять лет спустя», в которой исследованы причины, ход революций, выявлены технологии и причины успеха. Основным выводом автора является утверждение, что причинами возникновения протеста было наряду с объективными причинами, вмешательства западноевропейских держав. Причину победы протестного движения автор видела в слабости политических институтов, в их боязни применить легитимную силу. Дальнейшие исследования так или иначе делают акцент не на объективных причинах политического протеста, не на закономерные механизмы его развития, а на политтехнологические построения, которые разрабатываются политтехнологами с участием западноевропейских политиков. Особое внимание при этом уделяется влияние политтехнологов на молодёжь. Д. Г., Зайцев В.Е. Карастелев в статье «Протестное движение в России 2011-2012 годов: проблема субъектности» анализировали особенности протестной активности в России в 2011—2012 г. и утверждали, что на политически протест оказывали влияния иностранные общественные организации, которые щедро финансировали оппозицию. Исключением из этого ряда работ является статья В. В. Васильченко «Феномен политического протеста: сущность, традиции и инновации», который обобщает теоретические изыскания исследователей и дает наиболее полное определение политическому протесту, раскрывает его формы и содержание. Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время при исследовании политического протеста большинство авторов, признавая наличие объективных причин для его возникновения и закономерности присутствия в социальном обществе протестных настроений, считают, что активизация политического протеста происходит в результате отрицательного влияния западноевропейских стран и слабости политических и силовых институтов. В процессе работы исследований с анализом современных проявления политического протеста в России выявить не удалось. Источники. При работе использовались источники, которые можно разделить на ряд групп: нормативные акты, статистические данные, материалы периодической печати. К нормативным актам относятся законы, принимаемые Государственной Думой РФ. Данный вид источников позволил проследить реакцию властей Р на протестные движения в 2011-2012 г. К статистическим источникам относятся доклады социологических служб и доклады о статистических показателях социально-экономического развития РФ. Данный вид источников позволили выявить причины появления протестных настроений в РФ и причины особенностей российского протестного движения. К материалам периодических изданий относятся новостные заметки информационных агент, таких как: РИА Новости, ТАСС, Свободная Пресса, «Лента. Ру», «Газета. Ру» «Грани. Ру» и других; а также материала с сайтов периодических изданий, таких как «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Радио Свобода», «Коммерсант», «Ведомости» и другие. Данный вид источников позволил восстановить хронологию политического протеста в России в 2011 и 2012 гг. и историю протестной активности в 2020 г. и проанализировать ее. Объект исследования. Феномен политического протеста в современных условиях. Предмет исследования. Политическая составляющая протестного феномена: причины, технологии и институализация. Хронологические рамки исследования. 1917 г – 2020 г. Нижние хронологические рамки исследования обусловлены первым проявлением мирного политического протеста в феврале 1917 г в России, который выявил закономерные технологические процессы подобного явления. Именно изучая Февральскую революцию 1917 г, произошедшую в России Джин Шарп, выявил закономерности политического мирного протеста. Верхние хронологические рамки обусловлены проявлениями политического протеста в современной России, а именно протестными демонстрациями в поддержку арестованного губернатора Хабаровска С.И. Фургала, проходившие летом – осенью 2020 г. в Хабаровске. Территориальные рамки исследования. Петроград в Российской империи, Восточная Европа ( Польша и Чехословакия), Украина, Грузия, Киргизия, территория РФ ( Москва, Хабаровск). Территориальные рамки исследования обусловлены местами активного проявления политического протеста в ХХ и ХХI вв. Цель исследования. выявление причин, технологий и особенностей институализации политического протеста в ХХ и ХХI вв. Исход из поставленных целей, определены следующие задачи: дать определение понятию, сущности политического протеста и выявить его причины; исследовать формы политического протеста; охарактеризовать технологию и институлизацию политического протеста; изучить опыт февральской революция 1917 г. в качестве примера успешного политического протеста; исследовать практика политических протестов на территории социалистического лагеря и постсоветского пространства в конце ХХ начале XXI вв.; проанализировать особенности политического протеста в России в современных условиях. Методология исследования. Общенаучные методы анализа, синтеза и обобщений, а также институциональный, исторический, системный и сравнительный. Институциональный метод позволил выявить взаимодействия политических институтов: государства, его органов, политических партий и иных общественных организаций. Исторический метод позволили проанализировать политические процессы в контексте той исторической обстановки, в которой они возникали и развивались, а также позволили обобщать современный исторический опыт развития политических систем и явлений, проанализировать современные практики политического протеста. Сравнительный метод позволили выявить общее и особенное в практике политических протестов. Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Политические протест: понятие, сущность, причины
Среди исследователей сущности политического протеста нет единого мнения относительно определения политического протеста. В академических учебниках можно найти утверждение, что политическим протестом является негативное отношение к «политической систе...
Формы политического протеста
Политический протест, исходя из своего характера может приобрести различные формы. Характер определяется сочетанием различных компонентов политического протеста. Американский ученый С. Тэрроу выделяет пять основных компонентов протестного действия: «...
Технология и институлизация политического протеста
Современные политологи, социологи и психологи, изучающие реакцию масс, предприняли попытку описать технологию протеста. Считается, что первым, кто проанализировал реализацию протестного движения и составил подробную «инструкцию» ненасильственного све...
Открыть главуПрактики политического протеста
Одним из первых примеров успешного политического протеста можно считать Февральскую революцию в России в 1917 г. Сам теоретик технологии «цветных» революций Джин Шарп, по его собственному признанию, выстраивал свою теорию, анализирую именно русскую р...
Открыть главуПрактика политических протестов на территории социалистического лагеря и постсоветского пространства в конце ХХ начале XXI вв
При всем кажущимся отличии революционных движений конца XX в. «бархатные революции» с «цветными» революциями начала XXI в. в них есть общие черты. «Бархатными революциями» называют ряд мирных революций, прошедших в Восточной Европе, в конце 1980-х –...
Открыть главуОсобенности политического протеста в России в современных условиях
В России в новейшей истории существовали протестные настроения. Современные исследователи С. Шкель, М. Сабитов делят их на несколько периодов. Период 1992-1993 гг. исследователи считают, что активизация политического протеста было связано с противост...
Открыть главуЗаключение
В современной политологической науке существует несколько определений политического протеста, но большинство исследователей солидарны во мнении, что политический протест – это проявление несогласия с проводимой политикой властями, форма выражения гражданской позиции, попытка оказать влияние на власть активной части населения с целью заставить поменять политику власти, неправомерные решения, или сам политический режим. Беспричинных политических протестов не бывает. В основе любого политического протеста лежит недовольство существующим социально-экономическим, политическим порядком, устоявшимися духовными традициями, обострением противоречий между интересами социальных групп или между общества в целом и политикой власти. Политический протест направлен на устранение раздражающий факторов, которые, часто, тормозят развитие страны, нести положительный заряд, консолидировать общество. Политический протест может нести отрицательный заряд и быть направленным на разрушение политической системы. Политический протест может принимать форму активного и пассивного протеста, законного и незаконного, в зависимости от состояния общества, от характера его политических институтов и политического режима, от отношений внутри социальных групп. Пассивный протест проявляется в отказе от участия в выборах, порче бюллетеней, голосовании против всех. Активные формы проходит в форме митингов, демонстраций, забастовок, флешмобов и так далее. Политический протест присущ всем социальным обществам. Активизация политического протеста и переход его в активную форму имеет технологические принципы. Так как пассивный политический протест характерен для любого социального общества, то оппозиционные силы актуализируют политические настроения с помощью оппозиционных СМИ. В настоящее время огромную роль в распространении оппозиционных идей имеют социальные сети. В активную форму политический протест переходит в результате спровоцированного повода: неправомерные действия властей или выход их конституционного поля. Технологически политический протест имеет следующие фазы: создание оппозиционных групп, критика власти и пропаганда своих взглядов, активизация протестных настроений и консолидация на конкретной протестной платформе, использование лозунгов и требований, поддерживаемых и понятных большинству общества, использование кризисных моментов и ошибок власти, мобилизация молодого поколения, расширение протестного движения за счет привлечения ранее аполитического населения, делегитимизация власти, институализация протеста, его системных, постоянный и длительный характер, раскол элит, переход на сторону протеста силовиков или их самоустранение. Все вышеперечисленные факторы приводят к тому, что протестное движение оказывается успешным. Политические практики ХХ -ХХI вв. подтверждают теоретические тезисы о сущности политического протеста. Первый политический протес, который закончился сменой политического режима произошел в России в 1917 г. Он произошел в результате обострения социально-экономического и политического кризиса. В открытую фазу он перешел случайно из-за перебоев с подвозом хлеба. Ранее оппозиция проводила регулярную подрывную работу. Радикализации политического протеста произошла из-за ошибок властей и нежелания идти на переговоры с обществом. Появились свои символы и сакральные жертвы. Авторитет власти падал. Политические силы увидели в создавшейся ситуации возможность реализовать свои политические планы. Силовой блок перешел на сторону восставших. Политический протест получил институализацию: были созданы параллельные органы власти - Советы рабочих и солдатских депутатов, депутаты Государственной Думы – Временный комитет. Под давлением политического протеста сменился политический режим. По схожему сценария происходили « бархатные революции» в Восточной Европе в конце ХХ в. и на постсоветской территории в начале XXI в. При наличии небольших отличий, общим было то, что политический протест возникал в результате социально-экономических проблем и в силу падения популярности политической власти. Проблемы в социально-экономическом развитии способствовали возникновению протестных настроений, которые актуализировались с помощью оппозиционной пропаганды. Социально-экономическое развитие обуславливало раскол элит, слабость силового блока и его нейтрализацию. Большую роль играла материальная и моральная поддержка мирового демократического сообщества. Особенности политического протеста в России обусловлены особенностями социально-экономического и политического развития. Россия не сразу перешла к авторитаризму, этот переход осуществлялся медленно. Так же постепенно в России утверждалась рентная экономика. После периода бурных политических противостояний периода конца ХХ в. между коммунистами и демократами, в России начался экономический рост, вызванный высокими ценами на нефть и позитивными рыночными реформами. Политический протест носил пассивный характер и ограничивался частными проблемами. В этот период формировались предпосылки для политической активности 2011-2012 гг., так как многие социально-экономические проблемы не решались. Более того, происходило постепенное наступление на политические права и свободы граждан, формировался авторитаризм. Такое положение дел не устраивало прежде всего средний класс, наиболее активный и независимый от государства слой общества. Причиной политических протестов 2011-2012 гг. стало фальсификация результатов выборов в Государственную Думу. Политический протест 2011-2012 гг. имел все технологические фазы: активность оппозиции, активизации оппозиционных СМИ, появление символов, расширение протестной активности в виде демонстраций, митингов и иных акций, институализация в виде создания Кондиционного Совета. Политический протест 2011-2012 гг. носил массовой характер, был длительным и устойчивым. Однако, этот политический протест не получил широкой поддержки российских граждан в силу структурных особенностей экономики: высокий процент государства в экономике и большое число граждан, которое так или иначе связано с государством. В условиях стабильного экономического роста небольшое его замедление было не ощутимо большинству граждан. Власть продолжала иметь высокую степень поддержки. Не произошло раскола элит, так как российская элита так или иначе связана с государством. Власть шла по пути частичных уступок, точечных репрессий, активизации провластного электората, постепенного ужесточения законодательства. В силу вышеперечисленных причин политический протест в России потерпел поражение. Последующие годы вплоть до настоящего времени наблюдалось постепенное снижение уровня жизни населения и уничтожение среднего класса экономическими и административными методами. В настоящее время в России наблюдается рост протестных настроений. Они выражаются в протестном голосовании. Ярким примером такого протестного голосования было избрание С.И. Фургала на должность губернатора Хабаровского края. После его ареста по обвинению в убийстве в 2004-2005 гг. в Хабаровске вспыхнул стихийный политический протест. Его особенностью было массовость, устойчивость и длительность ( он длился 114 дней), отсутствие лидеров и институтов. Власть проигнорировала требование протестующих, что не ликвидировало причин политического протеста – социально-экономические противоречия современной России и ущемление на политических свобод. Таким образом, можно сделать вывод, что политические практики начала и конца ХХ в. – и в начале ХХI в. подтверждают теоретические положения о причинах, формах, технологиях и институализации политических протестов, равно как и условия, при которых политический протест имеет успех.
