Подходы к определению базовых стратегий дискурса
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Говоря о базовых стратегиях дискурса, целесообразно обратиться к понятию коммуникативной стратегии. В лингвистике она понимается как коммуникативное поведение, отражающее вербально и/или невербально мотивы, действия, потребности и желания языковой личности для достижения той или иной конкретной коммуникативной цели.
Понятие «коммуникативная стратегия» неоднозначно. М.Л. Макаров использует термин «стратегия общения», рассматривая его в контексте анализа языковой личности. Исследователь понимает эту стратегию как «цепочку решений говорящего», а также как «реализацию набора целей в структуре общения». По мнению М.Л. Маркова, важно не только передать закодированное посредством языка сообщение. Одновременно с этим необходимо произвести определенное речевое воздействие, которое организует поведение собеседника в нужном направлении [Редько 2017, с. 109].
Как отмечает Е. П. Черногрудова, стратегия является «общей рамкой, канвой поведения» [Там же, с. 110]. Согласно позиции Е. Тароне, коммуникативные стратегии - это стратегии, которые применяются индивидом с целью преодоления критических моментов, происходящих, когда для передачи мысли человека недостаточно языковых конструкций. Е. Тароне рассматривает коммуникативную стратегию как попытку двух собеседников найти взаимопонимание в смысловой нагрузке какой-либо ситуации. Это касается и тех случаев, когда возникает ощущение, что необходимые смысловые структуры совсем различаются. Коммуникативная стратегия - попытка говорящего сообщить значимый смысл, несмотря на некоторые трудности в межъязыковых стратегиях.
Е. Тароне выделяет три основные характеристики коммуникативной стратегии. Цель говорящего состоит в том, чтобы донести основной смысл до слушателя. Говорящий считает, для передачи этого смысла необходима лингвистическая или социолингвистическая структура, которая у слушающего отсутствует. Наконец, у говорящего есть выбор: избежать / отказаться от попытки сообщить значимый смысл слушающему или же попытаться передать этот смысл альтернативными способами.
С. Кордер описывает коммуникативные стратегии как систематический метод, используемый говорящим для выражения смысла при столкновении с некоторыми трудностями. Здесь трудности рассматриваются как отсутствие базовой лексики и грамматики при изучении языка.
Формирование термина «коммуникативная стратегия» детерминировано комплексом предпосылок различных видов: лингвистических, коммуникативных, когнитивных, социологических, экономических, психологических, политических, семиотических и других.
Говоря о коммуникативной предпосылке, необходимо отметить следующее
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. В естественном общении необходимо как минимум несколько обращений к партнеру по коммуникации. Речевые модели поведения вариативны, в связи с чем решение той или иной коммуникативной задачи предполагает несколько коммуникативных ходов.
Согласно теоретическим построениям Г.П. Грайса, реализация общих целей коммуникации предопределяет их выбор как средства достижения этих целей. В соответствии с принципом кооперации, предложенным исследователем, одно лицо (автор) предпринимает усилия, чтобы понять материал. Для этого он излагает его в доступной форме. В то же время от адресата (читателя) также требуется прикладывать все силы для восприятия материала. Отметим, что организация коммуникативной ситуации диктует необходимость использования конкретных языковых средств с целью достижения какой-либо глобальной цели.
Автору, который стремится к передаче информации, необходимо четко придерживаться представленным Г.П. Грайсом постулатов речевого общения. Одновременно с этим материал должен быть доступным для адресата. Итак, соблюдение указанных правил - важная коммуникативная предпосылка к созданию коммуникативной стратегии.
Однако рассмотренные принципы не всегда применимы в реальном речевом общении. Индивиды прилагают все усилия, чтобы воздействовать на собеседника. Они могут избегать ответов, навязывать свое мнение, скрывать отдельные факты и т.д. По мнению Т.Н. Николаевой, теория Г.П. Грайса слишком оптимистична, в то время как на практике не все участники коммуникации будут нацелены на общее уточнение позиции друг друга и не все будут стремиться к взаимопониманию. В действительности же «язык обладает свойствами самоманипулирования», что заставляет участников прибегнуть к некооперационному принципу.
Рассмотрим когнитивные и лингвистические предпосылки изучения коммуникативных стратегий. По мнению Р.М. Блакара, «язык есть инструмент социальной власти». Автор специально использует термин «власть», чтобы подчеркнуть аспекты коммуникации и использования языка. Исследователь подразумевает, что каждый осуществляет власть в состоянии воздействия на кого-либо посредством языка
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
