Подходы и показатели измерения национального богатства страны

Уровень оценки национального богатства во многом зависит от используемой методологии расчета. Ввиду отсутствия единой методологии расчета как на национальном, так и на мировом уровне, возникают существенные отличия при расчете показателя национального богатства различными службами экспертной оценки.
О важности измерения национального богатства велись разговоры еще в начале XX века. К примеру, в ответ на Великую депрессию Сенат США заказал провести измерения и составить отчет для определения национального дохода страны. Этот отчет, подготовленный экономистом Саймоном Кузнецом, положил начало системе национальных или макроэкономических счетов и определению ВВП как основного показателя национального богатства. За свои усилия по развитию экономики как эмпирической науки Кузнец получил Нобелевскую премию по экономике в 1971 году.
Кузнец, однако, отметил, что система национальных счетов, которую он помог разработать, не включала в себя те услуги, которые оказывались в рамках домохозяйств. К примеру, не учитывались те усилия, которые тратились членами конкретных домохозяйств для того, чтобы удовлетворить имеющиеся потребности. Связано это с тем, что тщательно проанализировать и определить данные услуги весьма проблематично.
Безусловно, в этом есть определенная логика. Включать услуги членов семьи в макроэкономические счета сложно, особенно когда речь идет о таких усилиях, как оценка вклада подростков и детей, выносящих мусор. Но в современной экономике есть методы для получения более-менее адекватных оценок неоплачиваемого труда, выполняемого в домашнем хозяйстве

. Тем не менее проблемы остаются.
Во-первых, насколько широко мы хотим определить неоплачиваемую работу? Является ли он ограниченным только домашним хозяйством, или нужно включать в себя вклады в сообщество, такие как волонтерство, которые поддерживают социальный капитал?
И, во-вторых, поскольку сравнение ВВП является основным показателем для измерения международной конкурентоспособности и направления инвестиций, все страны должны принять одни и те же соглашения при измерении неоплачиваемого труда или оценке окружающей среды.
С давних пор ВВП является ключевым инструментом для измерения национального благосостояния. Но появляются различные проблемы, характерные для современной экономики. Ухудшение состояния окружающей среды и растущее неравенство доходов — это всего лишь две причины недовольства использования ВВП для определения национального богатства государства.
Так называемый «зеленый» национальный учет начинается с традиционного измерения ВВП и вычитает финансовое воздействие побочных продуктов производства и потребления, включая выбросы углерода, пластмассы на свалках и затраты на очистку загрязненной воды. Это также увеличивает ценность положительных побочных продуктов, которые возникают в результате инвестиций в окружающую среду.
Основная идея состоит в том, чтобы определить национальное экономическое благополучие с точки зрения того, создают ли нынешние модели производства и потребления устойчивое будущее. Устойчивое развитие — это идея о том, что человеческое общество должно жить и удовлетворять свои потребности, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности