Первая русская революция: декабрьское вооруженное восстание в Москве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Революция 1905-1907 года была первой попыткой российского общества заявить власти о своих правах, добиться преобразования государственного строя и модернизации общественных отношений в демократическое, гражданское общество. Кульминацией этой борьбы стало Декабрьское вооруженное восстание 1905 года. Актуальность анализа этого события, выявление ее причин, итогов и последствий обусловлено тем, что полученные выводы позволят сравнить преимущества, правомерность и целесообразность модернизации революционным и эволюционным путем, что позволит сделать выводы о плюсах и недостатках тех или иных методов преобразования. Полученные выводы актуальны и применимы в современной России, так как кризисные моменты существуют в настоящее время в экономической, социальной и политической сферах страны. Очень часто можно сегодня услышать призывы решать назревшие социально-экономические проблемы радикальными методами. Анализ и оценка событий более столетней давности позволит избежать очевидных ошибок прошлых лет. Степень изученности темы. Осмыслить Декабрьское московское восстание было предпринято по горячим следам, сразу после событий. Мнения относительно причин и целесообразности восстания уже тогда разделились. Для социал-демократов было важно выяснить по чьей инициативе началось восстание и каковы были причины поражения. Кроме того, социал-демократы пытались извлечь практические уроки из восстания. Первыми высказались меньшевики. Они считали, что восстание было «актом отчаяния» и стало ответом на «провокацию правительства». Лидеры меньшевиков считали, что к восстанию привели разногласия в фракциях РСДРП и «боязнью отступить без боя». В. И. Ленин тоже считал, что восстание было преждевременным и от подобных действий в той ситуации следовало бы отказываться. Но вождь мирового пролетариата в тоже время считал, что во время восстания рабочий класс приобрел бесценный опыт, который пригодится в будущих сражениях. Бессмысленными событиями, спровоцированными действиями правительства, декабрьское восстание считали либеральные историки и политики. После того, как установилась советская власть, в историографии к декабрьскому восстанию изменилось отношение. Чем дальше в историю уходили события Декабрьского восстания, тем более романтичным они изображались в работах исследователей. Восстание стало самым героическим событием в Революции 1905-1907 года, в которой руководящей и направляющей силой были большевики, а рабочие их горячо поддерживали и рвались в бой. Никакой научной ценности данные работы не представляют. Следующим этапом в изучении Декабрьского восстания наступил в 50-60 -х годах ХХ века. Историки обратили внимание на многие противоречия, которые не согласовывались с официальной версией о революционной ситуации в стране и о колебании вождей РСДРП, поэтому исследователи сосредоточились на изучении частных вопросов, в контексте общего революционного движения 1905-1907 годов. Отношение к Декабрьскому восстанию стало меняться в середине 80-х годов, когда в сборнике «Марксизм-ленинизм о диалектике революции и контрреволюции: из опыта борьбы с контрреволюцией и современность» вновь было признано, что восстание произошло «в крайне неблагоприятных условиях», когда «соотношение сил было не в пользу рабочих». Несвоевременность выступления объяснялось провокацией правительства. Более критично к истории Декабрьского восстания относя С.В. Тютюкин в монографии «Первая российская революция и Г. В. Плеханов: из истории идейной борьбы в рабочем движении России в 1905-1907 гг.», высказав на ее странице мысль о том, что восстание по сути было результатом «амбиций, эмоций и доктринерства» с обоих сторон, «которые брали вверх над здравым смыслом и безопасностью людей». Изменения взглядов на Декабрьское восстание нашло отражение также в статье Петрова Ю. А. «Москва революционная», в которой анализируются ход вооруженного восстания в 1905 году. Автор ставил под сомнение целесообразность и своевременность восстания, но отмечал героизм восставших рабочих, которых на восстание подоткнули нерешенность проблем и революционный азарт. В настоящее время в историографии нет единого мнения относительно причин и исторического значения Декабрьского восстания. Плюрализм мнений достаточно обширный. Существуют работы, в которых доказывается, что революция в целом и декабрьское московское вооружённое восстание в частности является спланированными действиями сил, которые стремились подорвать стабильность империи. Существует и противоположное мнение, согласно которому основная вина за восстание возлагается на правительство. Современный российский историк профессор К. А. Соловьёв, ученик В. В. Шелохаева, исследуя революционное движение в целом и Декабрьское восстание в частности, считает, что «революция — это, прежде всего, диагноз правящего режима. Главной движущей силой русской революции была сама власть, чьи коренные пороки порождали недовольство в обществе». По его мнению, «восстания становится не сила общественного давления, а внезапная слабость верховной власти, когда она неожиданно обнаруживает вокруг себя вакуум и пустоту, и ей не на кого больше опереться. Одним из наиболее полным и объективных исследований является работа А.С. Вальдина «Социально-политическая борьба накануне и во время Декабрьского (1905 г.) вооруженного восстания в Москве», в которой автор подробно проанализировал обстановку накануне восстания, расстановку основных движущих сил, отношение к методам дальнейшей борьбы революционных партий, проанализировал ход восстания, и определил итоги и историческое значение восстания. Историк считает, что восстание было подготовлено недовольством «низов», которые находились в тяжелом экономическом положении. Однако, по его мнению, восстание носило отчасти стихийных характер, который не поддерживала основные массы рабочих, которые готовы были бороться за экономические правая, но не готовы принимать участие в вооружённом восстании. Поэтому восстание стало делом боевых дружин радикально настроенных революционных организаций, которые выступили вразрез мнению руководителей своих партийных организаций. Выступление привело к многочисленным жертвам и позволило правительству перейти к репрессивной политики, что отодвинуло решение экономических вопросов рабочих на неопределенное время. Таким образом, можно сделать вывод, что тема Декабрьского вооруженного восстания является дискуссионной и поиск объективной истины продолжается, а решение многих историографических проблем далеки от своего завершения. Обзор источников. Источниковая база истории Декабрьского московского вооруженного восстания достаточно обширная. Их можно разделить на несколько групп. Первую группу представляют собой законодательные акты, принимаемые в изучаемый период. Они дают представление о развитии политической системы и внутренней политике царизма в этот период и дают возможность составить представление о политической ситуации накануне Декабрьского восстания и выявить его причины. Данные документы опубликованы в сборнике документов «Российское законодательство X-XX веков». В 9 томе под общей редакцией О. И. Чистякова собраны документы периода буржуазно-демократической революции. В качестве источника также привлекался такой важный документ, как Манифеста Николая II 17 октября 1905 года. Высочайший манифест, текст которого опубликован в электронных ресурсах. Вторую группу источников представляют собой частные документы революционного периода. Например, при исследовании начала революции 1905 года был привлечена «Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга. 09.01.1905.», опубликованная в проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории». Также использовались сборники статистических данных, для изучения социально-экономических процессов, чтобы выявить причины начала революции 1905-1907 годов вообще и декабрьского вооруженного восстания в чатности. Третью группу источников составили воспоминания и дневники. Были использованы мемуары С. Ю. Витте, Джунковского, В. Ф. и других непосредственных участников и свидетелей восстания. Данная группа источников позволяет исследовать политическую обстановку накануне восстания, ход восстания и его последствия. Четвертую группу источников составляют статьи лидеров политических партий и социал-демократического революционного движения, а также документы о решениях революционных организаций.Данная группа источников также позволяет оценить политическую ситуацию накануне Декабрьского вооруженного восстания, исследовать отношение к восстанию руководителей левых революционных сил и выявить их видение перспектив развития дальнейшей революционной борьбы и возможные планы их реализации основных заявленных целей. Пятую группу источников представляют материалы периодической печати революционных организаций. Исследование данной группы позволяет выявить ход восстания и методы, применяемые противоборствующими сторонами. Шестую группу источников составляют отчеты полицейских управлений об их действия во время восстания. Они также позволяют восстановить хронологию событий, вывить расстановку сил и методы борьбы каждой их сторон. Объект исследования: революционное движение 1905-1907 годов. Предмет исследования: Декабрьское московское вооруженное восстание 1905 года. Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования составляют конец 17 октября 1905 года – 20 декабря 1905 года. Нижние рамки исследования обусловлены датой объявления Манифеста от 17 октября 1905 года, который изменил государственное устройство в России. Именно тогда произошел в обществе еще больший раскол и активизировалось революционное движение. Верхние хронологические рамки обусловлены временем, когда было подавлено восстание. При выяснении характера и причин революции хронологические рамки расширены до 1900 года, до периода, когда в России начался экономический кризис, который стал катализатором обострения всех существующих проблем, приведших к революции 1905-1907 годов. Цель исследования: всестороннее исследования Декабрьского московского вооруженного восстания, которое является кульминацией революции 1905-1907 годов. Задачи исследования: выявить предпосылки революции 1905 – 1907 года; исследовать этапы русской революции 1905-1907 года; определить причины, предпосылки и подготовка восстания; изучить ход восстания; проанализировать причины поражения, итоги, последствия и значение восстания. Методы исследования: в работе используется логические методы анализа, синтез и обобщения, и специальный историко-генетический метод исследования, который позволяет изучить историю Декабрьского московского вооруженного восстания в поэтапном развитии. А также метод исторического объективизма, который позволяет исследовать историческое события в контексте конкретной исторических обстоятельств и выявить причинно-следственные связи. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, дан обзор источникам и литературы. В первой главе проанализировано социально-экономическое и политическое положение России в начале века и выявлены объективные причины и предпосылки революции 1905-1907 года, а также дана периодизации и основная характеристика революционного движения. Во второй главе дан всесторонний анализ Декабрьскому московскому восстанию 1905 года, выявлены его причины, исследован его ход и определены последствия и итоги.
Причины, предпосылки и подготовка Декабрьского московского вооруженного восстания
Октябрьский Манифест 1905 года, который даровал политические свободы и учредил Государственную Думу не сбил накал страстей. Интеллигенция и буржуазия восприняли Манифест, как победу и долгожданную свободу. Дополнительным фактором, который не успокои...
Открыть главуЗаключение
Россия в начале ХХ века находилась в кризисном состояние вызванном сохранением феодальных пережитков в аграрном секторе в виде общины и выкупных платежей и тяжелым положением крестьянства и рабочего класса Из-за экономического кризиса и затянувшийся депрессии, а также отсутствием минимальных социальных гарантий тяжелым было положение рабочих. Ситуация осложнялось сохранением самодержавия и отсутствием политических прав и свобод у большинства населения. Все перечисленные факторы стали причиной начавшегося революционного движения в начале 1905 года. Ситуацию осложнило поражение России в русско-японской войне. Непосредственным поводом для начала революционного движения стал расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 года. Революционное движение историки делят на три этапа. Первый этап датируются январем 1905 – октябрем 1905 года. В этот период идет нарастание революционного движения. Под давлением революционного движения царское правительство вынуждено было пойти на уступки, был обнародован манифест, который предоставлял политические права и свободы, а также учреждал представительский орган - Государственную Думу. Данный Манифест разные политические силы восприняли по-разному. Левые силы восприняли уступку царизма, как фикцию и стали готовиться к продолжению борьбы. Второй этап датируется октябрем – декабрем 1905 года, когда произошло Декабрьское Московское вооруженное восстание, которое подготовили левые политические силы. Восстание было подавлено и с этого момента наступает третий этап революции, когда революционное движение идет на спад, а власти перешли к репрессиям. Тем не менее, Декабрьское восстание стало кульминацией революции 1905-1907 года. Уступка Николая II и опубликованный Манифест от 17 октября 1905 года, даровавший политические свободы и объявивший об учреждении Государственной Думы, не успокоил общество, а еще более его расколол на тех, кто не увидел решение своих проблем, на тех, кто был против любых изменений, и тех, кто считал, что нужно поддерживать решения правительства. Причиной такого раскола стало то, что решение было запоздавшее и половинчатое, так как не решало основные проблемы и большинство населения. Рабочие и крестьяне не увидели в нем решение своих проблем и революционное движение продолжилось. В среде социал-демократических партий не было единства относительно методов продолжения борьбы. В Москве после гибели Н. Э. Бауман революционное движение радикализировалось, многие члены радикальных левых организаций стали приходить к мнению, что нужно вооруженное восстание. Это стремление было поддержано и некоторыми представителями предпринимательской среды, например Н.И. Шимдт, который вложил значительные суммы для закупки вооружения и приложил усилия для формирования и обучение отрядов боевых дружин. Полиция в обстановке нарастающего революционного движения и уступок со стороны центрального правительства оказалось не готовой к радикальному сценарию и не ожидало. После того, как силами правопорядка была предпринята попытка разогнать митинги рабочих, радикальные силы перешли к активным насильственным действиям, и ситуация вышла из-под контроля, как правительственных сил, так и лидеров социал-демократических партий. Начались акты активного неповиновения и боевых столкновений. Несмотря на активную подготовку к восстанию революционных радикальных организаций, восстание вспыхнуло неожиданно, как для руководителей социалистических партий, так и для полицейских сил, которые знали о готовящемся восстании, но имели информацию, что оно планируется на более поздний срок. Восстание быстро охватило промышленные окраины Москвы. Первоначально восставшие планировали прорваться в Центр, но, когда им это не удалось, они перешли к тактике партизанской борьбы и индивидуальных репрессий. Московское руководство и полиция оказалось немного растерянно и не смогло оказывать эффективный отпор восставшим. Тогда по не занятой Николаевской дороге были переброшены дополнительные войска, в том числе Семеновский полк лейб-гвардии, которые начали планомерно зачищать город от боевых дружин боевиков, применяя самые жестокие методы не только к восставшим, но и к сочувствующим, а также и простым обывателям, которые имели несчастье оказаться в эпицентре событий. Самые упорные бои шли на Пресне, после разрушения укреплений боевиков на фабрике Н. П. Шмидта восстание было подавлено. Причинами поражения восстания считается его стихийность и плохая скоординированность действий революционеров, а также силовой перевес правительственных сил. Итогом восстания стали многочисленные жертвы, разрушения и усиление репрессивной политики царского правительства.
Список литературы
Источники Витте, С. Ю. Воспоминания - Москва: Соцэкгиз, 1960. - 3 т.; //Подзаголовок т.1.: в 3-х т. Вступит. статья, с III-LXX и общая ред. коммент. и указателя д-ра ист. наук проф. А. Л. Сидорова – 322 с. Власть и общество в Первой российской революции 1905-1907 гг. [Текст]: документальные свидельства / Федеральное архивное агентство, Российский государственный архив социально-политической истории; [редакторы и авторы-составители: П. Ю. Савельев (отв. ред.) и др.]. - Москва: РОССПЭН, 2017. - 461 с. Временные правила о добровольном переселении сельских обывателей и мещан-землевладельцев. // Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984 – 899 с. Говорова И. В. Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. глазами сотрудников московской полиции // И. В. Говорова - Новейшая история России / Modern history of Russia – 2012, - № 2 – С. 182-190. Газета «Новое время», 16 (29) декабря 1905 года.// [Электронный ресурс] - режим доступа: http://starosti.ru/archive.php?m=12&y=1905(Дата обращения 31.01. 2020). Газета «Охотничья Газета» № 49 и 50. 1906 (С-Петербург)// [Электронный ресурс] - режим доступа: http://starosti.ru/archive.php?y=1906&m=01&d=13(Дата обращения 31.01. 2020). Джунковский, В. Ф.Воспоминания: В 2 т. / В. Ф. Джунковский; под общ. ред. А. Л. Паниной. - Москва: Изд-во им. Сабашниковых, 1997-2015. – 312 с. Ленин, В. И. Уроки московского восстания; На дорогу / В. И. Ленин. - М.: Политиздат, 1982. - 23 с. Манифеста Николая II 17 октября 1905 года. Высочайший манифест [Текст] // http://rushist.com/index.php/russia/3020-manifest-17-oktyabrya-1905-tekst. (дата обращения: 31.01.2020) Милюков П. Н. Мораль московского восстания. / П. Н. Милюков - Российские либералы: кадеты и октябристы //Док., воспоминания, публицистика / Сост. Д. Б. Павлов, В. В. Шелохаев - М.: Росспэн, 1996. – 303 с. Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП. Протоколы, //КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., Т. 1,- М., 1970 – 588 с. Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга. 09.01.1905. Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории». [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/jan1905.htm(дата обращения: 31.01.2020). Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984 – 788 с. Советы восставшим рабочим // Из инструкции боевой организации при МК РСДРП/ автор неизвестен - 1905, опубл.: 11 декабря 1905 г., газета «Известия Москвы С. Р. Д.» № 5. [Электронный ресурс] - режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/ (Дата обращения 31.01. 2020). Сифман Р. И. Динамика численности населения России за 1897 — 1914 гг. // Р. И. Сифман - Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. М., 1977. – 344 с. Справка департамента полиции о восстании в Москве в 1905 году Составлено не ранее 20 декабря 1905 г. //[Электронный ресурс] - режим доступа: https://diletant.media/articles/43901723/(Дата обращения 31.01. 2020). Литература Борьба за массы в трех революциях в России : Пролетариат и сред. гор. слои / Булдаков В. П., Иванов А. Е., Иванова Н. А., Шелохаев В. В..- М. : Мысль, 1981. - 304 с. Вальдин, А.С. Социально-политическая борьба накануне и во время Декабрьского (1905 г.) вооруженного восстания в Москве: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. - Москва, 2000. - 277 с. Васильев М. В. Революция 1905 года - репетиция смуты // М. В. Васильев - Архонт. - 2019. - № 5. - С. 16 - 36. Вермчук А.С. Взаимоотношения интеллигенции и власти в пореформенной России// Вестник МГУКИ Ростовский государственный строительный университет (Ростов-на-Дону) - 2014 - № 4 – С. 26. Гаврилов Ю. А. Проблемы развития русского социал-демократического движения в период революции 1905-1907 годах // Вестник поморского Университета, Архангельск – 2009 - № 6 – С. 13. Генеральная репетиция: Хроника рев. событий 1905-1907 гг. в Москве и Подмосковье. / [Ин-т истории партии МГК и МК КПСС - фил. Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС]. - М.: Моск. рабочий, 1980. - 382 с. Головков, Г.З. Вехи обоюдного насилия власти и революции / Г. З. Головков, Россия и современный мир. - 2006. - №1. – 355 с. Иванов Л. Первый эксперимент по народовластию 17 октября 1905 года России разрешили иметь Думу //[Электронный ресурс] - Иванов Л. режим доступа: https://svpressa.ru/society/article/32170/(Дата обращения 31.01. 2020). Карнацевич В.Л. Экономический кризис 1900-1903 гг. / В.Л. Карнацевич - [Электронный ресурс] режим доступа: /https://history.wikireading.ru/181033 (дата обращения: 31.01.2020) Катульский Е. Д., Меньшикова О. И. Коллективно-договорное регулирование социально-трудовых отношений в России: эволюция, критерии оценки // Е. Д. Катульский О. И. Меньшикова - Экономика и право. — 2008. — № 8 – С. 2 -12 Крючкова В. Н. Результаты столыпинской аграрной реформы в Калужской губернии // В. Н. Крючкова - Экономика, управление, финансы: материалы IV Междунар. науч. Конф г. Пермь. [Электронный ресурс] режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki (дата обращения: 31.01.2020). Левинтов Н. Г. Теоретически-методологический аспект проблемы общенационального кризиса / Н. Г. Левинтов - Ульяновск, издательство УГПИ, 1980. – 110 с. Ленинский сборник 50. / В. И. Ленин Сборник сочинений. Ин-т Ленина при ЦК РКП(б). - 1924-1985.- М., Гос. изд-во, 1980, - 677 с. Пазин М. С. Кровавое воскресенье. За кулисами трагедии. / В.Л. Карнацевич— «Эксмо», 2009. — С. 122. Марксизм-ленинизм о диалектике революции и контрреволюции: Из опыта борьбы с контрреволюцией и современность / [М. П. Мчедлов, В. Г. Мосолов, Н. Ю. Колпинский и др.; Редкол.: М. П. Мчедлов и др.]. - М.: Политиздат, 1984. - 382 с. Мельников, В. П.Революционная борьба московских печатников за свободу печати осенью 1905 г./ В. П. Мельников, - Москва:МГЗПИ 1989 –378 с. Миронов Б. Н. Обнищание крестьянства в пореформенной России: взгляд непредубежденного человека / Б. Н. Миронов - [Электронный ресурс] режим доступа://http://nlr.ru/tus/300505/mironov.pdf. (дата обращения: 31.01.2020). Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. о-ва и правового государства: В 2 т. / Б.Н. Миронов. - 3. изд., испр. и доп. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003- 399 с. Мосолов С. Царь последний. / Мосолов С. – М.: Русская история. -, 2018. – 355 с. Общественное движение в России в начале XX-го века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 1-. - Санкт-Петербург: тип. т-ва "Обществ. польза", 1909-1914//// [Электронный ресурс] - режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01003993641(Дата обращения 31.01. 2020). Орлов А. С., Георгиев В А, Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / А. С., Орлов, В. А. Георгиев, К. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — М.: ООО «ТК Велби», 2016.— 688с. Первая революция в России: взгляд через столетие / [А. П. Корелин и др.]; отв. ред. А. П. Корелин, С. В. Тютюкин; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. - М.: Памятники ист. мысли, 2005. – 378 с. Петров Ю. А. Москва революционная. // Ю. А. Петров - Отечественная история. 1996. N 2. С. 13-21 Пронкин С. В. К вопросу о характере «обновленного» государственного строя Российской империи (октябрь 1905 – февраль 1917)// С. В. Пронкин - Вестник Московского Университета - Серия 21 //Управление (государство и общество) – 2010 - № 4 – С. 5. Степанов, С. Черная сотня / С. Степанов. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ЭКСМО: Яуза, 2005 – 389 с. Соловьёв К. А. Революция обусловливается «слабостью защиты, а не силой нападения» // К. А. Соловьёв - Российская история. - 2016.- № 4. - С. 73–78. Тютикин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. - 2004. - №6. - С.126-141. Тютюкин, С. В. Июльский политический кризис 1906 г. в России / С. В. Тютюкин; АН СССР, Ин-т истории СССР. - М.: Наука, 1991. – 278 с. Тютюкин, С. В. Первая российская революция и Г. В. Плеханов: Из истории идейн. борьбы в рабочем движении России в 1905-1907 гг. / В. В. Тютюкин. - М.: Наука, 1981. - 334 с. Тютюкин, С. В., Христофоров, И. А.Декабрьская репетиция Октября// С. В Тютюкин, И. А. Христофоров, - Москва - История России – 2005 - N. 12 - С. 56 - 74. Фельштинский Ю. Убийство Н. П. Шмидта // Фельштинский Ю. - День и ночь, 2002, № 5-6. Ясько Т. Н. Первая русская революция 1905 -1907 гг. Памятные даты. // Т. Н. Ясько - Россия и АТР - 2005 - № 4 - С. 153 – 156.
